Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hyvällä fysiikan arvosanalla oikeustieteelliseen, menestyksellä uskonnossa metsätieteelliseen? Yliopistojen todistusvalinta hämmentää somessa
11.06.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806092201003324_u0.shtml
Päätetään sitten valinnoissa laittaa painoarvoa sellaisille aineille, joita jatkossa kirjoitetaan ehkä sitten vain ja ainoastaan sen vuoksi, että pääsisi haluaansa opiskelupaikkaan, mutta itse oppiainetta ja sen tietoja ja taitoja ei tulla enää koskaan käyttämään ylioppilaskirjoitusten jälkeen opinnoissa tai työelämässäkään. Tuo näyttää sitten myös vahvasti määrittelevän kurssivalintoja koko lukion 3 vuoden keston aikana.
Tätäkö todella haluttiin ja tämän vuoksiko pääsykokeita piti rajusti karsia? Ei hyvää päivää! Tuo yliopistojen ja korkeakoulujen valintauudistus näyttää olevan vielä paljon paskempi, kuin mitä osasin odottaa.
Kommentit (24)
Poistuuko muuten uudistuksen myötä rajoitus yo-kokeiden uusimisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilenpä, että laudatur fysiikassa ja pitkässä matematiikassa ennustaa menestystä missä tahansa yliopistossa opiskeltavassa aineessa (taideaineita lukuunottamatta) paremmin kuin minkään muun aineen laudatur.
Vaikka esim. oikiksen opinnoissa ei tarvitse fysiikkaa mihinkään, niin laudatur fysiikasta kertoo suurella todennäköisyydellä sellaisista ominaisuuksista, joilla pärjää myös oikiksessa.
Matematiikka + äidinkieli itse asiassa ennustaa parhaiten. Fysiikka ja matematiikka ei itsessään riitä edes matemaattisilla aloilla. Yliopisto-opiskelu vaatii muutakin kuin matematiikkaa jopa kaikkein matemaattisimmilla aloilla.
Fysiikan kirjoittajajoukko on todella valikoitunut kyllä.
T: luonnontieteilijä, joka on tyytyväinen äidinkielen painotukseen
Vierailija kirjoitti:
Tuossa selvästi seulotaan tietynlaisia ihmisiä, jos pitkä matematiikka, pitkät kielet ja fysiikka/kemia merkitsee jokaiselle alalle. Sen lisäksi on pakko hikipinkoilla lukiossa, kun ennen riitti, että tsemppaa pääsykokeeseen, jos jokin aine ei motivoinut aiemmin. Ja koska niin monella on samat pisteet todistuksen perusteella, sisään aletaan kai arpoa tai "arpoa" porukkaa?
Ennen riitti että tsemppaa pääsykokeeseen, nyt riittää että tsemppaa kirjoituksiin?
Alue: Aihe vapaa
Epäilenpä, että laudatur fysiikassa ja pitkässä matematiikassa ennustaa menestystä missä tahansa yliopistossa opiskeltavassa aineessa (taideaineita lukuunottamatta) paremmin kuin minkään muun aineen laudatur.
Vaikka esim. oikiksen opinnoissa ei tarvitse fysiikkaa mihinkään, niin laudatur fysiikasta kertoo suurella todennäköisyydellä sellaisista ominaisuuksista, joilla pärjää myös oikiksessa.