Lue keskustelun säännöt.
Aina, kun pyörätie ylittää suoraan menevän autotien, niin pyöräilijä väistää!
08.06.2018 |
Aina aina aina aina. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää!? Tätä sääntöä ei ymmärrä autoilijat eikä varsinkaan muut pyöräilijät. Se on aivan se ja sama, onko siinä suojatien vieressä pyörätien jatke vai ei, kun jokatapauksessa pyöräilijä väistää aina. Lopetan kohta pyöräilyn, kun ärsyttää niin paljon. Aina, kun itse pysähdyn pyörällä odottamaan, että autot on menny ohi, niin johan sieltä takaa suhahtaa joku pyörämamma suoraan suojatielle autojen eteen. Musiikkitalon taakse on jopa jouduttu laittaa pyöräilijöille oma kolmio, kun tunarit ei muuten tajua että niiden kuuluu väistää. Jos ajat pyörällä, opettele liikennesäännöt stana!
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä auta autoilijan selittää poliisille että autolla oli etuajo-oikeus kun polkupyöräilijä makaa sairaalassa kolarin jäljiltä?
Ei tietenkään. Kannattaa vaan sanoa että yritti kaikkensa onnettomuuden ehkäisemiseksi, huolimatta etuajo-oikeutetusta asemastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla pyöräilijöillä olisi paljon opittavaa myös tilannenopeudesta. Varsinaisten nopeusrajoitusten puuttuminen ei tarkoita sitä, että joka risteykseen saisi polkea niin kovaa kuin jaloista lähtee. On myös todella epäkohteliasta ohittaa jalankulkija puolen metrin päästä täysillä ajaen. Etenkin, jos jalankulkija on paikalla tekemässä työtä, eli osa keskittymisestä menee väkisinkin suoritettavaan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät tunne liikennesääntöjä.
Tästä tulisi muuten sakottaa ja reilusti. Koskee aivan kaikkia tienkäyttäjiä, autoilijoista jalankulkijoihin. Eli pollari passiin ja sitten sakkoja! Väistit, vaikkei pitänyt = sakko! Et väistänyt = sakko! Väärin väistetty = sakko!
Laittaisi vähän painetta kaikenmaailman pösilöille opetella säännöt tai sitten jättää liikkuminen kokonaan sen paremmin osaaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa myös että kenelläkään ei ole oikeutta ajaa toisen päälle.
Eli jos pyöräilijä jo ehti risteykseen ja on ylittämässä sitä ennenkuin auto on risteyksen kohdalla niin auto väistää. Ja jos auto ehtii ensin risteyksen kohdalle pyöräilijällä ei ole oikeutta ajaa auton kylkeen pahki.
Väistämisvelvollisuus tarkoittaa myös sitä, että ei millään tavalla estä/haittaa toisen etenemistä. Jos toinen joutuu väistämisvelvollisen takia jarruttamaan, väistämisvelvollinen on tehnyt virheen.
Kyllä, mutta jos sinä ajat etuajo-oikeutettuna pyöräilijän päälle, siinä aletaan tutkimaan jarrutitko / näkyykö tiessä jarrutusjäljet väistöyrityksen merkiksi ja oliko sinulla liikaa vauhtia jos et ehtinyt saada autoa pysähtymään tai et pystynyt muutoin väistämään.
Näin, kun edessä rajoituksen ja sääntöjen mukaan ajaneen auton jarruvalot välähti ennen törmäystä. T: takana ajellut
Luulen että pyöräilevät, siis myös pyöräilevät auton omistavat) kansalaiset osaavat nämä säännöt paremmin kuin pelkästään autoilevat.
Pyörän päältä on helpompi tarkkailla ympäristöä ja on aikaa miettiä, miten kuuluu toimia. Ja on vähän pakkokin jos meinaa elää.
Ajo-opetukseen voisi liittää pakolliseksi lisäjaksoksi puolen vuoden pyöräilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajo-opetukseen voisi liittää pakolliseksi lisäjaksoksi puolen vuoden pyöräilyn.
Pyöräilijöille voisi laittaa opetukseksi puoli vuotta kestävän tehoratsian. Sakot myös sen mukaan, mitä autoilijoilekin tulee - onhan pyörä kuitenkin ajoneuvo sekin. Turvavälineiden käyttö, puutteelliset varusteet, ajotapa, ajonopeus, liikennesäännöt, väistäminen, suuntamerkit, tilannenopeus jne jne. Sakkoja sakkoja, isoja sakkoja!! <3
Vierailija kirjoitti:
Eihän vaan ap ole se nainen etelä-Suomesta joka ajeli pyöräilevien lasten päälle suojatien kohdalla? Koska hänellä oli etuajo-oikeus?
No en helvetissä. Lapset lasketaan jalankulkijoiksi. Suurin osa pyöräilijöistä ei tajua myöskään sitä, että myös pyörätiessä voi olla suojateitä kävelijöille ja silloin täytyy aina antaa kävelijöille tietä. Yksi tällainen paikka on esim. Rautatieaseman pääovien edessä. En ymmärrä, miten joku pyöräilijä edes kehtaa soittaa siinä kohdassa kelloa jalankulkijoille. He ylittävät SUOJATIETÄ!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vaan ap ole se nainen etelä-Suomesta joka ajeli pyöräilevien lasten päälle suojatien kohdalla? Koska hänellä oli etuajo-oikeus?
No en helvetissä. Lapset lasketaan jalankulkijoiksi. Suurin osa pyöräilijöistä ei tajua myöskään sitä, että myös pyörätiessä voi olla suojateitä kävelijöille ja silloin täytyy aina antaa kävelijöille tietä. Yksi tällainen paikka on esim. Rautatieaseman pääovien edessä. En ymmärrä, miten joku pyöräilijä edes kehtaa soittaa siinä kohdassa kelloa jalankulkijoille. He ylittävät SUOJATIETÄ!
Ap
Ja kaupunki on mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vaan ap ole se nainen etelä-Suomesta joka ajeli pyöräilevien lasten päälle suojatien kohdalla? Koska hänellä oli etuajo-oikeus?
No en helvetissä. Lapset lasketaan jalankulkijoiksi. Suurin osa pyöräilijöistä ei tajua myöskään sitä, että myös pyörätiessä voi olla suojateitä kävelijöille ja silloin täytyy aina antaa kävelijöille tietä. Yksi tällainen paikka on esim. Rautatieaseman pääovien edessä. En ymmärrä, miten joku pyöräilijä edes kehtaa soittaa siinä kohdassa kelloa jalankulkijoille. He ylittävät SUOJATIETÄ!
ApJa kaupunki on mikä?
Helsingistä niin kuin tämän keskustelun kaikki muutkin esimerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa myös että kenelläkään ei ole oikeutta ajaa toisen päälle.
Eli jos pyöräilijä jo ehti risteykseen ja on ylittämässä sitä ennenkuin auto on risteyksen kohdalla niin auto väistää. Ja jos auto ehtii ensin risteyksen kohdalle pyöräilijällä ei ole oikeutta ajaa auton kylkeen pahki.
Väistämisvelvollisuus tarkoittaa myös sitä, että ei millään tavalla estä/haittaa toisen etenemistä. Jos toinen joutuu väistämisvelvollisen takia jarruttamaan, väistämisvelvollinen on tehnyt virheen.
Kyllä, mutta jos sinä ajat etuajo-oikeutettuna pyöräilijän päälle, siinä aletaan tutkimaan jarrutitko / näkyykö tiessä jarrutusjäljet väistöyrityksen merkiksi ja oliko sinulla liikaa vauhtia jos et ehtinyt saada autoa pysähtymään tai et pystynyt muutoin väistämään.
Miksi ihmeessä autoilijat ei tööttää niille suhmuripyöräilijöille? Töötätkää!!!
Miten se pyörätie sen autotien ylittää? Siis jos pyörätielle on silta niin kummankaan ei tarvitse väistellä. Onhan niitä, harvinaisia kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vaan ap ole se nainen etelä-Suomesta joka ajeli pyöräilevien lasten päälle suojatien kohdalla? Koska hänellä oli etuajo-oikeus?
No en helvetissä. Lapset lasketaan jalankulkijoiksi. Suurin osa pyöräilijöistä ei tajua myöskään sitä, että myös pyörätiessä voi olla suojateitä kävelijöille ja silloin täytyy aina antaa kävelijöille tietä. Yksi tällainen paikka on esim. Rautatieaseman pääovien edessä. En ymmärrä, miten joku pyöräilijä edes kehtaa soittaa siinä kohdassa kelloa jalankulkijoille. He ylittävät SUOJATIETÄ!
Ap
Pyöräilijä on ajonneuvon kuljettaja, oli ikä mikä tahansa. Alle 12v on vain oikeus ajaa jalkakäytävällä, mutta se ei tee niistä jalankulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoilija: "Kaikki pyöräilijät", "kaikki jalankulkijat"
Pyöräilijä: "Osa autoista"
Hmmm.
Näistä n. 90% tapauksista on sellaisia, joissa tilanne on aiheutunut fillaristin sähellyksestä tai rikkeestä. Eli tultu täysillä alle, eli edesautettu onnettomuuden syntyä laiminlyömällä kaikkien tienkäyttäjien velvollisuus ehkäistä niitä käyttäytymisellään. Suomen laki tietysti rankaisee näissä tapauksissa aina syytöntä, eli autoilijaa, koska hän ei ehtinyt pysähtyä puolessa sekunnissa vaikka laki niin velvoittaa.