Onko akateemisuus uusi wt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap on oma koulutustasosi?

Maisteri, mutta paljon tasokkaammasta yliopistosta kuin ystäväni.

Mä kun sitä olen sentään Uima-Maisteri ! Ooooon paaaljon pätevämpi koulutus kuin tuo nykyisin Ex-ystävän "koulutus".

Vierailija kirjoitti:

Tapasin pitkästä aikaa lapsuuden ystävääni. Hän on aina ollut luonteeltaan ns. villimpi siinä missä minä olen rauhallinen ja hillitty. Nykyään kuitenkin kuvailisin häntä wt-termillä "räväkkä". Kyseessä siis nuorehko (minua kuitenkin vähän vanhempi) nainen, jolla on useita wt-ominaisuuksia. Esimerkiksi:

-(kotota) vaalennettu tukka

-tatuointeja

-lävistyksiä

-feministi

-gootti/rokkityyli

-asuu edelleen vuokralla

-kiroilee

-saliharrastus

Kuitenkin akateeminen henkilö asiantuntija tehtävissä. Jotenkin järkyttää, että tällaisia ihmisiä on akateemisessa maailmassa. Onkohan akateemiset wt:t keskittyneet tietyille aloille? Onko tämä yleistä vain Suomessa? Itse olen opiskellut ja työskennellyt ulkomailla ja meillä ei tällaista ilmiötä ole havaittavissa. Myös ala on eri (hän luonnontieteellisellä alalla, minä oikeustieteellisellä).

Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia tai havaintoja? Nolottaako muita akateemisia tulla assosioiduksi ystäväni kaltaisiin ihmisiin?

Muistin virkistykseksi: wt-termi ei liity ulkonäköön tai asumismuotoon (eikä yhdyssanojen kirjoittamiseen) - se liittyy moraaliseen rappioon ja siitä seuraavaan yhteiskunnan marginaaleihin liukumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin pitkästä aikaa lapsuuden ystävääni. Hän on aina ollut luonteeltaan ns. villimpi siinä missä minä olen rauhallinen ja hillitty. Nykyään kuitenkin kuvailisin häntä wt-termillä "räväkkä". Kyseessä siis nuorehko (minua kuitenkin vähän vanhempi) nainen, jolla on useita wt-ominaisuuksia. Esimerkiksi:

-(kotota) vaalennettu tukka

-tatuointeja

-lävistyksiä

-feministi

-gootti/rokkityyli

-asuu edelleen vuokralla

-kiroilee

-saliharrastus

Kuitenkin akateeminen henkilö asiantuntija tehtävissä. Jotenkin järkyttää, että tällaisia ihmisiä on akateemisessa maailmassa. Onkohan akateemiset wt:t keskittyneet tietyille aloille? Onko tämä yleistä vain Suomessa? Itse olen opiskellut ja työskennellyt ulkomailla ja meillä ei tällaista ilmiötä ole havaittavissa. Myös ala on eri (hän luonnontieteellisellä alalla, minä oikeustieteellisellä).

Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia tai havaintoja? Nolottaako muita akateemisia tulla assosioiduksi ystäväni kaltaisiin ihmisiin?

Muistin virkistykseksi: wt-termi ei liity ulkonäköön tai asumismuotoon (eikä yhdyssanojen kirjoittamiseen) - se liittyy moraaliseen rappioon ja siitä seuraavaan yhteiskunnan marginaaleihin liukumiseen. 

Kyllä ulkonäkö liittyy olennaisesti wt:yteen. Esim. aloituksessa kuvatut ulkonäköasiat ovat todellakin wt.

Ap Taitaa olla alepan kassa-akateemikko

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kokemukseni mukaan akateemiset nimenomaan usein ovat räväkämpiä, persoonallisia, eivät määritä identiteetiään jakkupuvun ja korkokenkien kautta vaan keskittyvät ihan muuhun. Siis osaamiseen, sisältöön, ei muotoon.

Jotkut tradenomit sitten taas ovat niitä, joille oikean väriset sukkahousut ja oikeanmalliset silmälasinsangat ovat kaiken A ja O. Työelämässä nämä ihmiset ovat sihteerejä, asiantuntijat kulkevat vaikka verkkareissa ja reppu selässä.

Sanoisin, että työpukeutuminen riippuu työn luonteesta. Vapaa-ajan pukeutumisesta taas ei voi tehdä mitään päätelmiä ihmisestä. Veljeni tuli kerran kesälomallaan vastaan niin partaisena ja ruokkoamattomana, että jos en tietäisi, että hän on ison firman palkoilla johtajana, olisin luullut spurguksi.

Työssä sitä pukeutuu siten kuin työssä tulee pukeutua. Poikani on dippainssiopiskelija ja meganörtti. Vuoden hän väänsi eräässä firmassa tietokonejuttuja opintojen ohella. Siellä hän moikkaili farkuissaan hienoihin pukuihin pukeutuneita saman firman palveluksessa olevia ihmisiä. Hänen ei tarvinnut pukeutua hienosti, koska hänen työnsä tapahtui koneella. Tilanne olisi ollut toinen, jos hänellä olisi ollut asiakaskontakteja. Koskaan ei tiedä pelkän ulkoasun perusteella millainen ihminen todellisuudessa on.

No mites se ystäväsi pukeutuu töihin? Kun ei muusta voi päätellä mitään.

Ap on osoitus siitä että oikeustieteilijän ei tarvitse olla kovin välkky ja älykäs, vaan sinnikkäällä ulkoaopettelulla pärjää (luonnontieteissä pitää myös oikeasti ymmärtää ja omata päättelykykyä).