Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko akateemisuus uusi wt?
07.06.2018 |
Tapasin pitkästä aikaa lapsuuden ystävääni. Hän on aina ollut luonteeltaan ns. villimpi siinä missä minä olen rauhallinen ja hillitty. Nykyään kuitenkin kuvailisin häntä wt-termillä "räväkkä". Kyseessä siis nuorehko (minua kuitenkin vähän vanhempi) nainen, jolla on useita wt-ominaisuuksia. Esimerkiksi:
-(kotota) vaalennettu tukka
-tatuointeja
-lävistyksiä
-feministi
-gootti/rokkityyli
-asuu edelleen vuokralla
-kiroilee
-saliharrastus
Kuitenkin akateeminen henkilö asiantuntija tehtävissä. Jotenkin järkyttää, että tällaisia ihmisiä on akateemisessa maailmassa. Onkohan akateemiset wt:t keskittyneet tietyille aloille? Onko tämä yleistä vain Suomessa? Itse olen opiskellut ja työskennellyt ulkomailla ja meillä ei tällaista ilmiötä ole havaittavissa. Myös ala on eri (hän luonnontieteellisellä alalla, minä oikeustieteellisellä).
Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia tai havaintoja? Nolottaako muita akateemisia tulla assosioiduksi ystäväni kaltaisiin ihmisiin?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Uksittaistspaus.
Kyllä näitä on Suomessa enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gradun voi tehdä plagioimalla. Missään muussa koulussa se ei ole tietääkseni sallittua joten ON
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot noin ahdasmielinen?
Ahdasmielinen? Millähän perusteella? Ymmärrätköhän nyt tuon sanan merkityksen?
Aloitus kertoo kaiken siitä, miksi meitä akateemisia halveksitaan. Itse toivoisin, että akateemisuus liitettäisiin pikemminkin älyyn ja pitkäjänteisyyteen kuin ylimielisyyteen ja tiukkapitoisuuteen, mutta ap:n kaltaisten vuoksi näin ei valitettavasti enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ei ole lainkaan WT. Tarkoittaa sukupuolten välisen tasa-arvon kannattamista.
saliharrastuksessa ei ainakaan mitään vikaa ole, jos selfie sijasta oikeasti tekee jotain. jaksaa paremmin kun on fyysisesti kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla AP, mutta et vaikuta mitenkään miellyttävältä ihmiseltä itsekään. Kuulostat pikkusieluiselta snobilta ja tämä aloitus pistää kyllä miettimään mitäköhän sinusta puhutaan selkästi takana, silloin kun et ole kuuntelemassa.
Vierailija kirjoitti:
saliharrastuksessa ei ainakaan mitään vikaa ole, jos selfie sijasta oikeasti tekee jotain. jaksaa paremmin kun on fyysisesti kunnossa.
Mut muu lista pätee siitä huolimatta.
Ja saliharrastus ON wt siitä huolimatta mitä siellä tekee. On sivistyneempiäkin liikuntamuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on se ehkä siinä mielessä, että nykyään pitää olla vähintään tohtori, jos haluaa tutkinnollaan keulia. Kuka nyt haluaisi tulla samastetuksi kaiken maailman huhtasaariin ja viléneihin?
Mieluummin akateeminen kuin kaltaisesi sievistelevä ja vähemmän älykäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus otsikon kysymykseen:
Humanistinen akateemisuus on.
Akateemisuus on mielestäni vähän harhaanjohtava termi. Kuinka akateeminen oikeastaan joku perusmaisteri on opiskeluidensa jälkeen? Ilmeisesti kun ei ole itseisarvoa niin pitää liittää itseensä kaikenlaisia titteleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pakko nimittää ihmisiä roskaksi (trash), niin eikö se sovi pikemminkin sellaisiin, jotka ovat huonosti käyttäytyviä, rikollisia ja kaikin puolin sivistymättömiä ja muista ihmisistä piittaamattomia? Kuvaamasi henkilö edustaa mielestäni nuorekasta, urbaania, uusille asioille avointa, ehkä vihertävää, humanistis-yhteiskuntateteellisesti suuntatunutta asiantuntija-ammatissa työskentelevää ihmistyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saliharrastuksessa ei ainakaan mitään vikaa ole, jos selfie sijasta oikeasti tekee jotain. jaksaa paremmin kun on fyysisesti kunnossa.
Mut muu lista pätee siitä huolimatta.
Ja saliharrastus ON wt siitä huolimatta mitä siellä tekee. On sivistyneempiäkin liikuntamuotoja.
Mikä tekee jostain liikkumisesta sivistynyttä ja toisesta sivistymätöntä? Onko esim. kävely sivistymätöntä, mutta jos pistää juoksuksi, niin sitä liikkuukin yhtäkkiä sivistyneesti?
Kokemukseni mukaan akateemiset nimenomaan usein ovat räväkämpiä, persoonallisia, eivät määritä identiteetiään jakkupuvun ja korkokenkien kautta vaan keskittyvät ihan muuhun. Siis osaamiseen, sisältöön, ei muotoon.
Jotkut tradenomit sitten taas ovat niitä, joille oikean väriset sukkahousut ja oikeanmalliset silmälasinsangat ovat kaiken A ja O. Työelämässä nämä ihmiset ovat sihteerejä, asiantuntijat kulkevat vaikka verkkareissa ja reppu selässä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Jos on pakko nimittää ihmisiä roskaksi (trash), niin eikö se sovi pikemminkin sellaisiin, jotka ovat huonosti käyttäytyviä, rikollisia ja kaikin puolin sivistymättömiä ja muista ihmisistä piittaamattomia? Kuvaamasi henkilö edustaa mielestäni nuorekasta, urbaania, uusille asioille avointa, ehkä vihertävää, humanistis-yhteiskuntateteellisesti suuntatunutta asiantuntija-ammatissa työskentelevää ihmistyyppiä.
Ap:n kaveri löysi ketjun. 😂
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap on oma koulutustasosi?
Maisteri, mutta paljon tasokkaammasta yliopistosta kuin ystäväni.
Alue: Aihe vapaa
Uksittaistspaus.