Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Voi kun voisikin vaikuttaa siihen, kehen ihastuu! Eihän se niin mene, hassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette hassuja.... N

p.s. M35 kuulostaa kivalta.

Mutta M35 on yksin.

Joten?

M35

Mistä tämä miesten jatkuva homottelu johtuu? Onko se niin, että kun naisilla ei ole enää muita argumentteja, niin alkaa, 'ihihiii se on homo'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Kyllä luulen. Siis kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette hassuja.... N

p.s. M35 kuulostaa kivalta.

Mutta M35 on yksin.

Joten?

M35

Joten kivalta kuulostaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette hassuja.... N

p.s. M35 kuulostaa kivalta.

Mutta M35 on yksin.

Joten?

M35

Joten kivalta kuulostaminen ei riitä.

Riitä mihin?

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksijasama kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksijasama kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miesmaku myös vaihtelee kuukautiskierron aikana.

Ja iän mukana. Mitä hedelmällisempi ja seksuaalisesti halukkaampi nainen on, sitä voimakkaammin miesmaku suuntautuu jykeväleukaisten ottajamiesten suuntaan. Kun seksi haluttaa vähemmän ja hedelmällisyys laskee, pehmeämmät piirteet omaavat miehet kiinnostavat enemmän.

Toki silloinkin miesihanne liikkuu kapealla alueella; en laskisi 184cm komistus Ryan Goslingia miksikään tavismieheksi vaikkei hän jykeväleukaisin alfa olekaan.

Luonnollisesti tämä tukee teoriaa alfapanijoista ja betaelättäjistä.

Ei kai kukaan Ryan Goslingia tavikseksi väittänytkään, mutta hän on kuitenkin esimerkki naisten kuolaamasta miehestä jolla on feminiiniset piirteet eikä suinkaan jykeväleukaista laatikkopäätä. Näitä sinun pitäisi verrata jos haluaisit olla rehellinen naisten identtisestä miesmausta höpöttäessäsi mutta tyydyt mieluummin turvalliseen nollavertailuun jossa vertaat komeita miehiä taviksiin ja kuvittelet sen todistavan jotain.

No miten se muuttaa asiaa jos siihen eliittimiesten joukkoon lisätään Ryangoslingit? Ihan sama se on suosiiko naiset vain top 1% vai top 2% miehiä, vai siten että panoissa top 1% laatikkopäitä ja parisuhteissa top 1% Ryangoslingeja.

 

121212:n väite on että kaikki naiset suosivat samannäköisiä miehiä eli niitä jykeväleukaisia laatikkopäitä. Mikäli käykin ilmi että toiset naiset pitävät miehistä joilla on feminiiniset piirteet ja vain osa korostetun maskuliinisista miehistä niin silloinhan hän on väärässä, eikö?

Eikö 121212 just kirjoittanut että vanhempana kun vakiinnutaan, miesmaku "pehmenee"?

Seksisuhteistahan tässä oikeasti puhutaan, että niihin kelpaa vain se laatikkopääporukka.

Kyllä mäkin sen tiedän että joskus viiden vuoden päästä varmaan useimmille löytyy kumppani, mutta kyllä tällä hetkellä on niin että siinä porukassa joissa ei ole paria, muutama laatikkopääkomistus höylää monia naisia minkä ehtii ja tavismiehet katselee sivusta.

Ei varmaan ongelma naisille, mutta kyllä tavismiestä vtuttaa katsella touhua sivusta ja sit vasta kelvata kun tytöt alkaa pullahtaa ja ikää on se 28-30.

No voivoi? Etkö voi katsella niitä naisia keitä ne ei ”höylää”? Ihme valitusta ja katkeroitumista. En mäkään naisena valita että miehet pitää niistä kauneimmista ja mallinaisista.

Niin ei ole naisella syytä katkeroitua, kun on saatavilla kuitenkin niitä alfoja seksiin, vaikka ei oliskaan huippuyksilö itse.

Että naisten tulisi olla kiitollisia, että pääsevät patjaksi koska vaan.

Mm-hmm.

Aviomieheni oli muuten minun ensimmäiseni. Ei kaikki tietenkään harrasta irtosuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Teeskentely huomataan. Kuten se sielullinen tyhjyys ja tunteettomuus.

Se on minusta käsittämätöntä, miten nämä tyypit joilla ei onnistu, ei halua muuttaa toimintamallia, joka ei selvästi johda toivottuun tulokseen. 

Mutta ei muuteta sitä toimimatonta tapaa. U-listaan kyllä, muttei tehdä mitään muutosta siinä ainoassa jota voi muuttaa, eli itsessä. 

Kuvaat ihan hyvin APta tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Kyllä luulen. Siis kaikki naiset.

Just, mitenköhän mä oon sitten neitsyt enkä ikinä harrastaisi irtoseksiä? Ja 100% varmuudella en ole  ainoa irtoseksiä harrastamaton nainen. Eikö olisi parempi ottaa asoista selvää eikä elää jossain täysin väärässä olettamuksessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Kyllä luulen. Siis kaikki naiset.

No voi. Sä haluaisit uskoa niin jotta ne olisi kaikki saatavilla.

Ei ole. Sori.

Minusta tuossa esitettiin hyvä pointti.

Kyllähän totuus on että molempien sukupuolten edustajat tuppaavat viehättymään niistä samoista, mutta osittain pakon edessä opitaan tykkäämään muistakin. Onnekkaat on sitten niitä joilla on alun perinkin keskiarvosta poikkeava maku, ja ne huippuyksilöt jotka saa prinssinsä tai prinsessansa.

Mutta naisilla pakkaa sekoittaa että ne saa niiltä alfoilta seksiä. Tästä seuraa naisille se kuuluisa k.llikoukku.

Mies joka ei saa hottisnaista suhteeseen ei takuulla saa siltä irtoseksikään, joten ei ole samaa harhaluuloa että jospa yhden noista saisi omaksi.

 

hyvähuomio kirjoitti:

Minusta tuossa esitettiin hyvä pointti.

Kyllähän totuus on että molempien sukupuolten edustajat tuppaavat viehättymään niistä samoista, mutta osittain pakon edessä opitaan tykkäämään muistakin. Onnekkaat on sitten niitä joilla on alun perinkin keskiarvosta poikkeava maku, ja ne huippuyksilöt jotka saa prinssinsä tai prinsessansa.

Mutta naisilla pakkaa sekoittaa että ne saa niiltä alfoilta seksiä. Tästä seuraa naisille se kuuluisa k.llikoukku.

Mies joka ei saa hottisnaista suhteeseen ei takuulla saa siltä irtoseksikään, joten ei ole samaa harhaluuloa että jospa yhden noista saisi omaksi.

 

Jännästi taas unohdetaan ne naiset, jotka eivät kelpaa alfoille, eivätkä kauhean monelle taviksellekaan. 

Miksi tavismiehen pitää saada naisilta, jos tavisnainen ei saa miehiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Kyllä luulen. Siis kaikki naiset.

Just, mitenköhän mä oon sitten neitsyt enkä ikinä harrastaisi irtoseksiä? Ja 100% varmuudella en ole  ainoa irtoseksiä harrastamaton nainen. Eikö olisi parempi ottaa asoista selvää eikä elää jossain täysin väärässä olettamuksessa..

Voi kun löytäis tuollasen naisen, jonka kanssa vois rauhassa edetä ja opetella, niin ei tarvitsis kuumotella typeriä suorituspaineita.  Taidan olla viallinen mies, kun en ole kiinnostunut harrastamaan irtosuhteita, vaikka mahdollisuuksia onkin tullut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.

Oletko koska viimeeksi vilkaissut suomalaisten syntyvyyttä ja nuorten miesten syrjäytyneisyyttä? Aika hyvää  vauhtia tässä ollaan menossa kohti suomalaisten sukupuuttoa.

Huoh. Katso miltä näyttää ruotsalaiset, venäläiset, britit. Missä pitkät tummat komeat? Vaaleita, tavallisen näköisiä heppuja.

Onko sulla itsellä joku fiksaatio pitkiin, tummiin komeisiin?

Mitä tekemistä jonkun toisen valtion tilanteella tai kulttuurilla on suomeen nähden? Eri kansoilla on erilaiset mieltymykset ja tottumukset.

Mutta kun täällä eräät väittävät, että naiset universaalisti aina pitävät pitkistä, tummista ja komeista. Muun näköiset ei koskaan ikinä missään pääse panemaan sadoittain naisia. Huom naiseksi lasketaan ainoastaan alle 25 v instafitnesspimut. Muita naisia ei lasketa naisiksi. Puhumattakaan että kukaan mies missään ryhtyisi kenenkään naisen kanssa suhteeseen muuta kuin saadakseen seksiä. Kyllä on maailma vääryyttä täynnä kun kaikki halukkaat ei saa pildeä niin paljon kun haluaa keltä haluaa.

Tietysti ongelma koskee ensisijaisesti nuoria miehiä, jotka tietysti haluavat nuoria naisia.

Kaikki tietävät että lopulta tavismiehellä on erinomaiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mutta naisilla on suuria vaikeuksia käsittää miksi tavismiehille ei kelpaa järjestely jossa he odottelevat kärsivällisesti n. vuosikymmenen ajan että alfojen kanssa paneskelevia naisia lakkaa ahdistamasta ajatus vakiintumisesta tavismiehen kanssa.

 

Miksi tavismiehille ei sitten kelpaa tavisnaiset, siis ne, jotka eivät harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa? Sinulla on kummallinen päähänpinttymä, että ihan jokainen nuori nainen hässii jonkun vaihtuvan panokoneen kanssa. Taitaa taas olla kyse siitä, että sinä et pidä noita naisia naisina ollenkaan.

Hyvin, hyvin, hyvin moni nuori nainen haluaa panostaa opiskeluun ja työntekoon silloin, kun on niiden aika. Sitten, kun opiskelut on hoidettu ja työpaikkakin on sellainen, ettei puolen vuoden välein tarvitse muuttaa taas toiselle puolelle Suomea, niin on aikaa miettiä parisuhdetta. En ymmärrä, miksi sinä halveksit heitä.

Ei semmoisia ole enää. Ennen oli, mutta ei enää.

Niin mitä ei ole? Etkai tosissasi luule että kaikki harrastavat irtoseksiä.

Kyllä luulen. Siis kaikki naiset.

No voi. Sä haluaisit uskoa niin jotta ne olisi kaikki saatavilla.

Ei ole. Sori.

Haluaisin kyllä uskoa päinvastaista, mutta se nyt vaan on mahdotonta tänä päivänä. 

Toki semmoisia naisia ainakin teoreettisesti on varmaan olemassa, mutta heitä ei voi erottaa esittäjistä. 

Ei että sillä nyt enään ole minulle väliä, olen jo liian vanha. Se oikea, elämänpituinen yksiavioinen ihanne-suhde, pitää aloittaa naisen ollessa 22-24v. En ymmärtänyt sitä silloin vielä, ja nyt on myöhäistä.

Joten loppuelämä varmaan jatkuu entisellään, 0,5-6v suhteilla, vähän taukoa välillä.

Vierailija kirjoitti:

hyvähuomio kirjoitti:

Minusta tuossa esitettiin hyvä pointti.

Kyllähän totuus on että molempien sukupuolten edustajat tuppaavat viehättymään niistä samoista, mutta osittain pakon edessä opitaan tykkäämään muistakin. Onnekkaat on sitten niitä joilla on alun perinkin keskiarvosta poikkeava maku, ja ne huippuyksilöt jotka saa prinssinsä tai prinsessansa.

Mutta naisilla pakkaa sekoittaa että ne saa niiltä alfoilta seksiä. Tästä seuraa naisille se kuuluisa k.llikoukku.

Mies joka ei saa hottisnaista suhteeseen ei takuulla saa siltä irtoseksikään, joten ei ole samaa harhaluuloa että jospa yhden noista saisi omaksi.

 

Jännästi taas unohdetaan ne naiset, jotka eivät kelpaa alfoille, eivätkä kauhean monelle taviksellekaan. 

Miksi tavismiehen pitää saada naisilta, jos tavisnainen ei saa miehiltä? 

Tavisnainen saa miehiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä miesten jatkuva homottelu johtuu? Onko se niin, että kun naisilla ei ole enää muita argumentteja, niin alkaa, 'ihihiii se on homo'?

Perus häpäisyä. Ironista kyllä naiset ovat muka homoystävällisempiä, mutta silti käyttävät sitä häpäisykeinona ja haukkumasanana. Sama on naisettomaksi pilkkaaminen. Muka ei arvosteta pelimiehiä, mutta kuitenkin he katsovat naisettomaksi haukkumisen häpäisykeinoksi.

Vielä homoseksuaalisuudesta; ikäänkuin naiset ei kommentoi naiskauneutta tai ymmärrä mikä koetaan naisessa kauniiksi, mutta tämä on tietenkin AINA eri asia.

Pari hyvää vinkkiä: naisilla se on AINA eri asia, "se vain tapahtui"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvähuomio kirjoitti:

Minusta tuossa esitettiin hyvä pointti.

Kyllähän totuus on että molempien sukupuolten edustajat tuppaavat viehättymään niistä samoista, mutta osittain pakon edessä opitaan tykkäämään muistakin. Onnekkaat on sitten niitä joilla on alun perinkin keskiarvosta poikkeava maku, ja ne huippuyksilöt jotka saa prinssinsä tai prinsessansa.

Mutta naisilla pakkaa sekoittaa että ne saa niiltä alfoilta seksiä. Tästä seuraa naisille se kuuluisa k.llikoukku.

Mies joka ei saa hottisnaista suhteeseen ei takuulla saa siltä irtoseksikään, joten ei ole samaa harhaluuloa että jospa yhden noista saisi omaksi.

 

Jännästi taas unohdetaan ne naiset, jotka eivät kelpaa alfoille, eivätkä kauhean monelle taviksellekaan. 

Miksi tavismiehen pitää saada naisilta, jos tavisnainen ei saa miehiltä? 

Tavisnainen saa miehiltä. 

"Mutta naisilla pakkaa sekoittaa että ne saa niiltä alfoilta seksiä."

Tähän viittasin. Eivät kaikki saa. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?