Mitä ihmisten arkista käytösmallia ette ymmärrä? Mikä saa sinut ärsyyntymään? Maalaisjärki kateissa?

Ruuhkassa kiilailijat ärsyttää. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki pääsisivät etenemään tasaisesti, jos jotkut ei kaahaisi viereistä kaistaa ohi ja tunkisi viime hetkellä väliin? Enkä ymmärrä, miksi heidän annetaan kiilata. Annettaisi odottaa siinä, että ruuhka-aika loppuu ja pääsisivät sitten, kun kuuliaiset jonottajat ovat menneet.

Miksi! kirjoitti:

Päätepysäkillä bussin kuljettaja alkaa tyhjentämään bussin tavaratilaa matkustajien matkalaukuista ja nyssyköistä. Matkustajat pakkautuvat puolen metrin säteelle kuskista, ihan niin kuin ne omat tavarat tulisivat silleen nopeampaa. Tulos: kuskilla ei ole tilaa toimia, eikä taaimmaisilla matkustajilla ole tilaa hakea omaa laukkuaan, eivätkä laukkunsa jo hakeneet pääse väkijoukon läpi pois. Helppo ratkaisu olisi, että kaikki jättää kolmen metrin vyöhykkeen tavaratilan eteen, mutta ei.

Sama lentokoneen laukkuhihnalla. Vituttaa se muuri hihnan edessä. Takaa näkee, että siellä se oma laukku menee, mutta ei pääse hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

KÄVELYTIELLÄ kävelijät oikeaa puolta.

YHDISTETYLLÄ KÄVELY- JA PYÖRÄILYTIELLÄ kävelijät oikeaa puolta ja pyöräilijät vasenta puolta.

Ei nämä pidä paikkaansa, kävellä saa millä puolen tietä haluaa. Ja yhdistetyllä kävely- ja pyöräteillä pyöräilijät kulkee tien oikeaa laitaa, tietenkin, jalankulkija taas saa kävellä kummalla puolella haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KÄVELYTIELLÄ kävelijät oikeaa puolta.

YHDISTETYLLÄ KÄVELY- JA PYÖRÄILYTIELLÄ kävelijät oikeaa puolta ja pyöräilijät vasenta puolta.

Ei nämä pidä paikkaansa, kävellä saa millä puolen tietä haluaa. Ja yhdistetyllä kävely- ja pyöräteillä pyöräilijät kulkee tien oikeaa laitaa, tietenkin, jalankulkija taas saa kävellä kummalla puolella haluaa.

Ellet yhdistetyllä tarkoita siis sellaista että on nimenomaan erotettu viivalla pyörätie ja kävelytie toisistaan, siinäkin pyöräilijä kyllä kulkee pyöräkaistan oikeassa reunassa, ei koskaan vasemmassa.

Voi jumakauta. Kaikki jo tietää tasan tarkkaan mitkä ne lain mukaiset liikennesäännöt on. Ongelma on se että jotkut kasvattamatta jääneet idio.otit ei tajua että voisi kulkea aina sitä oikeaa laitaa niin että liikenne sujuu joutuisasti ja ilman hämminkiä. Muttakun ei. Ne oman elämänsä lumihiutaleet menee mistä haluaa vain siksi että "kyllä mä saan!!!!"

Uskomattoman monet jättävät kätensä pesemättä vessan jälkeen. Tämän huomaa etenkin kauppakeskusten ja baarien vessoissa. Sinänsä mulle ihan sama jos saavat noroviruksen tms, mutta ongelma onkin että levittävät paskansa kaupan tuotteisiin, ovenkahvoihin, kosketusnäyttöihin yms. niin että siistitkin ihmiset sairastuvat.

Miten jotkut on niiiiin onnettomia vuoronumeroiden käytön kanssa. Terveyskeskuksessa etenkin. Ei pidetä yhtään huolta että mennään omalla vuorolla sinne tiskille, numerot saattaa mennä jo vaikka kuinka kaukana ja sitten havahdutaan että "minulla oli numero 57" ja taulu näyttää 65. Kauhea härdelli kun pitäisi päästä sitten sinne väliin.

Toinen on nää jotka "ihan nopeesti vaan haluaisin mun sairauspoissaololapun" miksi ei voida ottaa sitä helvetin numeroa kuten muutkin vaan kiilaillaan ja ihan nopeesti vaan kysytään(ja jäädään jaarittelemaan)??

Yleisissä saunoissa ärsyttää ihmiset, jotka eivät poistuessaan sulje saunan ovea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joka päivä, miksi niin moni yli 12-vuotias aikuinen ajaa fillarilla pitkin kaupunkin jalkakäytäviä?

Ei Helsingissä voi fillaroida siellä, missä jengi kävelee eli _talojen seinustojen vierellä kulkevia_ jalkakäytäviä. Eri asia, jos vierellä on pyörätie, niin sitten ajaa sitä pyöräilijöiden puolta. Muutoin pitää ajaa autojen seassa, ei jalankulkijoiden joukossa. Polkupyörä on kulkuneuvo.

Se siis on laitonta ja siitä saa sakot, jos poliisi sattuu paikalle.

En tiedä, johtuuko tämä liikennetaidottomuus siitä, että moni hipsteri on jostakin pikkukylästä Helsinkiin muuttanut ja luulee, että kun kotipitäjässä mentiin yhdistettyä jalankulku- ja pyörätietä, niin täällä isommallakin kylällä saa ajella samoin. Kun ei uskalla autojen sekaan kadulle.

Tämä korpeaa, kun aina on joku jopoilemassa vastaan tai ohittelemassa ja heitä pitää väistellä, vaikka vieressä on ajoväylä fillaroitsijalle vapaana.

Juuri näin!

Jalkakäytävällä saa pyöräillä vain alle 12-vuotias lapsi, muutoin pyörän ajaminen jalkakäytävällä on aina kielletty (Tieliikennelaki 8 §). On siis aina käytettävä pyörätietä, jos sellainen on ja muutoin aina on ajettava ajoradalla. Pyörän ajaminen kävelykadulla on kuitenkin sallittu.

Mistä erottaa jalkakäytävän ja pyöräkäytävän jos ei näy mitään merkkejä? Itsekin varmaan polkisin sitä ”jalkakäytävää” pitkin tietämättömänä siitä ettei siinä oikeasti saa ajaa.

Siitä, että pyörätie on merkitty tien alussa liikennemerkillä tai maassa olevalla pyöränkuvalla ja kun katsoo katua, se on leveä. Silloin on yleensä jalankulkijoille toinen puoli ja pyöräilijöille toinen puoli. Siinä noudatetaan kaksisuuntaista liikennettä, eli kuljetaan oikeaa reunaa.

Kaupunki- ja taajama-alueilla katujen laita (talojen vieressä) on pelkille jalankulkijoille. Siellä pyörätie voi kulkea ajoväylän eli autotien laidassa erikseen tai sitten ajetaan ajoväylää autojen seassa.

Pientaloalueilla on yhdistettyjä jalankulku- ja pyöräteitä. Niiden alussa on sininen liikennemerkki, jossa on jalankulkijan kuva ja polkupyörän kuva samassa. Alla voi olla kyltti ”ei mopoille”.

Ei, vaan voi olla kyltti "Sallittu mopoille". Ennen pyöräteillä oli mopoilla ajo pääsääntöisesti sallittu, nykyään se on pääsääntöisesti kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Common sense kirjoitti:

Aloitan.

Kaupassa liukuportaan päässä ihmiset pysähtyvät siihen miettimään minne menisi, vaikka takaa tulee muita ihmisiä. Sitten joudut pyytämään anteeksi, että haluat mennä siitä ohi. Miksi siihen pitää pysähtyä?

Olen miettinyt ihan samaa. Kuinka tyhmä pitää olla että jää siihen seisomaan? Takana olevat sitten kompastelevat portaissa.

Ihmisillä on myös kumma tapa pysähtyä ja jäädä ihmettelemään esim. kauppojen ovien luo. Hei just hyvä! Kun ovesta tulee sisään joku normaalia kävelyvauhtia, niin se ei näe jos toisella puolella pyörii joku pöljä ja törmää sinuun. Sitten tietysti mulkoillaan kiukkuisesti puhisten sitä sisääntulijaa, joka on tilanteeseen täysin syytön...

Tilannetajun puute aiheuttaa useimmat tötöilyt. Ja yllättävän monelta se puuttuu. Ovat raskaita tapauksia lähimmäisilleen ja kaikille muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Yskitään ja aivastellaan ympäristöön ilman, ettei peitetä sitä räkäpilveä. (Moni kyllä yskii myös kämmeneensä, eikä sekään niin hygienistä ole.)

Osa syö käsin kaikkea mahdollista ulkona ja ihmettelee, että miksi aina on noro vieraanamme.

Moni ei opeta kunnollista käsienpesua lapsilleen. He vain kastelevat kätensä ja pyyhkivät liat pyyheliinaan.

Ihmiskunta on unohtanut tappavien tartuntatautien puutteessa järjenkäytön.

Tämä on niin käsittämätöntä... Monesti kadulla vastaankävelevä ihminen yskii juuri ohitushetkellä peittämättä suutaan. Onko tämä jokin netissä leviävä haaste, yllätyspärskitään vastaantulevien päälle?

Vierailija kirjoitti:

Kuka pölö pitää jotkut 20-luvun teemahäät? Ihmisillä on muutakin tekemistä ja rahanmenoa kuin etsiä ja hankkia vaatteita, joita ei koskaan enää käytä. Muuten kunnioitan toki pukukoodia mutta en jos se on kohtuuton. Käytöstavat koskevat myös kutsujaa.

Todellakin! Hirvee tarve tehdä jotain erikoista ja ihmeellistä ja yleensä se on sitten sellaista, josta vieraat saa kärsiä. Esim. just ihmeellisiä asuteemoja tai paikka jossain Utsjoen perukoilla tai vaikka Filippiineillä. Joo, jokaisella on oikeus järjestää sellaiset häät ym. juhlat kuin haluaa, mutta turha loukkaantua jos porukka ei "noudata pukukoodia" tai lähde sinne Filippiineille ollenkaan...

Ymmärrän, että joillain ihmisillä on juttukaverin puutetta, mutta en toivoisi laajaa avautumista elämänhistoriastaan esim.apteekeissa reseptitiskeillä ja muissa jonotusta vaativissa tilanteissa, kuten labroissa, kun siellä on muitakin asiakkaita jonossa. Pitkäsanainen länkytys asian vierestä on turhauttavaa.

Mobiililaitteiden kuuntelu ilman kuulokkeita! Miten ihmeessä näin häiritsevästä jutusta on tullut niin yleistä? Erityisesti busseissa ja junissa on vieressä aina joku, jonka musiikista tai urheilumatsista tai youtube-videoista saa kaikki ympärillä istuvat "nauttia". Helevetin ärsyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät lue infotauluja! Tulevat johonkin julkiseen tilaan ja marssivat suoraan ensimmäisen henkilön luo, joka näyttää henkilökunnalta, kysymään neuvoja ja ohjeita. Vaikka kaikki info siitä, miten kyseisessä paikassa toimitaan, lukee siellä seinillä.

Ihmiset ei tosiaan lue minkäänlaisia ohjeita. Meidänkään työpaikalla sellaista keinoa ei ole, että poikkeusaukiolot menisi asiakkaille perille. Ne ilmoitetaan hyvissä ajoin useilla nettikanavilla, kaikkiin oviin on liimattu isot laput,  ympäri salia on lukuisia ständejä samojen lappujen kera jne, mutta AINA yli puolet porukasta hämmästyy, kun niitä aletaan paimentaa ulos pari tuntia aikaisemmin.

Eikä nettifoorumeilla, fb-ryhmissä tms. edelleenkään käytetä hakua, ei edes vahingossa. Tullaan kysymään se oma kysymys ja istutaan odottamassa vastauksia siihen, vaikka sen vastauksen kymmeneen samaan kysymykseen olis löytänyt minuutin skrollauksella alaspäin...

Vierailija kirjoitti:

Sama lentokoneen laukkuhihnalla. Vituttaa se muuri hihnan edessä. Takaa näkee, että siellä se oma laukku menee, mutta ei pääse hakemaan.

No se on oma moka, jos ei "pääse". Itse menen kyynärpäätaktiikalla hyvinkin nopeasti siinä vaiheessa, kun oma laukku sieltä mönkii kohti. Ei kiinnosta pätkääkään, jos joku eteen linnottautunut tomppeli saa mustelman.

En ymmärrä että monet olettavat ja odottavat että joka asiassa pitäisi toimia aina niin nopeasti ja tehokkaasti. En ymmärrä sitä jatkuvaa ihmisten kiirettä sinne ja tänne ja erityisesti sitä että he ärsyyntyvät siitä, joka ei ole siinä samassa kiireen pyörteessä. Heidän melestään kun ihmisten kai pitäisi olla ennen kaikkea suorittajia, robotteja tai liukuhihnoja.

Esimerkiksi nämä kiireiset saattavat häiriintyä hänestä, joka pakkaa ostoksiaan vähän "liian hitaasti" kassalla, tai jonka lompakko onkin pienen kaivamisen takana. Heitä ärsyttää se ettei vanhempi ihminen ole enää ihan yhtä nopeahoksottiminen ja toimi ripeasti, saati sitten jos nuoremmalla joskus vähän kestää, hänhän on silloin suorastaan törkeä! Muutenkaan en ymmärrä kaikista pikkuasioista ärsyyntymistä. Tämä kaikki luo kireää ilmapiiriä minne tahansa. Se on ärsyttävää. Vähän rennompi ote olisi ok.

Juuri se, kun ensin ajetaan 80 kymppiä satasen alueella ( ei tämä vielä haittaa) ja sitten on mutkainen tie ja paljon liikennettä. Sitten viimein tulee se hyvä suora missä pääsisi ohi niin ja yrität ohittaa niin tämä hidastelija kiihdyttääkin sataan ja et meinaa millään päästä enää ohi ( meilläkin "hidas" auto, jolla kiihdytys hidasta) ja se toinen vaan lisää sitä nopeutta ja ajat siinä rinnalla varmaan 120 ennen kuin viimein pääset omalle kaistalle. Oli tytär kyydissä ja tämä kuski sai kyllä palautetta tööttäyksen muodossa. Sitten hidasti taas kun tilanne oli ohi. Ajoi muutenkin tosi epätasaisesti ja en taatusti roikkunut puskurissa. Oli muuten vielä asunto-auto. En silti halua yleistää. Ja toivon, ettei tämä ole mikään yleinen käytäntö kenelläkään.

Common sense kirjoitti:

Toinen mikä tuli mieleen on kutsukortin lukemisen ymmärtäminen.

Jos kutsussa lukee, että on jokin pukukoodi tai muu toive, niin vieras ei osaa kunnioittaa sitä ja tulee joissain muissa vetimissä tai tuo lapsensa mukaan, vaikka kutsu olisi vain aikuisille. "Ei kai haittaa" tai "minun mielestä on ok, niin se on silloin ok myös kutsujalle". Jos ei halua/voi/tahdo pukeutua kutsun mukaisesti, niin ei sitten tule paikalle.

Tästä tulee varmaan sanomista, mutta minusta hyvää käytöstapaa voi osoittaa noudattamalla kutsussa esitettyjä toiveita, jotta juhlat olisi kutsujan näköiset. Jos ehdot eivät miellytä, niin aina voi jättäytyä pois ja osallistua myöhemmin sitten niihin kutsuihin, joiden ehdot sopii itselle. Tämä tuli mieleen viimekesänä häissä, jossa oli 20-luvun teema. Vain noin 1/3 oli pukeutunut teeman mukaan, 1/3 vähän sinne päin ja loput tuli normi tällingeissä ja 2 jopa farkuissa. Minulle tuli näistä kutsusta poikkeavista ensimmäisenä mieleen yksinkertaisuus, epäkunnioitus ja itsekkyys. Toinen farkkusedistä tuli myöhemmin illalla pyytämään tanssiin ja boolia juoneena sitten sanoin suoraan, etten lähde lukutaidottomien kanssa tanssimaan.

Mistä ajattelit kaikkien repivän 20-luvun vaatteita? Ymmärrän toki, että kutsua tulisi noudattaa, mutta tollaset teemajuhlat ovat naurettavia. Aika moni olisi jäänyt pois, jos puku olisi ollut ehdoton.