YLE: Helsinki korottaa kaupungin vuokra-asuntojen hintoja: suurperheellä ei enää varaa asua Lauttasaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

:D Onko sulla mitään hajua Viikin hintatasosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Korkeat vuokrat ja liikkuminen hidasta.

Ja haluatte asua Helsingissä koska..?

Minäkin voin vastata tähän! Laspeni käyvät yksityiskoulua, jollaista ei ole missään muualla Suomessa. Mieheni tekee työtä, jota ei voi tehdä missään muualla Suomessa. Oman alani töitä saattaisi olla muuallakin, mutta koska perhe ei voi muuttaa, ymmärtänet varmaan miksi en myöskään minä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että vuokrat määräytyy sijainnin ja asunnon kunnon mukaan. Nyt Itä-Helsingissä monessa talossa maksetaan samankokoisesta asunnosta korkeampaa vuokraa kuin juuri peruskorjatussa talossa Vallilassa.

Todellakin samaa mieltä! Tämä uudistus on erittäin paikallaan, vaikka en itse kaupungin kämpässä asukaan. Itsellä on omistuskämppä Itä-Helsingissä, ja ärsyttää nämä kaupungin kämpissä huippusijainneilla asuvat tyypit, jotka ruikuttaa vuokrankorotuksista. Muuttakaa halvemmille alueille prkl jos ei ole varaa asumisesta!

Vierailija kirjoitti:

Suurin pointti tässä on se, että kaikilla asuinalueilla pitää olla kaikenlaisia asukkaita. Eriytyminen johtaa kaikkia koskettavaan negatiiviseen kierteeseen ja yleisen turvallisuuden heikentymiseen. Tämä on kaupunkitutkimuksessa monta kertaa tutkittu eri puolilla maailmaa. Mutta rikkaat eivät vaan koskaan usko, että on heidänkin etunsa, ettei slummeja ja ghettoja synny. Niitähähn nimittäin syntyy , jos syntyy alueita, joilta pienempituloiset häädetään. Tai kaupunkeja, joissa ei ole varaa pienituloisten asua - silloin esim vaalitulos voi seuraavana kauniina päivänä jytkyttäen yllättää kovastikin.

Tuollaisia slummimaisia alueita on jo Suomessa ja siellä juuri asuvat ne tuilla elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö persaukisten vääntää lapsia.

Eikös se niin mennyt, että juuri ne työttömät tekevät eniten lapsia? Tästä samasta aiheesta nousi haloo kun joku kokoomusnuori asiasta valotti. Tottahan se on!

Ei kokoomus eikä vihreät halua rupusakkia omille kulmilleen. On kivempi olla rikas tai ympäristönystävä, kun ei ole köyhät seinän takana valittamassa kustannuksista.

Hyvä jos köyhyys ajaa ihmiset tilanteeseen, jossa lapsia ei tehdä. Liikaa väkeä muutenkin. Vielä kun varakkaammatkin tajuaisivat olla lisääntymättä, niin jotain toivoa olisi. Lapsen äkistäminen on itsekkäin teko ja lapsi aiheuttaa valtavasti päästöjä elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Korkeat vuokrat ja liikkuminen hidasta.

Ja haluatte asua Helsingissä koska..?

Suurin syy lienee työ. Asuminen ihan poskettoman kallista, mutta töitä siellä on. Toisaalla taas asuminen on edullista, mutta ei töitä.

hippi kirjoitti:

Hyvä jos köyhyys ajaa ihmiset tilanteeseen, jossa lapsia ei tehdä. Liikaa väkeä muutenkin. Vielä kun varakkaammatkin tajuaisivat olla lisääntymättä, niin jotain toivoa olisi. Lapsen äkistäminen on itsekkäin teko ja lapsi aiheuttaa valtavasti päästöjä elämänsä aikana.

No sillähän suomen (ja maailman ylipäänsä) tilanne saadaan korjattua, ettei uusia sukupolvia enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei voi olla niinkään, että Helsingissä on kohta jäljellä pelkästään rikkaita.

Jaa miksi ei? Jos rikkaat pärjää siellä keskenään, eikä tarvitse muita päivittäiseen elämiseen, niin mikäs siinä. Siinäpähän siellä asustelevat. Jos taas köyhä sinne väkisin haluaa, niin tietää ettei omalle kukkarolle sopivaa kämppää ihan läheltä löydy.

ja olettavat että köyhät tulee jostain 3 tunnin matkan päästä pitämään sen heidän luksusarjen pyörimässä. Kaupat, päiväkodit, jne on kuitenkin täynnä näitä perusduunareita, joilla ei oo vara maksaa asumisestaan ylihintaa. 

Eivät tule. Mieluummin työttöminä jossain Kerava Hämeenlinna-Lahti sektorilla tai vielä kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Korkeat vuokrat ja liikkuminen hidasta.

Ja haluatte asua Helsingissä koska..?

Plussapuolia on niin valtavan paljon enemmän kuin jossain muuttotappioalueen peräjunttilassa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain uutisesta luin, että 65% helsinkiläisistä saa asumislisää (eli heidän asumistaan tuetaan kaikkien muiden verovaroista). Eiköhän niille rahoille löytyisi muutakin käyttöä. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että Sari Sairaanhoitaja saa asua Oopperatalon vieressä, kun itse joudun asumaan oman maksukykyni mukaisesti.

Samaa kyllä mietin kun 4500e/kk tienaavana pitää asua lähiössä kaukana työpaikasta kun yksin ei ole varaa kantakaupunkiin omakustanteisesti... Millä hemmetin järjellä jättiperheen pitää saada asua parhaalla paikalla tuetussa asunnossa ja asumistuella? Kyllä tulee eriarvoistamisen estäminen kalliiksi yhteiskunnalle. 

Miksi kaupungin vuokra-asuntojen tulisi olla kalliimmilla seuduilla saman hintaisia kuin perähikiälläkin? Miksi siellä lähes korvessa asuvien pitää maksaa samaa neliövuokraa kuin ydin keskustassa asuvien? Miksi kaupunki ei saisi hinnoitella asuntojaan haluttavuuden ja kysynnän mukaan? Neukkula kuoli omaan mahdottomuuteensa, joten ehkä meilläkin pitäis jo vähitellen luopua samoista opeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei voi olla niinkään, että Helsingissä on kohta jäljellä pelkästään rikkaita.

Jaa miksi ei? Jos rikkaat pärjää siellä keskenään, eikä tarvitse muita päivittäiseen elämiseen, niin mikäs siinä. Siinäpähän siellä asustelevat. Jos taas köyhä sinne väkisin haluaa, niin tietää ettei omalle kukkarolle sopivaa kämppää ihan läheltä löydy.

Rikkaat ja hys hys ihmiset. Rikkaat ei tarvi muita, mutta ne muut on kohta näitä insinöörejä mitä orpo ja pojat haalii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain uutisesta luin, että 65% helsinkiläisistä saa asumislisää (eli heidän asumistaan tuetaan kaikkien muiden verovaroista). Eiköhän niille rahoille löytyisi muutakin käyttöä. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että Sari Sairaanhoitaja saa asua Oopperatalon vieressä, kun itse joudun asumaan oman maksukykyni mukaisesti.

Samaa kyllä mietin kun 4500e/kk tienaavana pitää asua lähiössä kaukana työpaikasta kun yksin ei ole varaa kantakaupunkiin omakustanteisesti... Millä hemmetin järjellä jättiperheen pitää saada asua parhaalla paikalla tuetussa asunnossa ja asumistuella? Kyllä tulee eriarvoistamisen estäminen kalliiksi yhteiskunnalle. 

Samaa itekin miettinyt. Me ostimme kruunuvuoresta asunnon, mutta on täällä vuokraasuntojakin. Arvatkaa ketkä asuu niissä uusissa vuokrakämpissä laumoittain.