YLE: Helsinki korottaa kaupungin vuokra-asuntojen hintoja: suurperheellä ei enää varaa asua Lauttasaaressa.

Kannattaa kairata peppuun, ei tule joka laakista äpäriä pyörimään. Kertokaa myös kulttuuriasiamiehille, nehän se on varsinaisia siementäjiä.

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Itse asun kaupungin asunnossa alueella, jossa vuokra tulee myös nousemaan, ja mielestäni se on ihan oikein ja reilua. On ihan eriasia asuuko just rempatussa talossa Puu-Käpylässä vai huonokuntoisessa asunnossa Malminkartanossa. Jos neliövuokra olisi sama, niin se olisi epäreilua. Toinen juttu on sitten se, että markkinavuokrien tasolle ei ole tarkoituskaan vuokran nousta, eikä olisi kohtuullista. Ei myöskään pois omistusasujien kukkarosta. Kaikki vuokra-asujat eivät saa asumistukea, toisin kun omistusasujat saavat verovähennyksenä kompensaatiota kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Niin. Ja Helsingissä ei siis missään muualla voi asua kuin uudessa talossa isossa asunnossa just Lauttasaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

No aina ei voi eikä pidä saada mitä haluaa, jos rahat ei riitä ja se mitä halutaan pitäisi kustantaa muiden työssäkäyvien lompakosta.

Paljonko se auttaa muiden lompakkoa, että mennään asumaan jonnekin muualle sillä samalla rahamäärällä? 

Täh?

Auttaahan se: kun paremmilla paikoilla asuva maksaa omasta pussistaan kovempaa vuokraa niin yhteiskunnan tilillehän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Asunto- ja vuokramarkkinoilla keinottelu ja asumisen hinnan jatkuva kasvu loppuu heti kun se laitetaan loppumaan. Mitään syytä ei ole antaa korollaeläjän imeä resursseja tuottavasta taloudesta.

Hehe!

Voi kuule, ilman yksityisiä vuokrananantajia olisi aikamoinen pula asunnoista.

Ja tuo "laitetaan loppumaan" haiskahtaa niin kovasti kommunismilta että alkaa naurattaa...

Suurin pointti tässä on se, että kaikilla asuinalueilla pitää olla kaikenlaisia asukkaita. Eriytyminen johtaa kaikkia koskettavaan negatiiviseen kierteeseen ja yleisen turvallisuuden heikentymiseen. Tämä on kaupunkitutkimuksessa monta kertaa tutkittu eri puolilla maailmaa. Mutta rikkaat eivät vaan koskaan usko, että on heidänkin etunsa, ettei slummeja ja ghettoja synny. Niitähähn nimittäin syntyy , jos syntyy alueita, joilta pienempituloiset häädetään. Tai kaupunkeja, joissa ei ole varaa pienituloisten asua - silloin esim vaalitulos voi seuraavana kauniina päivänä jytkyttäen yllättää kovastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei voi olla niinkään, että Helsingissä on kohta jäljellä pelkästään rikkaita.

Jaa miksi ei? Jos rikkaat pärjää siellä keskenään, eikä tarvitse muita päivittäiseen elämiseen, niin mikäs siinä. Siinäpähän siellä asustelevat. Jos taas köyhä sinne väkisin haluaa, niin tietää ettei omalle kukkarolle sopivaa kämppää ihan läheltä löydy.

ja olettavat että köyhät tulee jostain 3 tunnin matkan päästä pitämään sen heidän luksusarjen pyörimässä. Kaupat, päiväkodit, jne on kuitenkin täynnä näitä perusduunareita, joilla ei oo vara maksaa asumisestaan ylihintaa. 

"Jos korotus iskisi Köysikujalle, se tietäisi perheelle 140 euron lisälaskua eli vuokra olisi nykyisen 1400 euron sijaan 1540 euroa"

Kuka suostuu maksamaan tuollaista vuokraa?? 0_o

Meillä kipuraja menee tonnissa, sitten lähtee asunto vaihtoon. Mieluummin säästetään rahaa asuntolainan omavastuu-osuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

No siinä tapauksessa älkää valittako korkeista vuokrista.

Vierailija kirjoitti:

"Jos korotus iskisi Köysikujalle, se tietäisi perheelle 140 euron lisälaskua eli vuokra olisi nykyisen 1400 euron sijaan 1540 euroa"

Kuka suostuu maksamaan tuollaista vuokraa?? 0_o

Meillä kipuraja menee tonnissa, sitten lähtee asunto vaihtoon. Mieluummin säästetään rahaa asuntolainan omavastuu-osuuteen.

Tuo Lauttasaaren asunto on 112-neliöinen. Muilla vuokranantajilla 30 neliötä pienemmät asunnot maksaa saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Korkeat vuokrat ja liikkuminen hidasta.

Ja haluatte asua Helsingissä koska..?

Noin kalliin kaupungin vuokra-asunnon kanssa jää helposti loukkuun siihen asuntoon. Kaupunki katsoo että on jo asunto ja että tulotkin riittää (rajat on tosi korkeat että katsovat että asumiskulut on ylisuuret) eli ei saa vaihdettua halvempaan.

Ja jos itse yrittää etsiä asunnonvaihtoa (kaupungin asunnoissa voi näin tehdä) jonkun toisen kaupungin asunnossa asuvan kanssa niin monelle tuo vuokra on liian kallis.

Esimerkiksi Myllypurossa on noin 100-neliöisiä asuntoja alle 1000 € vuokralla mutta haluaako niistä monikaan vaihtaa 400 € kalliimpaan vaikka sijainti olisikin parempi?

Mitä, taasko, juuri viime syksynä tuli iso korotus?!

Eipä Lauttasaaressa ole monilla varaa asua muutenkaan. Omistusasunnotkin tuplahintaisia verrattuna Itä-Helsinkiin. Miksi kaupungin vuokra-asunnot pitäisi Lauttasaaressa olla Lauttasaaren hintatasoa edullisemmat? He asuvat siellä kenellä on varaa.

Liikkuminen täällä on tosiaan hidasta. Tämä aina yllättää kauempaa kylään tulevat läheiset, kun haluavat nopeasti vaan piipahtaa jossain 10-15 km päässä ja aikaa meneekin matkustamiseen usein se tunti, joskus puolitoista matkasta riippuen. Eivät halua ajaa autolla missään vilkkaammilla seuduilla joten mennään julkisilla (meillä ei ole autoa). Etenkin poikittaisliikenne on aikaavievää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin tarvitaan niitä pienipalkkaisia tekemään töitä. Kauempana asuminen on halvempaa, mutta minkä asumisessa säästää saattaa joutua laittamana työmatkoihin, eli kokonaiskustannukset pysyvät samana ja työmatka ja siihen kuluva aika pitenevät. En pidä järkevänä enkä kohtuullisena sitä, että kaikki pienituloiset "häädetään" korkeilla asumiskustannuksilla Helsingin ulkopuolelle. Enkä muuten tiedä yhtään pienituloista perhettä joka asuisi jossain oopperatalon tienoilla tai muuten kantakaupungissa, vaan kaikki asuvat kauempana. En sano etteikö kukaan asuisi ns. liian kalliilla alueella, mutta ei se yleistä ole.

Muualla maassa työmatka voi olla 40 km eikä sitä ihmetellä. Helsingissä pienipalkkaisen pitää ehdottomasti saada asua keskustassa, Viikki on ihan liian kaukana.

Liikkuminen Helsingissä ja ylipäänsä pk-seudulla on etenkin ruuhka-aikoina huomattavasti hitaampaa kuin muualla Suomessa. Siinä missä jossain muualla se 40 km saattaa mennä jopa puolessa tunnissa, niin pk-seudulla samassa ajassa pääsee ehkä vaan 7 km, tai esim. juuri sieltä Viikistä keskustaan - mitä kukaan ei kyllä oikeasti pidä minään, ainakin omassa tuttavapiirissä pk-seudulla alle puolen tunnin työmatka on harvinaisuus. Jos on paha lumitalvi, matka-aika kaksin- tai kolminkertaistuakin kun lumia ei saada aurattua lumenkaatopaikkojen täyttyessä ja liikenne jumittaa. Itse kun asuin Helsingissä, meni pahimmillaan 3 h talvella työmatkoihin, toki tämä ei ole jokavuotista. Siinä saa sitten taiteilla että lasten hoitopäivät eivät veny ylimittaisiksi jos ei ole kovin joustavat työajat.

Korkeat vuokrat ja liikkuminen hidasta.

Ja haluatte asua Helsingissä koska..?

Parhaat työpaikat sekä omalla ja puolison alalla, ja myös lukumääräisesti eniten paikkoja tarjolla = parhaimmat työllistymismahdollisuudet kummallakin.

Ihan hyvä vaan että vuokrat määräytyy sijainnin ja asunnon kunnon mukaan. Nyt Itä-Helsingissä monessa talossa maksetaan samankokoisesta asunnosta korkeampaa vuokraa kuin juuri peruskorjatussa talossa Vallilassa.

Tuo peruskorjausten tasokin vaihtelee tosi paljon, osa taloista remontoidaan oikein viimeisen päälle ja hienot materiaalit ja osaan taloista laitetaan edelleen muovimattoa ja muutenkin tehdään remontit halvemmalla.