YLE: Helsinki korottaa kaupungin vuokra-asuntojen hintoja: suurperheellä ei enää varaa asua Lauttasaaressa.

Pitääkö persaukisten vääntää lapsia.

Siellä asutaan mihin rahat riittävät. Hullua kustantaa muitten rahoilla eläviä parhaille paikoille!

Toisaalta ei voi olla niinkään, että Helsingissä on kohta jäljellä pelkästään rikkaita.

Toisaalta kannattaisi mitoittaa lasten lukumäärä tulojen mukaan. Tiedän kantakaupungiss asuvia 5-lapsisia perheitä, joissa tulot nettona ovat reilusti yli 8000 e/kk eikä siellä itketä vuokrien kallistumista tms. Lasten määrä on ollut oma valinta, heidät kyllä elätetään ilman muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei voi olla niinkään, että Helsingissä on kohta jäljellä pelkästään rikkaita.

Jaa miksi ei? Jos rikkaat pärjää siellä keskenään, eikä tarvitse muita päivittäiseen elämiseen, niin mikäs siinä. Siinäpähän siellä asustelevat. Jos taas köyhä sinne väkisin haluaa, niin tietää ettei omalle kukkarolle sopivaa kämppää ihan läheltä löydy.

Eihän tuossa missään sanottu että elävät yhteiskunnan tuilla. Onhan kaupungin vuokrakämpissä ihan työssäkäyvää porukkaakin.

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

jotenkin outoa että huonotkin asunnot ovat kalliita

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta kannattaisi mitoittaa lasten lukumäärä tulojen mukaan. Tiedän kantakaupungiss asuvia 5-lapsisia perheitä, joissa tulot nettona ovat reilusti yli 8000 e/kk eikä siellä itketä vuokrien kallistumista tms. Lasten määrä on ollut oma valinta, heidät kyllä elätetään ilman muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisät.

Tolla systeeemillä ja ajattelulla Suomen syntyvyys putoaa pohjalukemiin - ja niin on käynytkin juuri siitä syystä että lapsia ei enää kuin ihan pienellä jokukolla ole oikein varaa hankkia.

Eli tämä on rikkaiden ja vaikutusvaltaisten keino siivota omat asuinalueensa ja muodostaa ghettoja toisaalle. No, turha itkeä jälkeenpäin jos ei ollutkaan niin hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta kannattaisi mitoittaa lasten lukumäärä tulojen mukaan. Tiedän kantakaupungiss asuvia 5-lapsisia perheitä, joissa tulot nettona ovat reilusti yli 8000 e/kk eikä siellä itketä vuokrien kallistumista tms. Lasten määrä on ollut oma valinta, heidät kyllä elätetään ilman muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisät.

Suomessa yhteiskunta tukee kansalaisia huomattamasti monimuotoisemmin kuin pelkästään universaaleilla ja harkinnanvaraisilla sosiaalietuuksilla. Mutta muutoin olen samaa mieltä.

Jostain uutisesta luin, että 65% helsinkiläisistä saa asumislisää (eli heidän asumistaan tuetaan kaikkien muiden verovaroista). Eiköhän niille rahoille löytyisi muutakin käyttöä. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että Sari Sairaanhoitaja saa asua Oopperatalon vieressä, kun itse joudun asumaan oman maksukykyni mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa missään sanottu että elävät yhteiskunnan tuilla. Onhan kaupungin vuokrakämpissä ihan työssäkäyvää porukkaakin.

Jos kaupungin tarjoamien asuntojen vuokra pidetään tarkoituksella markkinoita alhaisempana, niin tuella elämistähän se silloin on. 

Kaikki vuokrat pitäisi laittaa markkinavuokria vastaaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

No aina ei voi eikä pidä saada mitä haluaa, jos rahat ei riitä ja se mitä halutaan pitäisi kustantaa muiden työssäkäyvien lompakosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

Sitten asuu ahtaasti. Ei minun, helsinkiläisen omistusasujan, tarvitse maksaa pirttiviljelijän hulppeaa asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pähkähullua maksaa 1400-1500e vuokraa kuussa :o Ihan järkyttävä summa.

Tuolla lyhentäisi jo kummasti omakotitaloa jossain vähän kauempana.

Miten teikäläisiltä saisi tuon levyn pyörimisen loppumaan? Kaikki eivät todellakaan halua asua sen paremmin vähän kauempana kuin omakotitalossakaan.  

No aina ei voi eikä pidä saada mitä haluaa, jos rahat ei riitä ja se mitä halutaan pitäisi kustantaa muiden työssäkäyvien lompakosta.

Paljonko se auttaa muiden lompakkoa, että mennään asumaan jonnekin muualle sillä samalla rahamäärällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta kannattaisi mitoittaa lasten lukumäärä tulojen mukaan. Tiedän kantakaupungiss asuvia 5-lapsisia perheitä, joissa tulot nettona ovat reilusti yli 8000 e/kk eikä siellä itketä vuokrien kallistumista tms. Lasten määrä on ollut oma valinta, heidät kyllä elätetään ilman muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisät.

Tolla systeeemillä ja ajattelulla Suomen syntyvyys putoaa pohjalukemiin - ja niin on käynytkin juuri siitä syystä että lapsia ei enää kuin ihan pienellä jokukolla ole oikein varaa hankkia.

Miten niin? Oulun seudulla on perheitä, joissa voi olla 8 lasta ja asuntona on omakotitalo, ei asumistukea. Miksi pitää lasten kanssa ehdottomasti asua Lauttasaaressa, töitä on kuulkaa esim. Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassakin.

Asunto- ja vuokramarkkinoilla keinottelu ja asumisen hinnan jatkuva kasvu loppuu heti kun se laitetaan loppumaan. Mitään syytä ei ole antaa korollaeläjän imeä resursseja tuottavasta taloudesta.