Miksei Suomessa ole virallista testamentin säilytyspaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Pankin talletuslokeroon

Eipä tuokaan ole mikään taattu turvapaikka. On tapaus, jossa vanhus tuotiin kai pakolla pankin lokerolle mitätöimään tämä testamentti ja jätettiin tilalle uusi, joka oli tämän pakottajan mielen mukainen.

Vanhus oli todennut eräälle kolmannelle osapuolelle, että hän pelkää tätä ihmistä, joka pakottaa häntä ja joka vie kotoa hänen omaisuuttaankin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa paperiahan ei hyväksytä nykyäänkään. Testamentti täytyy olla kahden riippumattoman henkilön tekijänsä vapaaehtoisesti ja järissään tekemäksi todistama.

Aistraatissatekemisen vaatimus on järjetön, kun ottaa humioon, että moni haluaa jörjestellä asioitaan vähän ennen kuolemaansa, kun ei enää pysty matkustamaan.

No ainahan näitä eri nimisiä tuttavia todistajiksi löytää. Meidän suvussa kävi niin, että kun vanha pari kuoli, löytyikin uudempi testamentti, joka muutti kaiken joskus sovitun: koko omaisuus jakautui kahden sisaruksen kesken ja muut sisarukset saivat aivan naurettavan osuuden.

Taustalla oli häärinyt ahneet puolisot, jotka hoitelivat uudet testamentit joko vanhusten dementiaan tai huijaamiseen perustuen (”Laitapa nimi tähän, osaatkos enää tehdä allekirjoitustasi?”). Tällaisesta testamentista vanhukset eivät koskaan olleet lapsilleen puhuneet eivätkä elässään olisi edes hyväksyneet, koska olivat erittäin tasapuolisia ja rehellisiä, mitä lapsiinsa tulee. Mitään riitoja tms. välienmenoa ei vanhusten ja lasten kesken koskaan ollut, että sen vuoksi olisivat muutelleet mitään testamentteja.

Täysi huijaus koko homma, mutta milläs sitä voi todistaa. Vanhukset pyörivät varmasti haudassaan. Sukulaisten välit menivät täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut, että lakitoimisto, missä testamentti on laadittu, myös huolehtii säilyttämisestä.

Voi ennä konkurssiin, osakkaat voi kuolla, muuttaa maasta, vaihtaa alaa, tilat voi tuhoutua esim tulipalossa...

Mahdatko tietää, miten lait säätelevät asianajotoimistoja? Esimerkiksi toimiston huomaan jätetyille asiakirjoille on oltava tulenkestävä säilytystila.

...Mutta eihän sekään auta, vaikka säilyttäisi asianajotoimistossa ja kopiot kotona, mikäli löytyy vieläkin uudemmat ”viralliset” paperit. Se uusin on sitten se pätevä testamentti.

Eli pitäisi olla joku sopimus, että tiedettäisiin, MIKÄ on se pätevä ja aito ja viimeisin paperi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eihän muissakaan maissa ole mitään Virallista TestaMentin Säilytys Instanssia - miksi Suomen pitäisi olla poikkeustapaus? Siellä ne testamentit ovat muuallakin joko piironginlaatikoissa tai asianajajien huomassa (tai tallelokerossa).

Ja tässäpä piileekin mahtava mahdollisuus huijaukseen. Perheen härskein ja ahnein voi tehdä muiden hölmöydellä ja sinisilmäisyydellä ison omaisuuden!

Ei tähän haluta ryhtyä, koska asianajotoimistot tekevät näillä isosti rahaa.

Ensin laaditaan testamentti (maksaa) ja sitten sitä säilytetään (maksaa) ja sitten kun löytyy uusi testamentti mummun sukkalaatikosta ja suku tappelee, asianajajaa tarvitaan ongelman ratkomiseen (maksaa).

Vierailija kirjoitti:

Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.

niinpä niin. Ja hölökyn kölökyn. Mitäs muita tarinoita sulla on? Ajatellaanpa että Syrjälän (käsivarressa)  erakkomökin Unto kuolee 88 vuotiaana . Hänen kaksi poikaa Seppo, asuu Amerikassa, ja toinen poika, Matti, alkoholisti Helsingissä. Matti tulee katselemaan paikkoja kuultuaan isän kuolleen. Isä oli tallettanut testamentin lakitoimistoon Ouluun  (matkaa 360 KM). Seppo  eikä Matti ei ole tietoinen mistään tällaisesta testamentsta. Perunkirjat pidetty niin kuin parhain nähty.

Tää on taas näitä lakitoimistojen juttuja.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa paperiahan ei hyväksytä nykyäänkään. Testamentti täytyy olla kahden riippumattoman henkilön tekijänsä vapaaehtoisesti ja järissään tekemäksi todistama.

Aistraatissatekemisen vaatimus on järjetön, kun ottaa humioon, että moni haluaa jörjestellä asioitaan vähän ennen kuolemaansa, kun ei enää pysty matkustamaan.

No ainahan näitä eri nimisiä tuttavia todistajiksi löytää. Meidän suvussa kävi niin, että kun vanha pari kuoli, löytyikin uudempi testamentti, joka muutti kaiken joskus sovitun: koko omaisuus jakautui kahden sisaruksen kesken ja muut sisarukset saivat aivan naurettavan osuuden.

Taustalla oli häärinyt ahneet puolisot, jotka hoitelivat uudet testamentit joko vanhusten dementiaan tai huijaamiseen perustuen (”Laitapa nimi tähän, osaatkos enää tehdä allekirjoitustasi?”). Tällaisesta testamentista vanhukset eivät koskaan olleet lapsilleen puhuneet eivätkä elässään olisi edes hyväksyneet, koska olivat erittäin tasapuolisia ja rehellisiä, mitä lapsiinsa tulee. Mitään riitoja tms. välienmenoa ei vanhusten ja lasten kesken koskaan ollut, että sen vuoksi olisivat muutelleet mitään testamentteja.

Täysi huijaus koko homma, mutta milläs sitä voi todistaa. Vanhukset pyörivät varmasti haudassaan. Sukulaisten välit menivät täysin.

myönnän kyllä että tuota demetikon hyväksikäyttöä ilmenee, mutta näissä tilanteissa se dementia on kaikkien perillisten tiedossa, TAI jos ei ole, niin saa jäädäkin permättä niilt äjotka eivät ole olleet tietoisia. Aika useinhan nämä dmentikon allekirjoittmaat, mutta toisen kirjjoittamat testametit kaatuu oikeudessa. Riittä vain dementiahoitolaitoksen /tai lääkärin todistus vanhuksen oikeustoimikelvottomuudesta, tai holhoajasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut, että lakitoimisto, missä testamentti on laadittu, myös huolehtii säilyttämisestä.

Voi ennä konkurssiin, osakkaat voi kuolla, muuttaa maasta, vaihtaa alaa, tilat voi tuhoutua esim tulipalossa...

Mahdatko tietää, miten lait säätelevät asianajotoimistoja? Esimerkiksi toimiston huomaan jätetyille asiakirjoille on oltava tulenkestävä säilytystila.

...Mutta eihän sekään auta, vaikka säilyttäisi asianajotoimistossa ja kopiot kotona, mikäli löytyy vieläkin uudemmat ”viralliset” paperit. Se uusin on sitten se pätevä testamentti.

Eli pitäisi olla joku sopimus, että tiedettäisiin, MIKÄ on se pätevä ja aito ja viimeisin paperi.

muta miksii se testamentin jättäjä olisi maksanut aiemmin tekemänsä testamentin säilyttämisestä lakitoimistossa, jos hän on tehnyt myöhemmin toisen, erilaise? Kai hän on tolkuissaan ollut sen tehdessään, ja muistanut aiemman testamentin lakitoimistolle.

mISTÄ ihmeestä se lakitoimisto voi edes sada tietoonsa että nyt heidän asiakas on kuolut, ja testamentti pitää tuoda julki, ja KENELLE sen toimittaa? Ei mistään. Ja mistä perilliset voi tietää MISSÄ lakitoimistossa vainajan viimeisin testamentti on? Esim. Helsingissä, ulkomailla, jne. hahhaha Niin paljon on kadonneita tuhlaajapoikiakin, jotka ei ole ollu tekemisissä

Vierailija kirjoitti:

Eihän meillä ole muillekaan yksityisoikeudellisille sopimuksille ja määräyksille jne. mitään määrättyä säilytyspaikkaa. Viranomaisella ei ole mitään kiinnostusta testamenttia kohtaan, joten miksi ihmeessä viranomainen sen ottaisi kontolleen? Tai sitten testamentista tulisi pakollinen kaikille.

Nyt et ole täyttäny maistraatin kansalaisuushakemuksia... siellä kysellään ollaanko äpäriä jne testamenttikysymyksiä

Vuosi sitten Elannon lakipalvelussa testamentti ja edunvalvonta asiakirja 342e. Säilytys ei maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten Elannon lakipalvelussa testamentti ja edunvalvonta asiakirja 342e. Säilytys ei maksa mitään.

Juu, mutta entä jos kukaan ei siitä tiedä ja vanhus vie tiedon hautaansa? Tai mummun sukkalaatikosta löytyy uudempi paperi todistajineen?

Testamentissa pitää olla kaksi ulkopuolista todistajaa, että on virallinen. Pankin tallelokero on oikea paikka säilytykseen. Sieltä testamentti löytyy, kun selvitetään vainajan jäämistä ja pankkitilejä.

Pankin tallelokero on oikea säilytyspaikka sekä testamentissa että muille arvopapereille.