Miksei Suomessa ole virallista testamentin säilytyspaikkaa?
Ihmetyttää moinen asia. Kyse on kuitenkin virallisesta asiakirjasta, joka ratkaisee suvun raha-asioita. Miksi testamentiksi katsotaan mikä tahansa päivätty paperi, joka nyt sattuu jostakin lipastonpohjalta löytymään? Millä todistetaan, ettei kyseessä ole huijaus tai pakottamalla tehty asiakirja?
Näitähän löytyy aina välillä, joku sukulainen muka löytää jonkun uuden paperin, johon ei toisilla ole enää mitään nokan koputtamista tai vanhusta on pakolla viety pankkiin toimittamaan tallelokeroon joku uusi tekele....
Miksei Suomessa kerätä virallisia, aitoja testamentteja vaikkapa maistraattiin ja muualta löytyneet ovat epäpäteviä?
Kommentit (33)
Niinpä. Testamentti pitäisi tehdä vaikka maistraatissa paikan päällä vieraiden todistajien todistaessa testamentin oikeaksi. Ja se pitäisi jättää sinne talteen. Näin ei tulisi mm. pakottamalla/kiristämällä tehtyjä testamentteja eikä ne menisi hukkaan.
Mitä tahansa paperiahan ei hyväksytä nykyäänkään. Testamentti täytyy olla kahden riippumattoman henkilön tekijänsä vapaaehtoisesti ja järissään tekemäksi todistama.
Aistraatissatekemisen vaatimus on järjetön, kun ottaa humioon, että moni haluaa jörjestellä asioitaan vähän ennen kuolemaansa, kun ei enää pysty matkustamaan.
Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.
Juuri näin; meidän testamentit on asianajotoimistossa ja kopiot paloturvakaapissa tossa työhuoneen nurkassa.
Itselläni ei ole tätä murhetta kun EI OLE MITÄÄN TESTAMENTATTAVAA😃
Olen luullut, että lakitoimisto, missä testamentti on laadittu, myös huolehtii säilyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Milläpä se maistraatti selvittäisi, että onko sinne kiikutettu testamentti aito vai ei?
No siten, että sinne ei voi kuin se asianosainen sen tuoda ja todistaa henkilöllisyytensä samalla sekä sen, että on vakaasti testamentin puolesta.
Muualta kuin maistraatista löytynyttä testamenttia ei hyväksyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.
Juuri näin; meidän testamentit on asianajotoimistossa ja kopiot paloturvakaapissa tossa työhuoneen nurkassa.
Entäs jos asianajotoimisto menee konkurssiin? Minne paperit sitten päätyvät ja kuka todistaa, että NE paperit ovat aidot? Jos joku vaihtaa matkalla toisiin?
Vierailija kirjoitti:
Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.
Tässä on se riski, että asianajotoimisto määrää itsensä testamentin toimeenpanijaksi, jolloin jaettavaa onkin yhtäkkiä 30% vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa paperiahan ei hyväksytä nykyäänkään. Testamentti täytyy olla kahden riippumattoman henkilön tekijänsä vapaaehtoisesti ja järissään tekemäksi todistama.
Aistraatissatekemisen vaatimus on järjetön, kun ottaa humioon, että moni haluaa jörjestellä asioitaan vähän ennen kuolemaansa, kun ei enää pysty matkustamaan.
Millä todistajat todistavat että esim. keskinäinen testamentti on tehty vapaaehtoisesti eikä väkivallan uhan alla? Tällaistakin nimittäin sattuu... Siksi olisi hyvä, että testamentti tehtäisiin aina vaikkapa lakimiehellä ja samalla selitettäisiin mitä tästä testamentista seuraa missäkin tilanteessa. Todistajillehan ei tarvitse testamentista näyttää kuin otsikko ja testamentti on tehty jo ennen kuin nimensä siihen laittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin voi tehdä ja viedä säilytettäväksi asianajotoimistoon.
Juuri näin; meidän testamentit on asianajotoimistossa ja kopiot paloturvakaapissa tossa työhuoneen nurkassa.
Mitäs väliä niillä edes on, jos kuolemantapauksen jälkeen joku löytää vielä uudemman testamentin, jossa kaikki onkin muuttunut? Asianajotston paperit eivät sitten enää pädekään.
Ja mistä se asianajotoimisto saa tiedon kuolemasta?
Eihän meillä ole muillekaan yksityisoikeudellisille sopimuksille ja määräyksille jne. mitään määrättyä säilytyspaikkaa. Viranomaisella ei ole mitään kiinnostusta testamenttia kohtaan, joten miksi ihmeessä viranomainen sen ottaisi kontolleen? Tai sitten testamentista tulisi pakollinen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että lakitoimisto, missä testamentti on laadittu, myös huolehtii säilyttämisestä.
Voi ennä konkurssiin, osakkaat voi kuolla, muuttaa maasta, vaihtaa alaa, tilat voi tuhoutua esim tulipalossa...
No periaatteessa kannattaa pitää maistraatissa ja kannattaa olla viranomaisten hyväksymä ja ajoissa tehty testamentti. Esim. vanhuksien muutostestamentteja ei aina hyväksytä, jos vedotaan siihen, että ei ole iän puolesta enää ollut täydessä ymmärryksessä ja ollut esim. muistiongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että lakitoimisto, missä testamentti on laadittu, myös huolehtii säilyttämisestä.
Voi ennä konkurssiin, osakkaat voi kuolla, muuttaa maasta, vaihtaa alaa, tilat voi tuhoutua esim tulipalossa...
Mahdatko tietää, miten lait säätelevät asianajotoimistoja? Esimerkiksi toimiston huomaan jätetyille asiakirjoille on oltava tulenkestävä säilytystila.
Mitä ihmettä? Eihän muissakaan maissa ole mitään Virallista TestaMentin Säilytys Instanssia - miksi Suomen pitäisi olla poikkeustapaus? Siellä ne testamentit ovat muuallakin joko piironginlaatikoissa tai asianajajien huomassa (tai tallelokerossa).
Niin, ja testamentista pitäisi aina tehdä kaksi kappaletta - toinen lakimiehelle säilytettäväksi, toinen omaan haltuun.
Milläpä se maistraatti selvittäisi, että onko sinne kiikutettu testamentti aito vai ei?