Mitä on työttömän työhaluttomuus?
Miksi joku on, jos on, työhaluton? Tarkoittaako työhaluttomuus palkkatyöhaluttomuutta? Mistä se sitten johtuu? Onko tarpeen saada kaikki ihmiset palkkatyöhaluisiksi? Mitä keinoja siihen olisi?
Kommentit (34)
Työhaluttomuus on kokkareiden lanseeraama ja vilejelemä työnhakijaa syyllistävä ja alentava käsite vailla totuus tai faktapohjaa. Sillä suljetaan silmät totaaliselta ymmärtämättömyydeltä todellisuudesta mikä työnhaussa vllitsee.
Vierailija kirjoitti:
Sille ettei kaikkia ihmisiä hyväksytä työporukkaan, ei lopulta mahda oikein mitään.
Lupauksia inhimillisemmästä käytöksestä ja lähimmäisen kohtelusta voi tehdä, mutta laumaeläimen vietit vievät useimmiten voiton ja apinakäytös jatkuu.
Ihmeellistä on esim. miten monet viihdealan ihmiset, lähinnä koomikoita tarkoitan, yhtenä rintamana puolustavat tiettyjä vähemmistöjä, mutta sitten toisaalla esiintyessään jatkavat näiden pilkkaamista vanhaan malliin.
Ja koska työpaikoista on mahdotonta tehdä sellaisia, että kaikkien mielenterveys niitä kestäisi, me varmaan hyväksymme sen, että osa on työelämän ulkopuolella? Ja me muut valittamatta ja työstämme nauttien suomme heille tuet elämiseen, eikös?
Esimerkiksi Virossa ei ole tätä työhaluttomuuden ongelmaa vaan ihmiset ovat hyvinkin aktiivisia ja kekseliäitä mitä tulee itsensä elättämiseen.
Suomalaiset ovat tottuneet siihen, että voi jäädä yhteiskunnan turvaverkkoon makoilemaan jos itsensä elättäminen juuri sillä hetkellä tuntuu jotenkin vaikealta tai epämieluisalta.
Nälkä ja kylmyys on se paras asennekasvattaja mitä tulee työhalukkuuteen ja yrittämisen henkeen.
Öö, miksi kysyt vain työttömien työhaluttomuudesta? Kai työllinen voi olla työhaluton ihan yhtä lailla? Vai ymmärränkö sanan "työhaluttomuus" ihan väärin? Ei kai se siihen liity tekeekö töitä vai ei, se liittyy vain siihen haluaako tehdä töitä vai ei. Kai joku voi koko ikänsä paiskia töitä aivan hullun lailla vaikka olisi täysin työhaluton.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö työttömän vain mennä johonkin työpaikkaan ja alkaa tehdä töitä. Olisiko silloin riittävästi osoittanut työhalukkuuttaan?
Minä olen nyt erittäin yllättynyt että joku herran tähden sentään käyttää korrektia muotoa "alkaa tehdä".
Nykyään melkein kaikki käyttää puhekielistä modernia muotoa "alkaa tekemään".
Iso juttu.
MIten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000 työnhakijalle? Työtön muuten tulee paljon halvemmaksi kuin ne tuhannet julkisen puolen työntekijät, jotka nostavat kuudesta kahdeksaan kertaa enemmän palkkaa kuin työtön korvauksia, mutta nuo laiskat (esim) kuntien työntekijät eivät tee juuri mitään palkkansa eteen.
Vierailija kirjoitti:
MIten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000 työnhakijalle? Työtön muuten tulee paljon halvemmaksi kuin ne tuhannet julkisen puolen työntekijät, jotka nostavat kuudesta kahdeksaan kertaa enemmän palkkaa kuin työtön korvauksia, mutta nuo laiskat (esim) kuntien työntekijät eivät tee juuri mitään palkkansa eteen.
Mistä oikein olet vetäissyt tuon luvun 20.000 työpaikkaa? Suomessa on erittäin paljon erilaisia mahdollisuuksia elättää itsensä joko palkkatyöllä tai muuten, ja jopa niiden mahdollisten palkkatyöpaikkojen kokonaismäärää on mahdoton laskea.
Ehkä tosiaan riittävän pitkän tuloksettoman työnhaun looginen seuraus on työhaluttomuus. Se on jonkinlaista henkistä itsesuojelua.
Jos aina vain haluaa töitä haluaa töitä haluaa töitä... ja aina vain hakee töitä hakee töitä hakee töitä... eikä töitä kuitenkaan saa... niin hulluksihan siinä tulee. Joten mielenterveydelle on parempi että lopulta lakkaa haluamasta töitä. Sellaista ei oman hyvinvoinnin kannalta kannata haluta mitä on aivan mahdoton saada. On parempi unohtaa työhalut ja keskittyä johonkin ihan muuhun (tähtitieteisiin tai taiteisiin tai ryyppäämiseen tai...)
Työhaluttomuuteni on usean YT-neuvottelun tulos.
Kun on saanut kolme kertaa lähdöt eri yrityksissä sääntöjen takia, niin ei sitä heti ole työkykyinen. Viimeistä YT-neuvottelua venytettiin kestämään puoli vuotta.
Työhaluttomuutta on kestänyt yleensä kuukauden verran eli mini irtisanomisajan verran.
Vierailija kirjoitti:
MIten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000 työnhakijalle? Työtön muuten tulee paljon halvemmaksi kuin ne tuhannet julkisen puolen työntekijät, jotka nostavat kuudesta kahdeksaan kertaa enemmän palkkaa kuin työtön korvauksia, mutta nuo laiskat (esim) kuntien työntekijät eivät tee juuri mitään palkkansa eteen.
Työlaiskottelijat on suurempi ongelma kuin työttömät. Työlaiskottelijoita on enemmän ja työlaiskottelijat aiheuttavat suurempaa taloudellista haittaa.
Työhaluton eli ei halua tehdä työtä...
mutta haluaako tehdä jotain tiettyä työtä mutta toista työtä ei?
vai onko kenties palkkatyöhaluton?
Jos en halua mennä provikkapalkalla myymään menaisia tai uutta sähkösopimusta, niin olenko työhaluton? Kuitenkin haluan mennä tekemään jotain työtä mistä maksetaan kuukausipalkka, jota osaan tehdä tai olen jopa hyvä siinä. Miksi tekisin työtä mistä en tykkää ja mistä ei käytännössä ole mitään hyötyä, eli se ei tuota mitään. Hukkaan vaan aikaani ja työnantajan puhelinkulut nousee ja ihmisillä menee hermo joille soittelen.
Teen työtä myös kotona koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Virossa ei ole tätä työhaluttomuuden ongelmaa vaan ihmiset ovat hyvinkin aktiivisia ja kekseliäitä mitä tulee itsensä elättämiseen.
Suomalaiset ovat tottuneet siihen, että voi jäädä yhteiskunnan turvaverkkoon makoilemaan jos itsensä elättäminen juuri sillä hetkellä tuntuu jotenkin vaikealta tai epämieluisalta.
Nälkä ja kylmyys on se paras asennekasvattaja mitä tulee työhalukkuuteen ja yrittämisen henkeen.
Virolaisten kekseliäisyys on huomattu Suomen rikollistilastoissa ja rakennusten laadussa.
Sille ettei kaikkia ihmisiä hyväksytä työporukkaan, ei lopulta mahda oikein mitään.
Lupauksia inhimillisemmästä käytöksestä ja lähimmäisen kohtelusta voi tehdä, mutta laumaeläimen vietit vievät useimmiten voiton ja apinakäytös jatkuu.
Ihmeellistä on esim. miten monet viihdealan ihmiset, lähinnä koomikoita tarkoitan, yhtenä rintamana puolustavat tiettyjä vähemmistöjä, mutta sitten toisaalla esiintyessään jatkavat näiden pilkkaamista vanhaan malliin.