Pitkä vai lyhyt matematiikka lukiossa?!

Ehdottomasti pitkä. Lyhyt matematiikka sulkee kaikki ovet.

Pitkä. Kuitenkin on pakko opiskella lyhyt, joten jos lukee pitkän niin siinä on vain jonkin verran ylimääräistä.

Pitkä kannatta, vaikka ei olisi varsinaisesti matemaattisesti lahjakas.

Lyhyen valitsi. Tosin on jo lukion tokan suorittanut. Onhan se lukiolaisen oma valinta kumpaan menee, tytär päätti mennä lyhyeen kun oikeustieteen pääsykokeisiin ei vaadita matikkaa. Muutamat vaihtavat pitkästä matikasta lyhyeen vuosittain, joten kannattaa kokeilla sitä pitkää matikkaa ja jos tuntuu siltä, ettei kursseista pääse läpi niin vaihtaa lyhyeen. Lyhyestä on paljon vaikeampi vaihtaa pitkään matikkaan

Kaikki kolme valitsivat pitkän matematiikan. Kaksi heistä on matemaattisesti lahjakkaita, joten pitkä matematiikka oli itsestäänselvyys. Kurssit menivätkin hyvin, toisella pelkkää kymppiä ja toisella osin ysejä ja osin kymppejä. Kumpikin kirjoitti laudaturin.

Kolmannelle matematiikka on aina ollut selvästi vaikeampaa, ja hän aikoikin ottaa lyhyen matematiikan. Lukiossa hänet kuitenkin ylipuhuttiin valitsemaan pitkä. Kovalla työllä hän sai kursseista 8-10 ja ylioppilaskirjoituksista eximian. Töitä hän kyllä joutui tekemään paljon enemmän kuin kaksi muuta yhteensä. Näin jälkikäteen on ollut yllätys, kuinka moneen paikkaan pitkästä matematiikasta on ollut hyötyä. Esimerkiksi psykologian pääsykokeissa pitkästä matematiikasta oli paljon apua.

Nämä kolme eivät siis ole lukion ykkösluokkalaisia, mutta kaikki ovat päässeet ylioppilaiksi viimeisen viiden vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitkä. Lyhyt matematiikka sulkee kaikki ovet.

Oliko tää vitsi? Sulkeeko oikeasti?

Kannattaa aloittaa pitkällä, jos se ei suju niin on helppo vaihtaa lyhyeen

Pitkästä saa eniten pisteitä ihan joka paikkaan korkeakoulu-uudistuksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitkä. Lyhyt matematiikka sulkee kaikki ovet.

Oliko tää vitsi? Sulkeeko oikeasti?

Ikävä kyllä, sulkee aika monet ovet. Tuossa on tutkimusta, miten pitkän matematiikan kirjoittaminen vaikuttaa eri jatko-opintoihin pääsyyn: http://www.oulu.fi/yliopisto/node/45826

Tottakai moniin opintoihin vaaditaan jo lähtökohtaisesti että on pitkä matikka käytynä. Lyhyt sulkee ovet kaikkiin niihin.

Tämä on monille se kohta missä tyttöjen ja poikien urapolut eriytyvät. Itse epäröin valita pitkää matikkaa tyttönä, luulin että se on jotenkin kauhean paljon vaikeampaa. Vaikka olin vetänyt peruskoulussa ysejä.

Kun koulu alkoi, huomasin että pojilla ei ollut ollut juurikaan tämmöisiä huolia, sinne tuli kasin ja seiskan poikia, jotka eivät olleet edes erityisen ahkeria. Niin vain kaikki kahlasivat sen läpi, ja pääsivät niukka naukka jatko-opintoihin joissa se vaaditaan.

Hyvissä viroissa ovat nykyään ja hyväpalkkaisilla ns miesten aloilla, ketään ei palkatessa kiinnosta, oletko päässut oppilaitokseen parhailla pistettä vai varasijalta.

Lyhyt matikka vie pitkälle. Ex- valtiovarainministeri/pääministeri Katainen ja ex- pääministeri Stubb ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, että matikalla ei tee yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitkä. Lyhyt matematiikka sulkee kaikki ovet.

Oliko tää vitsi? Sulkeeko oikeasti?

Ikävä kyllä, sulkee aika monet ovet. Tuossa on tutkimusta, miten pitkän matematiikan kirjoittaminen vaikuttaa eri jatko-opintoihin pääsyyn: http://www.oulu.fi/yliopisto/node/45826

Ei sulje mitään ovia! Tuo vaikutus johtuu siitä että moni tekninen ala on sellainen, johon hakeutuu erityisesti matematiikasta kiinnostuneita. Tekniikan alalle on helppo päästä opiskelemaan, sinne voi hakea myös lyhyen matematiikan käynyt.

Että rohkaiskaa tyttöjänne sinne pitkään matikkaan ja fysiikkaan, niin se avaa heille paljon suuremman valinnanvapauden ja paremmat palkat elämässä.

Myös monella on kovin rajoittunut kuva vaikka insinöörin töistä, rohkaiskaa tyttöjänne hakemaan DI tutkintoihin. Se on vain korkeakoulututkinto muiden joukossa, mutta avaa ovia perinteisille miesten hyvin palkatuille aloille ja johtajatehtäviin.

Olen kyllä sielläkin törmännyt vielä ns lasikattoon, jossa ohitseni ylennetään kokemattomampia miehiä. Mutta siitä huolimatta olen paremmilla palkoilla ja isommissa vastuissa kuin olisin naisten aloilla tai humanistisista opinnoista päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Pitkästä saa eniten pisteitä ihan joka paikkaan korkeakoulu-uudistuksen myötä.

Ei siitäkään saa välttämättä pistettäkään, arvosanan perusteella pisteet määräytyy.

Mitä väliä sillä on mitä muut ovat valinneet? JOakinen tekee omat valintansa, omista lähtökohdistaan ja omien kiinnostuksiensa mukaan. Osa pärjää pitkällä hyvin, osa kohtalaisesti, osa rimaa hipoen ja sama lyhyessä. Ei se pitkä matikka kuitenkaan mikään peikko ole, mutta töitä pitää olla valmis tekemään, jotta siellä pärjää. Laskuja on laskettava. Osa on tähän valmis, osa ei ja osa olisi jos se ei veisi liikaa aikaa muilta kiinnostuksen kohteilta, mutta kun vie niin valitsee lyhyen.

Jos yhtään on rahkeita niin ehdottomasti pitkä matikka. Huonollakin pitkän matikan arvosanalla saa moneen paikkaan enemmän pisteitä kuin.hyvällä lyhyen matikan arvosanalla. Toki saa varautua, että pitkä teettää paljon töitä ja kursseja on paljon. Ja yleensä on järkevää valita toisiaan tukevat aineet pakettina eli myös fysiikka ja ehkä kemiakin. Pitkästä voi vaihtaa lyhyeen eka vuoden jälkeen, jos ei suju, toisinpäin ei onnistu. Eikös nykyään ekat matikan kurssit käydä pitkän ja lyhyen valinneille yhteisenä eli voi vielä harkita valintaa, sen mukaan, miten lukiomatikka sujuu.

Toki jos ehdottomasti on kielilahjakas ja matikka on valmiiksi vaikeaa, ei kannata sillä pitkällä matikalla ja muilla luonnontieteillä ruksia yli ainevalinnoista itselle tärkeitä lisäkieliä, psykologian kursseja ym. , kaikkea ei kuitenkaan pysty opiskella yhtä aikaa.

Mitä ovia sulkee? Mieheni on lentäjä (ei ole edes yo vaan ammattikoulun käynyt), miehen veli on lääkäri (lyhyt matematiikka), minun serkkuni taas on DI (lyhyt matematiikka). Itse olen pitkän matematiikan opiskellut toimistosihteeri (tradenomi).

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään on rahkeita niin ehdottomasti pitkä matikka. Huonollakin pitkän matikan arvosanalla saa moneen paikkaan enemmän pisteitä kuin.hyvällä lyhyen matikan arvosanalla. Toki saa varautua, että pitkä teettää paljon töitä ja kursseja on paljon. Ja yleensä on järkevää valita toisiaan tukevat aineet pakettina eli myös fysiikka ja ehkä kemiakin. Pitkästä voi vaihtaa lyhyeen eka vuoden jälkeen, jos ei suju, toisinpäin ei onnistu. Eikös nykyään ekat matikan kurssit käydä pitkän ja lyhyen valinneille yhteisenä eli voi vielä harkita valintaa, sen mukaan, miten lukiomatikka sujuu.

Toki jos ehdottomasti on kielilahjakas ja matikka on valmiiksi vaikeaa, ei kannata sillä pitkällä matikalla ja muilla luonnontieteillä ruksia yli ainevalinnoista itselle tärkeitä lisäkieliä, psykologian kursseja ym. , kaikkea ei kuitenkaan pysty opiskella yhtä aikaa.

Moneen paikkaan ei alle M-arvosanalla saa yhtään pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai moniin opintoihin vaaditaan jo lähtökohtaisesti että on pitkä matikka käytynä. Lyhyt sulkee ovet kaikkiin niihin.

Kertoisitko esimerkkejä!