Miten ensihoidon lähihoitaja ja ensihoitaja (AMK) eroaa toisistaan?

Ensihoitoon suuntautuneen lähihoitajan pitäisi mainita koulutuksekseen lähihoitaja eikä ensihoitaja. Koska lähihoitaja on se koulutus, ensihoito on vain heidän tapauskessaan se suuntautuminen.

Nää hoitotason tyypit sitte on nimenomaan ensihoitajia. Heidän koulutus ja ammattinimike on siis ensihoitaja.

Mäkin oon kuullu et noi lähihoitajat on tosi kovia pätemään ja samalla huomaa etteivät

edes tiedä mistään mitään 😂😂 kuulemma ihan eri tasoa on ne oikeat ensihoitajat eikä heillä ole mitään pätemisen tarvetta vaan oikeaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ensihoitoon suuntautuneen lähihoitajan pitäisi mainita koulutuksekseen lähihoitaja eikä ensihoitaja. Koska lähihoitaja on se koulutus, ensihoito on vain heidän tapauskessaan se suuntautuminen.

Nää hoitotason tyypit sitte on nimenomaan ensihoitajia. Heidän koulutus ja ammattinimike on siis ensihoitaja.

Vaan kun eivät aina ole lähihoitajia. Monella muullakin koulutuksella voi olla perustason ensihoitaja. Nyt ei lähihoitaja koulutuksessa enää ole tuota suuntautumista. Elokuusta lähtien kaikki uudet perustason Lähihoitaja, tulevat sellaiset, koulutetaan muualla. Ihan oikea ja virallinen ammattinimike on ensihoitaja myös perustasolla. Tiedäthän, että koulutus ja ammattinimike ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kiireettömissä kuljetuksissa perustaso eli lähärit.

Kiireellisissä tapauksissa joissa esim. henki on uhattuna tai muuta vastaavaa niin silloin hoitotaso eli ensihoitaja amk.

Ei se vaan noin mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Voi se toki olla niin, että jos tiedetään potilaan tarvitsevan kanyylia niin ensihoitajan tehtävänä on laittaa kanyyli, jotta sairaalassa ei sitä enää tarvitse tehdä ja hoito saadaan aloitettua nopeasti. Tämä käy toki järkeen. Normaalin arjen helpottamista. Kuitenkin jos potilaalla on kanyyli osastolla, niin sillä osastolla todellakin on sillon henkilökuntaa jotka kanyylia osaavat hoitaa. Ei ole yhtään epätavallista, että kanyyli joudutaan laittamaan kuitenkin myöhemmin taas uudelleen ja eri paikkaan. Harvemmin sitä sillä yhdellä kanyloinnilla selvitään. Eli siellä ne hoitajat kyllä sairaalassa ottaa ensihoitajan laittamaan kanyylin pois ja pistää uuden myöhemmin. :)

No ei kun siellä sairaalassa laittavat ensihoitajat kanyylin. Myös käyvät vaihtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Voi se toki olla niin, että jos tiedetään potilaan tarvitsevan kanyylia niin ensihoitajan tehtävänä on laittaa kanyyli, jotta sairaalassa ei sitä enää tarvitse tehdä ja hoito saadaan aloitettua nopeasti. Tämä käy toki järkeen. Normaalin arjen helpottamista. Kuitenkin jos potilaalla on kanyyli osastolla, niin sillä osastolla todellakin on sillon henkilökuntaa jotka kanyylia osaavat hoitaa. Ei ole yhtään epätavallista, että kanyyli joudutaan laittamaan kuitenkin myöhemmin taas uudelleen ja eri paikkaan. Harvemmin sitä sillä yhdellä kanyloinnilla selvitään. Eli siellä ne hoitajat kyllä sairaalassa ottaa ensihoitajan laittamaan kanyylin pois ja pistää uuden myöhemmin. :)

No ei kun siellä sairaalassa laittavat ensihoitajat kanyylin. Myös käyvät vaihtamassa.

Lopeta nyt jo se valehteleminen ja jatkuva jankkaaminen. En edelleenkään tätä usko enkä aio uskoa vaikka kuinka jankkaisit. Sairaalassa kanyylin laittaa aivan normaalisti iv lupaiset sairaanhoitajat (eli yleensä kaikki). Ensihoitaja laittaa kanyylin ambulanssissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Voi se toki olla niin, että jos tiedetään potilaan tarvitsevan kanyylia niin ensihoitajan tehtävänä on laittaa kanyyli, jotta sairaalassa ei sitä enää tarvitse tehdä ja hoito saadaan aloitettua nopeasti. Tämä käy toki järkeen. Normaalin arjen helpottamista. Kuitenkin jos potilaalla on kanyyli osastolla, niin sillä osastolla todellakin on sillon henkilökuntaa jotka kanyylia osaavat hoitaa. Ei ole yhtään epätavallista, että kanyyli joudutaan laittamaan kuitenkin myöhemmin taas uudelleen ja eri paikkaan. Harvemmin sitä sillä yhdellä kanyloinnilla selvitään. Eli siellä ne hoitajat kyllä sairaalassa ottaa ensihoitajan laittamaan kanyylin pois ja pistää uuden myöhemmin. :)

No ei kun siellä sairaalassa laittavat ensihoitajat kanyylin. Myös käyvät vaihtamassa.

Siis tiedätkö sinä mikä on kanyyli? Ymmärrätkö sen toimintaperiaatteen? Jotenkin tulee nyt tunne ettet edes ymmärrä koko kanyylista yhtään mitään. Niin uskomatonta on nimittäin tämä kirjoittamasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Mutta mikä ihmeen järki siinä on? Kun sairaanhoitajat laittavat kanyyleja ja se kuuluu heidän perustyönkuvaansa sairaalassa, niin miksi ihmeessä ensihoitaja laittaa kanyylin kun ei ole sen laittoa opiskellut yhtään sen enempää kuin sairaanhoitajakaan?

En tiedä. Joku syyhän siihen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Voi se toki olla niin, että jos tiedetään potilaan tarvitsevan kanyylia niin ensihoitajan tehtävänä on laittaa kanyyli, jotta sairaalassa ei sitä enää tarvitse tehdä ja hoito saadaan aloitettua nopeasti. Tämä käy toki järkeen. Normaalin arjen helpottamista. Kuitenkin jos potilaalla on kanyyli osastolla, niin sillä osastolla todellakin on sillon henkilökuntaa jotka kanyylia osaavat hoitaa. Ei ole yhtään epätavallista, että kanyyli joudutaan laittamaan kuitenkin myöhemmin taas uudelleen ja eri paikkaan. Harvemmin sitä sillä yhdellä kanyloinnilla selvitään. Eli siellä ne hoitajat kyllä sairaalassa ottaa ensihoitajan laittamaan kanyylin pois ja pistää uuden myöhemmin. :)

No ei kun siellä sairaalassa laittavat ensihoitajat kanyylin. Myös käyvät vaihtamassa.

Siis tiedätkö sinä mikä on kanyyli? Ymmärrätkö sen toimintaperiaatteen? Jotenkin tulee nyt tunne ettet edes ymmärrä koko kanyylista yhtään mitään. Niin uskomatonta on nimittäin tämä kirjoittamasi.

Tiedän. Olisi aika hurjaa, jos hoitajana en tietäisi. Joskus ne täytyy vaihtaa. Näin iäkkäällä omaisellakin tuossa sairaalassa. Sh kävi kertomassa, että ensihoitaja tulee kohta. Sitten kävi eh mies näppärästi hoitamassa asian. Ja ihan on kuulemma käytäntö siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tuo sairaala, jossa eivät sairaanhoitajat kanyyleja laita? Sehän kuuluu täysin heidän työnkuvaansa? Vaikea uskoa, että työnantaja palkkaisi monta sairaanhoitajaa joista kellään ei iv lupia. Sairaanhoitajan tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan iv lääkitys

Joskus käy niinkin, että lähäri tai lääkäri kanyloi, vaikka sairaalassa sh sitten hoitaa iv-lääkityksen. Takavuosina ei ollut tavatonta sekään, että pelkän toimipaikkakoulutuksen saanut palomies oli sen kanyylin laittanut sairaalan ulkopuolella. Jostain syystä antibiootit, furesikset sun muut osasi perille niidenkin pillien kautta. Eli kanylointi sinänsä on kapeaa osaamista edellyttävä temppu, jossa osaaminen kehittyy selkeästi suhteessa kanylointikertoihin. Iv-lääkityksen toteuttaminen on sitten enempi teoriatietoa vaativa asia, jossa pitää osata jokaisen annettavaan lääkkeeseen liittyvät erikoisasiat. Minua saisi ihan huoleti kokenut brankkari kanyloida, mutta siinä vaiheessa kun siihen laskimoon pitää antaa jotain voimakkaasti vaikuttavaa lääkettä, jolla paljon sivuvaikutuksia ja joka sakkaa ”kaiken” kanssa jne. niin arvostan kyllä sairaanhoitajan osaamista korkealle :)

Tuossa esimerkkipaikassa sh ymmärtääkseni lääkkeen laittoi tippumaan. Mutta ensihoitajat käyvät laittamassa kanyylin.

Voi se toki olla niin, että jos tiedetään potilaan tarvitsevan kanyylia niin ensihoitajan tehtävänä on laittaa kanyyli, jotta sairaalassa ei sitä enää tarvitse tehdä ja hoito saadaan aloitettua nopeasti. Tämä käy toki järkeen. Normaalin arjen helpottamista. Kuitenkin jos potilaalla on kanyyli osastolla, niin sillä osastolla todellakin on sillon henkilökuntaa jotka kanyylia osaavat hoitaa. Ei ole yhtään epätavallista, että kanyyli joudutaan laittamaan kuitenkin myöhemmin taas uudelleen ja eri paikkaan. Harvemmin sitä sillä yhdellä kanyloinnilla selvitään. Eli siellä ne hoitajat kyllä sairaalassa ottaa ensihoitajan laittamaan kanyylin pois ja pistää uuden myöhemmin. :)

No ei kun siellä sairaalassa laittavat ensihoitajat kanyylin. Myös käyvät vaihtamassa.

Lopeta nyt jo se valehteleminen ja jatkuva jankkaaminen. En edelleenkään tätä usko enkä aio uskoa vaikka kuinka jankkaisit. Sairaalassa kanyylin laittaa aivan normaalisti iv lupaiset sairaanhoitajat (eli yleensä kaikki). Ensihoitaja laittaa kanyylin ambulanssissa.

Ei ole mitään syytä valehdella. Noin se nyt vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan samalla tavalla sairaanhoitajatkin opiskelevat ja tekevät perushoitoa. Kyse on kaiken hoitamisen perusteista. Ei siinä paljon auta hoitotieteen teorioiden pureskelu, jos ei osaa potilaan alapäätä pestä niin, että infektiot ja ihorikot vältetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan samalla tavalla sairaanhoitajatkin opiskelevat ja tekevät perushoitoa. Kyse on kaiken hoitamisen perusteista. Ei siinä paljon auta hoitotieteen teorioiden pureskelu, jos ei osaa potilaan alapäätä pestä niin, että infektiot ja ihorikot vältetään.

Ei ole tarvinnut opiskella pyllynpyyhintää. Harjoittelujaksoilla tietenkin pesut ja vuodevaatteiden vaihto olivat yksi osa päivää. Niin se on sairaanhoitajillakin. Suuntautumisjaksolla keskitytään omaan alaan. Lähihoitajaksi ei pääse kuka tahansa eikä kaikista siihen ole. Kuten ei sinustakaan. Kaikkeen hoitoon tarvitaan ymmärrys puhtauden ja hygienian tarpeellisuudesta. Sairaalassa pestään niin pyllyt kuin muutkin vartalon osat ja se kuuluu sairaanhoitajien työhön. Mikä siinä pyllyn puhdistamisessa niin kummallista on? Samalla se siinä suihkussa puhdistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan samalla tavalla sairaanhoitajatkin opiskelevat ja tekevät perushoitoa. Kyse on kaiken hoitamisen perusteista. Ei siinä paljon auta hoitotieteen teorioiden pureskelu, jos ei osaa potilaan alapäätä pestä niin, että infektiot ja ihorikot vältetään.

Ei ole tarvinnut opiskella pyllynpyyhintää. Harjoittelujaksoilla tietenkin pesut ja vuodevaatteiden vaihto olivat yksi osa päivää. Niin se on sairaanhoitajillakin. Suuntautumisjaksolla keskitytään omaan alaan. Lähihoitajaksi ei pääse kuka tahansa eikä kaikista siihen ole. Kuten ei sinustakaan. Kaikkeen hoitoon tarvitaan ymmärrys puhtauden ja hygienian tarpeellisuudesta. Sairaalassa pestään niin pyllyt kuin muutkin vartalon osat ja se kuuluu sairaanhoitajien työhön. Mikä siinä pyllyn puhdistamisessa niin kummallista on? Samalla se siinä suihkussa puhdistuu.

Tämä tarkoitettu siis hänelle, joka väheksyi perushoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan samalla tavalla sairaanhoitajatkin opiskelevat ja tekevät perushoitoa. Kyse on kaiken hoitamisen perusteista. Ei siinä paljon auta hoitotieteen teorioiden pureskelu, jos ei osaa potilaan alapäätä pestä niin, että infektiot ja ihorikot vältetään.

Joo sh-opinnoissa on ihan alkuvaiheessa hetken aikaa perushoidon harjoittelua ja siinäpä se. Sen vuoksi lähihoitajat eivät saa sairaanhoitajaopinnoissa hyväksiluettua mitään muuta kuin ensimmäisen harjoittelun. Edes teoriaopintoja perushoidosta ei lähärit saa hyväksiluettua. Tiedän tämän koska hyvä ystävä on lähihoitaja joka opiskelee sairaanhoitajaksi eikä mitään muuta saa tosiaan ahotoitua kuin sen ensimmäisen harjoittelun. Opinnot kestää siis sen 3,5v lähärilläkin. Jo tämä kertoo opintojen erilaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat on kovia pätemään. Olen työskennellyt terveydenhuollon parissa muissa tehtävissä ja kyllä ne on aina ne lähihoitajat kaikista pahimpia pätemään täysin turhanpäiväisissä asioissa. Olen samaa mieltä sen kanssa, joka kirjoitti parhaimmat paikat on ne missä ei lähihoitajia ollenkaan. Kukaan ei ihan oikeasti jaksa kuunnella semmosta pätemistä. Lähihoitajat myös yleensä on juurikin niitä ilmapiirin huonontajia. Heti on paljon parempi ilmapiiri ja osaavampi porukka kun lähihoitajia ei ole.

Ehdottomasti paras ilmapiiri on työpaikassa, jossa kaikki arvostavat toisiaan. Olen ollut paikassa, jossa sairaanhoitajat, lähihoitaja ja sosionomit tekevät työtä yhdessä. Kukaan ei ole toista parempi ja kaikkien ammattitaitoa arvostetaan. Sellainen paikka, josta sinä puhut, ei voi olla hyvä. Jos joku ammatti tai koulutus katsotaan ala-arvoiseksi, työpaikka on mätä. Ei tarvita kuin pari sinun kaltaisiasi mädättämään yhteishenki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan samalla tavalla sairaanhoitajatkin opiskelevat ja tekevät perushoitoa. Kyse on kaiken hoitamisen perusteista. Ei siinä paljon auta hoitotieteen teorioiden pureskelu, jos ei osaa potilaan alapäätä pestä niin, että infektiot ja ihorikot vältetään.

Joo sh-opinnoissa on ihan alkuvaiheessa hetken aikaa perushoidon harjoittelua ja siinäpä se. Sen vuoksi lähihoitajat eivät saa sairaanhoitajaopinnoissa hyväksiluettua mitään muuta kuin ensimmäisen harjoittelun. Edes teoriaopintoja perushoidosta ei lähärit saa hyväksiluettua. Tiedän tämän koska hyvä ystävä on lähihoitaja joka opiskelee sairaanhoitajaksi eikä mitään muuta saa tosiaan ahotoitua kuin sen ensimmäisen harjoittelun. Opinnot kestää siis sen 3,5v lähärilläkin. Jo tämä kertoo opintojen erilaisuudesta.

Tuskin ensimmäistä harjoittelua. Sehän voi olla mikä vaan. Hyväksi ei nykyisin saa juuri mitään, vaikka olisi sanantasoiset tutkinnot.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajat opiskelevat pyllyjen pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtoa. Ihan oikeasti. Opiskelin itsekin alalla, mutta jouduin jättämään koulun kesken kun eihän tuollaiseen nyt mitään koulutusta tarvi. Muut hoitajat, siis sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, kätilöt, terkkarit ja muut opiskelee ihan muita juttuja ja heille on oikeasti jotain opeteltavaakin ja vaikeitakin asioita ja teorian opettelua.

Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa.

Ihan oikeastiko kävit ja lopetit kesken? Jos lopetit, niin luulen että kyvyt eivät riittäneet... 2 -3 vuotta pyllyjen pyyhinnän opettelua ja lakanoiden laittoa, heheheee.. Provo

Lähärillä alkeelliset tiedot. Siinä ero.

Ensihoitajia on suomessa kahta eri tasoa.

Perustasolla (pt) molemmilla pitää olla sote alan koulutus ja näistä toisella lisäksi ensihoitoon suuntautuneet lisäopinnot. Käytännössä perustasolla toisen pitää olla "minimissään" ensihoitoon suuntautunut lähihoitaja ja työparina isoissa kaupungeissa esimerkiksi palomies. Perustasolla voi siis näiden lisäksi toimia perus sairaanhoitajat, lääkintävahtimestarit, normi lähärit...

Hoitotasolla (ht) voi toimia sairaanhoitaja jolla ensihoitoon suuntautuneet opinnot eli sellanen joka on käynyt ensihoitaja AMK:n tai sairaanhoitaja joka on lisäksi käynyt vuoden mittaisen hoitotason koulutuksen. Työparina voi olla kuka vaan edellämainittu. (perustasoinen tai hoitotasoinen). Vuosikymmenen vaihteessa laki hieman muuttui kriteerien osalta ja siitä syystä mm. lähäreitä, palomiehiä ja lääkintävahtimestareita on vielä hoitotasoisena.

Näitä lupia pidetään yllä säännöllisesti tasotestauksilla jotka pitää läpäistä jotta voi töitä tehdä. Ensihoitajiksi voi kutsua itseään kuka vaan koska ensihoitaja ei ole nimikesuojattu kuten esimerkiksi sairaanhoitaja tai lääkäri. Ambulanssin henkilöstön luvat (siis onko pt vai ht) määrittää meidän alueella sen onko ambulanssi hoito- vai prustasolla. Jotku autot pitää olla 24/7 hoitotasolla ja joillekkin autoille riittää pt. (tässä on alueellisia eroja. Joillakin alueilla ht työskentelee pt jos on perustason autossa. Tämä on ainakin minun mielestä erittäin tyhmää eikä siinä aatelka potilasta vaan rahaa)

Pt ja ht koulutuksissa on suuri ero, kuten myös hoitotoimenpiteissä mitä saa tehdä. Kardioversiot, ulkoiset tahdistukset, ilmarinnan purut... Ym on rajattu ht:lle. (Näitä toimenpiteitä tehdään ehkä kerran kahdessa vuodessa) Suurin käytännön ero on i.v. Lääkkeet. (alueellisia poikkeuksia muutamissa lääkkeissä) pt saa avata suoniyhteyden eli siis laittaa kanyylin ja nesteyttää ilman mitään lisäkoulutusta. Ensihoitajat laittaa työssään paljon kanyyleitä ja ovat sen takia siihen aika hyvin harjaantuneet. Käydään niitä joskus laittamassa esim vuodeosastoillakin mutta harvemmin sairaalassa. Eiköhän sieltä löydy melko paljon enemmän tietotaitoa kyseiseen toimenpiteeseen... :)

Se että vaikka koulutuksissa on suuri ero ei todellakaan tarkoita sitä että pt:t olisi huonompia hoitajia! Tämä seikka riippuu ihan siitä yksilöstä, työkokemuksesta, omasta opiskelusta, keikkojen määrästä, luonteesta... Suomessa on äärettömän paljon perustasoisia jotka on omassa työssään superammattilaisia! Suomessa on myös äärettömän paljon hoitotasoisia joista voidaan olla montaa mieltä. :) "hyvä perustaso on paljon parempi kuin huono hoitotaso" Tilanne on kuitenkin se että niillä luvilla mennään mitä sairaanhoito piiri antaa...

Työstä se 90% on ns ei kovin akuuttia keikkaa. Meidän alueella tähä osallistuu niin perus kuin hoitotasotkin yhtälailla. Molemmat tekee myös siirtoja korkeampitasoiseen sairaalaan (eli esim. Aluesairaalasta yliopistolliseen). Vuodeosasto siirtoja ei meidän alueen ensihoito tee. Sitä varten on oma siirto-organisaatio. Nämä siirtofirmat on yksityisiä ja heidän luvista ja koulutuksista en tiedä mitään. (uskoisin että ovat suurimmaksi osaksi lähäreitä) Varmasti ammattitaitoista porukkaa hekin omassa työssään.

Kiireelliselle keikalle hälyytetään aina lähin ensihoidon yksikkö ihan sama millä tasolla he ovat. Jos kohteeseen saapuu ensimmäisenä se pt ja he arvioivat potilaan hyötyvän lääkkeellisestä hoidosta niin he pyytävät kohteeseen hoitotason. Tilanteesta riippuen ht ottaa hoitovastuun tai vain lääkitsee potilaan ja pt hoitaa keikan loppuun.

Ensihoitoa, ja kaikkia koukeroita mitä siihen liitttyy on hyvin vaikea selittää kovin lyhyesti... Perustoimenpiteet on akuutisti sairastuneen hoidossa pääsääntöisesti aika simppeleitä eikä niihin alkuvaihaassa välttämättä tarvitse lääkehoitoa. Ensihoito on tai ainakin pitäisi olla tiimityötä jossa kaikki toimii potilaan parasta ajatellen niillä luvilla mitä omaavat. Yhdessä