Kimi Räikkönen -keissi, kuka kusettaa?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan miljonäärurheilijamies on vaimolleen uskollinen. Vaimot tietävät tai ainakin epäilevät mutta elämäntyylistä tai vaimon statuksesta ei voi luopua. Mutta se että kourimisella ja ehdottelulla kiristetään muutaman vuoden viiveellä on noloa. Jos mimmi olisi halunnut kiristää olisi ehkä kannattanut viedä asia pidemmälle ja napata sammuneen kanssa sänkyselfie, tosin sekin kiristys voi päättyämiten vaan kuten Jagrin tapauksessa. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3245282/Jaromir-Jagr-selfie-Cat…
Jagrin " kiristys"" oli naurettavaa, kyseessä vapaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Oli jotain tapahtunut tai ei niin eniten ihmettelen sitä, että asiasta nousee haloo vasta pari vuotta viiveellä.
Miksi ei heti tuoreeltaan? Olisi voitu käyttää ravintolan valvontakameroiden kuvia....
Koska nyt vasta asiasta tehtiin rikosilmoitus. Tai no ei asiasta, mutta asiaa sivuten ainakin. Toinen osapuoli katsoi paremmaksi viedä asian eteenpäin.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun kännipäissään tehdään typeryyksiä.
Oli niin tai näin, niin jos oikeutta halusi niin takamus edellä mentiin puuhun. Ei silloin aleta rahaa kysellä ja uhkailla sillä, että kerrotaan työnantajalle. Silloin mennään poliisin luo ja kerrotaan häirinnästä. Tämä on varmaan näitä she says, he says tapauksia johon ei ratkaisua löydy.
http://cargocollective.com/talulacwilde/About-Talula-C-Wilde
Her art completely intertwines with her life: which includes hunting mystical creatures, causing trouble and mayhem at the expense of the male species and reading perez hilton.
Uskon, että Kimi on puristanut tissiä. Se oli väärin tehty, ja vielä törkeämpi oli kaverinsa.
Uskon myös, ettei naiselle Kimistä traumoja jäänyt, kun hiljaisuudessa lähti miljoonia lypsämään.
Noissa iltiksen kuvissa tää näyttää siltä Mintulta :D
Uskon täysin että on kourittu. Mutta tuo rahastus on kyllä aika noloa, luultavasti asianajajan idea. Voin hyvin kuvitella että mimmi on puhunut tapauksesta, ja lakimiehen silmät on alkaneet kiiltää että 'hei, tehdäänkö nyt näin...". Olen kyllä periaatteessa sitä mieltä, että sikailijat saisi joutua maksumiehiksi, mutta tässä tapauksessa tuo alkuperäinen vaatimus on niin hulvaton, ja yhdistettynä julkisuusuhkailuun jutusta putoaa pohja pois. (Yleensä uhrit on halunneet tehdä asiasta julkisen, jotta muut osaavat varoa ja jotta tekijä saa itse hävetä, eikä suinkaan ehdoteta itse, että en kerro jos...)
Täältä näkee sen tekstin (+kuvia) : https://metropolitan.fi/unlisted-page/talula-wilde-blog-backup-sexual-a…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on voi kouria tarjoilijoita ja missejä ilman seuraamuksia, vaikka alapäästäkin. Maailmalla strippipaikoissa kanssa, mutta yökerhoissa, jos kourii vaikka miss amerikkaa alapäästä, niin joutuu maksumieheksi, se on varma.
Tai pääsee presidentiksi.
Missä oli Minttu Virtanen Montrealin 06/2015 kisan aikana?
5kk lapsen kanssa kotona?
Nainen vaikuttaa onnenonkijalta. Eräässä postauksessaan valittaa rahojen vähyyttä. Sanoo ettei hänen kroppansa ole myytävänä, mutta yrittää kiristää Kimiltä rahaa, ja on keikkunut tissit paljaana videoilla. Ja muka ei oo kroppa myytävänä. Jos tällä naisella olisi edes kunnon ryntäät niin olisi uskottavaa että sellainen voisi humalapäistä provosoida tarttumaan kannuihin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Oli jotain tapahtunut tai ei niin eniten ihmettelen sitä, että asiasta nousee haloo vasta pari vuotta viiveellä.
Miksi ei heti tuoreeltaan? Olisi voitu käyttää ravintolan valvontakameroiden kuvia....
Niin miksi nainen ei tehnyt rikosilmoitusta tapahtuneesta. Voi olla että olisi naurettu jutun vähäpätöisyyden vuoksi poliisilaitoksesta ulos. En tarkoita että rintoihin kiinni käyminen sinänsä olisi soveliasta, mutta on korkeintaan poskiläpsäisyn arvoinen teko. Mutta kun tekijänä oli(jos edes teki)tunnettu naimisissa oleva formulakuski, ja kun pankkitilikin sattuu näyttämään parin vuoden jälkeen teosta miinusta, niin...
No oliskohan rouvalla silmät auennu, ettei ihan mitä tahansa skeidaa kannata ääneen sanoo.