Kimi Räikkönen -keissi, kuka kusettaa?

Tyhmä tarjoilija kun pyysi niin isoa summaa. Olisi pyytänyt vähemmän.

Oli sitä kouraisua tapahtunut tai ei, vaadittu summa on kaiken suhteellisuudentajun ulkopuolella. Se tarjoilja siis yrittää kusettaa. Tarjoilijan ammatissa on syytä tiettyyn pisteeseen asti sietää häiriköitä, fyysinen koskemattomuus on kuitenkin oltava.

Aivan sama. Ahdistelusta ilmoitetaan poliisille, eikä kiristetä rahaa. Tämä #metoo on tuonut huijarit esiin.

Tarjoilija yritti hoitaa asian hiljaisuudessa pyytäen rahaa tai muuten tuo jutun julkisuuteen, eikös tämä ole kiristystä

Hyvä että Kimi haastoi oikeuteen. Tää on mennyt ihan hulluksi. Kuka vaan voi väittää mitä vaan. Oikeudessa nää kuuluu puida eikä lehtien palstoilla vuosia tapahtuneen jälkeen.

Ihan idioottimaiseksi on mennyt koko metoo, vaikka oli alunperin ihan hyvä asia.

Naisen poistettu blogi kertoi kaiken tarpeellisen tästä mitäänsanomattoman näköisestä tyrkystä.

Vai on mammoilla taas someoikeudenkäynti menossa? Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilija yritti hoitaa asian hiljaisuudessa pyytäen rahaa tai muuten tuo jutun julkisuuteen, eikös tämä ole kiristystä

Ei hän edes yrittänyt hoitaa asiaa hiljaisuudesta vaan koetti painostaa julkisuudella uhkailemalla asialla paljastamatta kuitenkaan väitetyn tekijän nimeä.

Mikä tän naisen nimi siis on? Linkkiä johonkin kuvaan?

Luulen että juttu totta mutta kopeloitu osapuoli ei siitä traumatisoitunut mutta tarvitsi rahaa ja siksi yritti kiristää ensin ja sitten vasta uhriutui kun kiristys ei toiminut. Vaikka tottakai tarjoilijalla pitäisi olla oikeus koskemattomuuteen mutta vähän noloa yrittää kiristää tällä suuria summia. Olisi vienyt jutun laillisesti kytille ja oikeuteen.

Nainen kusettaa.

Jengillä kourittu, mutta vain miljonääriltä kiristetään älytön summa.

Harmi, ettei mimmi halunnut tehdä läksyjään ja tutustua Kimiin edes julkkispersoonana. Hänellä ei hirveesti ole naisseikkailuja yms mokailuja kuten monella muulla on.

Kimi on jäämies.

Eihän se meiän kimi, mutta naapurin donna.

Kimi voi varmasti kännissä käyttäytyä varsin sivistymättömästi. Ainakin ennen on käyttäytynyt. Mutta sitä en ymmärrä, että a) miksi tarjoilijatar nostaa asian esille kolme vuotta tapahtuneen jälkeen? b) miksi pyydetty korvaussumma on kaiken normin yläpuolella?

Huonot tienistit ja nyt näkee mahdollisuuden?

Suomessa on voi kouria tarjoilijoita ja missejä ilman seuraamuksia, vaikka alapäästäkin. Maailmalla strippipaikoissa kanssa, mutta yökerhoissa, jos kourii vaikka miss amerikkaa alapäästä, niin joutuu maksumieheksi, se on varma.

Tuo blogitekstihän oli todella vaivaannuttavaa luettavaa, surkeaa fanfictionia tasoltaan. Ja tämän bimbon uskottavuus on valitettavasti niine seksiposeerauksineen ja seksitaideteoksineen ym. aivan nolla. Samoin kuin tieto, että on jo aikaisemmin yrittänyt rahastaa joltain miljonääriltä. Ja jännää, että vain Räikköseltä vaaditaan "korvauksia" kun joku muu tunki sormet housuihin?! Kyllä Räikkösen lakimiehet tietää, miten asia kannattaa hoitaa ja mihin tarjoilijatar pohjaa väitteensä. Turvakamerakuvia ei varmasti ole esim. enää käytössä. Tarjoilija-laulaja-lauluntekijä-taiteilija joutuu vielä itse maksamaan kunnianloukkauksesta ja kiristyksen yrityksestä. Olikin jo kovin järkyttynyt, kun rahastusyritys meni reisille ja asiasta tehtiinkin julkisesti rikosilmoitus.

Keissi ratkeaa kun todisteet pläjäytetään tiskille.

Mikä keissi?

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Ahdistelusta ilmoitetaan poliisille, eikä kiristetä rahaa. Tämä #metoo on tuonut huijarit esiin.

Eikö tuommoinen valehtelukin ole ahdistelua? Pahimman luokan vielä, kun siinä mustamaalataan toisten maine. Voi tulla miljoonien menetykset. Tuommoiset mustamaalaajat saisivat maksaa miljoonien sakot.

Sinkkumies

Jos olisikin ollut tallikaveri eikä K.R, niin täällä olisi menossa joukkolynkkaus ja tarjoilijatar olisi kaikkien sympatian kohteena.

Mitä järkeä on esittää mielipidettä tapahtumasta, jonka silminnäkijöitä emme ole olleet?

Räikkösen suomalaiset persaukiset vanhat frendit tunnetusti eivät osaa käyttäytyä ja sikailevat aina kun pääsevät jäämiehen siivellä ryyppäämään, mutta ei Kimi ole kavereidensa perseilystä vastuussa. Olisi haastanut ne prsettä kourineet persaukiset kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Ahdistelusta ilmoitetaan poliisille, eikä kiristetä rahaa. Tämä #metoo on tuonut huijarit esiin.

Eikö tuommoinen valehtelukin ole ahdistelua? Pahimman luokan vielä, kun siinä mustamaalataan toisten maine. Voi tulla miljoonien menetykset. Tuommoiset mustamaalaajat saisivat maksaa miljoonien sakot.

Sinkkumies

Niin, mutta emmehän me tiedä, kuka tässä ketä mustamaalaa ja miten tilanne meni. Eikö ole vähän naurettavaa olla tietävinään tapahtumasta, jota emme ole edes nähneet?