Käräjäoikeus: lapsen teippailu on OK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Entä lattialla ruokailu? Onko sekin osa ihottuman hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Aivan! Eikä se teippaminen ollut mitenkään ainoa pahoinpitelyn/laiminlyöminen muoto vaan ainoastaan yksi osa kokonaisuudessa. Ihan käsittämätön päätös oikeudelta! Edes lapsen oma kokemus siitä ettei ole omassa perheessään haluttu ei näköjään vaikuttanut! Ties mitä kaikkea muuta julmaa kohtelua on vielä jäänyt pimentoon. Kaikkein pahinta on lapsen kylmä kohtelu jolla viestitään lapselle että hän on arvoton ja oikeastaan vastenmielinen. Se on vielä paljon pahempaa kuin teippaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Helposti saa hampailla irti jos haluaa.

Vauvoilla toki toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Onko ne tumput sinänsä yhtään sen parempi asia? Riippuu vähän miten tämä teippaas ylipäätänsä on tehty. Voisi kuvitella sen olevan jotain sideharsoa ja haavateippiä käyttäen ärtyneen ihon suojaamista. Vai onko vedetty koko muksu tiukkaan pakettiin ilmastointiteipillä?

Onhan tuossa noita muitankin pahoinpitelyn merkkejä, mutta jokainen syyte täytyy harkita ja käsitellä erikseen. Vaikka on tehty jotain muuta pahaa niin voihan tämä teippaus juttu olla ihan ok. Tuskin sentään kaikki lapsen kohtelu on ollut kaltoinkohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Onko ne tumput sinänsä yhtään sen parempi asia? Riippuu vähän miten tämä teippaas ylipäätänsä on tehty. Voisi kuvitella sen olevan jotain sideharsoa ja haavateippiä käyttäen ärtyneen ihon suojaamista. Vai onko vedetty koko muksu tiukkaan pakettiin ilmastointiteipillä?

Onhan tuossa noita muitankin pahoinpitelyn merkkejä, mutta jokainen syyte täytyy harkita ja käsitellä erikseen. Vaikka on tehty jotain muuta pahaa niin voihan tämä teippaus juttu olla ihan ok. Tuskin sentään kaikki lapsen kohtelu on ollut kaltoinkohtelua.

Syyttäjän mukaan lapsen kädet oli teipattu yöksi selän taakse. Nuku siinä sitten, vieläpä lattialla, kuten myös oli väitetty tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Kerrotko sen hoitotoimenpiteen nimen, millä ongelma poistuu?

Joka tapauksessa se hoitotoimenpide ei kuitenkaan ole käsien sitominen selän taakse yöksi. Sellaista ei mikään neuvola ole neuvonut, ihan sairasta edes väittää moista. t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Kerrotko sen hoitotoimenpiteen nimen, millä ongelma poistuu?

Mua kiinnostaa kans.

42v atoopikko

Itse myös atoopikko, ja ihan kamala, ahdistava ajatus, että kädet ois teipattu yhteen, kun kutinakohtaus tulee. Pakko sitä on jotenkin lievittää, vaikka puuvillahanskalla hieromalla. Ahdistava ajatus kyllä kaikin puolin muutenkin, että kädet sidottu, ettei pysty mitään tekemään käsillään. Siinä sitten odottelet, jossain pimeässä hytissä merisairaana kenties vielä, kädet sidottuna kuin vanki. Hulluksi tulisi aikuinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Kerrotko sen hoitotoimenpiteen nimen, millä ongelma poistuu?

Joka tapauksessa se hoitotoimenpide ei kuitenkaan ole käsien sitominen selän taakse yöksi. Sellaista ei mikään neuvola ole neuvonut, ihan sairasta edes väittää moista. t. ohis

Nehän ei olleetkaan sidottuna selän taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Onko ne tumput sinänsä yhtään sen parempi asia? Riippuu vähän miten tämä teippaas ylipäätänsä on tehty. Voisi kuvitella sen olevan jotain sideharsoa ja haavateippiä käyttäen ärtyneen ihon suojaamista. Vai onko vedetty koko muksu tiukkaan pakettiin ilmastointiteipillä?

Onhan tuossa noita muitankin pahoinpitelyn merkkejä, mutta jokainen syyte täytyy harkita ja käsitellä erikseen. Vaikka on tehty jotain muuta pahaa niin voihan tämä teippaus juttu olla ihan ok. Tuskin sentään kaikki lapsen kohtelu on ollut kaltoinkohtelua.

Eikös siinä sanottu, että kädet oli sidottu YHTEEN. Sairasta.

Miksi oikeus toimii näin? Jos lapsella on paha allergia ja raapii itseään lapsi viedään lääkäriin ja hommataan lääkitys joka toimii, ei teipata käsi ettei raavi!!!!

Suomi on todellinen oikeusvaltio lapsille. Tämäkin poika on jonain päivänä aikuinen. Saa nähdä mimmoinen.

Vihreät eivät kannata tämänkaltaisten rikosten rikosseuraamusten nostoa.

Perussuomalaiset kannattavat lapsiin kodistuvien rikosten rikosseuraamisten radikaalia nostamista.

Think.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Sitä vain, että täällä ollaan taas vaihteeksi jo kirvellä lyömässä päätä irti vanhemmilta vaikkei tiedetä alkuunkaan mistä todellisuudessa on ollut kysymys.

Käräjäoikeudessa varmasti ovat syventyneet asiaan vähän tarkemmin. Ei minulla ainakaan ole mitään käsitystä voiko ihottuman teippaaminen olla ihan järkeenkäypä hoitotapa. Varmaan jossain olosuhteissa. Jos ei mitään muuta pystytä tekemään, eikä pysty olemaan raapimatta niin onhan se pienempi paha kuin ihon verille raapiminen. Rikki raavittu iho kun tulehtuu pahasti niin sitten se vasta kipeä onkin.

Miten ois tumput? Klipsit vaikka hihaan kiinni nii ei saa ite irti.

Onko ne tumput sinänsä yhtään sen parempi asia? Riippuu vähän miten tämä teippaas ylipäätänsä on tehty. Voisi kuvitella sen olevan jotain sideharsoa ja haavateippiä käyttäen ärtyneen ihon suojaamista. Vai onko vedetty koko muksu tiukkaan pakettiin ilmastointiteipillä?

Onhan tuossa noita muitankin pahoinpitelyn merkkejä, mutta jokainen syyte täytyy harkita ja käsitellä erikseen. Vaikka on tehty jotain muuta pahaa niin voihan tämä teippaus juttu olla ihan ok. Tuskin sentään kaikki lapsen kohtelu on ollut kaltoinkohtelua.

Syyttäjän mukaan lapsen kädet oli teipattu yöksi selän taakse. Nuku siinä sitten, vieläpä lattialla, kuten myös oli väitetty tapahtuneen.

Eihän tuossa voi nukkuakaan kuin mahallaan sitten, muuten kädet puutuu kehon alle ja verenkierto estyy. Estyy se noinkin, kun ei pääse liikuttelemaan. Ei ole mahdollista, että neuvola antaisi noin epäinhimillisiä ohjeita.

Ja äidin kommentit, että veneen sohvan jälleenmyyntiarvo laskee, jos tulee veritahroja siihen. Sehän se tärkeintä on juu, kertoo kyllä äidin arvomaailman. Tuon on pakko mennä hoviin. Todistajakin nähnyt pojan kohtelun ja teki ison työn, että kukaan kuunteli. Aivan turhaanko?

Veikkaan, että tässä on käynyt samalla tavalla kuin Virtasella. Pärstäkertoimella mennään oikeuden tuomioissakin. Syytetyn taustat ja olemus vaikuttavat ihan kuin opettajilla ja kaikilla muillakin ihmisillä, kun teemme päätöksiä toisten ihmisten asioista. Heti, kun on heikompi ihminen, köyhä ja syrjäytynyt ja epäsosiaalinen, saa huonompaa kohtelua joka puolella kuin joku purjeveneen omistaja.

Vanhempien kannattaisi ottaa huomioon että lapsista kasvaa joskus aikuisia. Terveisin pienenä isänsä toimesta hakattu ja aikuisena sitten isänsä hakannut mies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Kerrotko sen hoitotoimenpiteen nimen, millä ongelma poistuu?

Minuakin kiinnostaa.

T. Atoopikon äiti

Hei, kutina ei varmaan millään taikakeinolla poistukaan heti. Mutta että kädet sidotaan yöksi selän taa...ja siinä sitten kutinaisena pyörit mahallasi, kädet puutuneina, ajatus on karmea.

T: Lapsesta saakka atoopikko, sairaalahoidossakin siitä ollut, yli nelikymppisenä lähes parantunut

Isä sai turpaansa niin että kylkiluut rutisivat poikki nimittäin. Kosto pienen puolustuskyvyttömän pojan lyömisestä kun tämä heitti ihan hiljaa kopsauttaen kiven talon seinään kun ei saanut nälkäänsä leipää pyytäessään sitä.

Luulisi teippien liiman olevan tuskallista rikkinäisessä kutiavassa ihossa. Muutenkin kidutusta jos ei hoideta kuin teippaamalla. Rasvaus tärkein kutinan poistaja.

Työkaverin aikuisen lapsen vaikeaan atopiaan auttoi sairaalassa saatu valohoito. Iho oli tuossa vaiheessa sellainen ettei kotona rasvaus auttanut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa käsiä oli teipattu neuvolan ohjeiden mukaan, jotta lapsi lopettaisi itsensä raapimisen."

Tämä jättää aika paljon tulkinnanvaraa siitä mistä nyt oikein on kysymys.

Aika erikoisia ohjeita neuvolalta?

Eikö se iho pitäisi hoitaa siihen kuntoon ettei lapsi sitä raavi?

Kerrotko sen hoitotoimenpiteen nimen, millä ongelma poistuu?

Meillä auttoi aamuin illoin todella nopea suihku ja pesu apteekin suihkuöljyllä. Sen jälkeen rasvaus rasvaisella ihovoiteella, olikohan decubal? Myös kortisonikuuri auttaa pahimpina hetkinä.

Ataraxiakin voi antaa, ainakin sillä lähti vesirokon kutina johon ei mikään muu auttanut.

Itse tekisin kaikkeni ettei tarvitsisi kokea hirveää kutinaa iholla. Ei tulisi mieleenkään teipata käsiä niin ettei pääsisi raapimaan.

Kuvittele itseäsi niin että iho ihan tulessa ja kätesi olisi teipattu ettet pääsisi raapimaan!