Ystävän tyttären pöyristyttävä käytös

Minä olisin pyytänyt teiniltä verokortin, minä en pimeitä palkkoja maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

En mä ainakaan suostuisi ilmaiseksi vahtimaan edes omien kavereiden muksuja. Vähintään ruoat pitäisi tarjota.

N27

Vierailija kirjoitti:

Trolli tai ei, niin itseäni on aina ärsyttänyt kuinka oletetaan automaattisesti että kun olet tyttö niin haluaa mielelläsi olla pienten lasten kanssa tekemisissä. Muistan kun lapsena ja nuorena menimme käymään tutuilla joilla oli pieniä lapsia niin joko minulle tyrkättiin vauvaa syliin koska varmasti tyttönä haluan sitä, tai odotetaan että leikin heidän kanssa. Veljeni sai olla rauhassa koska eihän poikia pikkulasten paimennus kiinnosta. Joten hyvä jos aloituksen teini on pitänyt puoliaan. Ei lasten viihdyttäminen ole mikään tyttöjen työ.

Mä vein joka kerta vauva takaisin äidilleen ja sanoin että ei kiitos. 😁 ilmeet oli välillä näkemisen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

En mä ainakaan suostuisi ilmaiseksi vahtimaan edes omien kavereiden muksuja. Vähintään ruoat pitäisi tarjota.

N27

Tässähän oli kysymys akuutista tilanteesta vierailulla, ei mikään ennalta sovittu lastenhoitokeikka. Hetki seuranpitoa lapselle, jotta sen äiti voi tyhjentää kahvikuppinsa.

Autatko kaatuneen ylös ilmaiseksi vai annatko ensin verokorttisi? Soitatko ambulanssin kun näyttää siltä, että sellainen tarvittaisiin, mutta jos pitäisi tehdä se omalla kännykällä - kuka korvaa sinulle kulusi?

Tuolla asenteella olet taatusti kovaa kamaa työmarkkinoilla. Ja kaverimarkkinoilla.

Olisitko pyytänyt ystäväsi 15v poikaa leikittämään hetken lastas, että saat kahvisi juotua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

En mä ainakaan suostuisi ilmaiseksi vahtimaan edes omien kavereiden muksuja. Vähintään ruoat pitäisi tarjota.

N27

Tässähän oli kysymys akuutista tilanteesta vierailulla, ei mikään ennalta sovittu lastenhoitokeikka. Hetki seuranpitoa lapselle, jotta sen äiti voi tyhjentää kahvikuppinsa.

Autatko kaatuneen ylös ilmaiseksi vai annatko ensin verokorttisi? Soitatko ambulanssin kun näyttää siltä, että sellainen tarvittaisiin, mutta jos pitäisi tehdä se omalla kännykällä - kuka korvaa sinulle kulusi?

Tuolla asenteella olet taatusti kovaa kamaa työmarkkinoilla. Ja kaverimarkkinoilla.

Lapsen äidillä ei ollut hätätilanne kahvikupposensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olisitko pyytänyt ystäväsi 15v poikaa leikittämään hetken lastas, että saat kahvisi juotua?

Olisin. Tosin hän on leikittänyt vauvaani ihan oma-aloitteisesti jo 14-vuotiaana, koska tykkää lapsista ja on muutenkin hyväkäytöksinen mukava teini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

En mä ainakaan suostuisi ilmaiseksi vahtimaan edes omien kavereiden muksuja. Vähintään ruoat pitäisi tarjota.

N27

Tässähän oli kysymys akuutista tilanteesta vierailulla, ei mikään ennalta sovittu lastenhoitokeikka. Hetki seuranpitoa lapselle, jotta sen äiti voi tyhjentää kahvikuppinsa.

Autatko kaatuneen ylös ilmaiseksi vai annatko ensin verokorttisi? Soitatko ambulanssin kun näyttää siltä, että sellainen tarvittaisiin, mutta jos pitäisi tehdä se omalla kännykällä - kuka korvaa sinulle kulusi?

Tuolla asenteella olet taatusti kovaa kamaa työmarkkinoilla. Ja kaverimarkkinoilla.

Lapsen äidillä ei ollut hätätilanne kahvikupposensa kanssa.

Kyllä minusta se varsinainen hätätilanne on huonokäytöksisen teinin äidillä, jonka pitäisi lähivuosina saada kersansa maailmalle huolehtimaan itsestään, vaikkei sillä ole siihen tarvittavia sosiaalisia taitoja, mikä tulee aina vaikeuttamaan esim. sen työelämässä selviytymistä ja varsinkin etenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin pyytänyt teiniltä verokortin, minä en pimeitä palkkoja maksa.

Sulla itsellä on sitten edellytykset toimia työnantajana, vakuutukset kunnossa jne. Kun sitä pyydät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasit teettää toisella töitä ilman korvausta? Vai ajattelitko, että teinille mukavaa ajanvietettä?

Mistä asti ystävien auttamisesta on laskutettu?

Tuskin se ystävän teini ap:n kaveri on.. vaan hänen äitinsä.

Kyllä meidän 14v tyttö olisi lasta voinut tuon hetken leikittää ihan ilman korvausta, se kuuluu ihan perus käytöstapoihin. Jälkeenpäin olisi voinut minulle mutista asiasta, mutta meidän lapsilla ei ole tapana "tulkuttaa" vieraille.

Kyllähän työpaikoillakin arvostellaan pomoja ja joitakin työkavereita selän takana, mutta harvoin töksäytellään suoraan pomolle, että tee itse, vaikka oltaisiinkin sitä mieltä, että tehtävä ei itselle kuulu. Se ei tarkoita, että olisi jotenkin poljettavissa eikä osaa pitää puoliaan, se on ihan normaalia ystävällistä kanssakäymistä.

Mikäli tyttäreni sanoisi jollekin vieraallemme, että joo voin leikittää lastasi, mutta maksa mulle 15 euroa?!? Häpeäisin silmät päästäni, onneksi tyttäreni on normaali ystävällinen ihminen, eli ei onneksi pelkoa, että laukoisi jotakin noin typerää!

Ne hirveät, hirveät teinit niin.. :D 

Voin ihan hyvin kuvitella että joku omista ystävistäni voisi kauhistella minun 16 vuotiaasta samanlaista asiaa, että mikä sitä vaivaa kun ei innostunut leikkimään taaperon kanssa tai paimentamaan lapsia ulos kun kyllä hänen omatkin teinit aina menee kun hän käskee. Se minun teinini vaan ei tykkää lapsista eikä osaa niiden kanssa olla, ei se osaa leikkiä eikä tiedä miten lapsesta voi ottaa kiinni jos tämä esim kiipeää sohvalle tai on kaatumassa. Muutenkin epävarma teini pelkää satuttavansa lasta tai tekevänsä jotain väärin josta sitten tietenkin saa kuulla monta kertaa tältä samaiselta mammalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään ystäväni luona lapseni kanssa kyläilemässä. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi, joten ehdotin ystäväni 15-vuotiaalle tyttärelle että hän voisi leikkiä lapsen kanssa sillä aikaa, kun me äidit juttelemme ja juomme kahvit loppuun.

Tämä teini sitten tokaisi, että jos maksat 15 euroa tunnilta. Menin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. En todellakaan maksanut. Minusta tuo oli ihan törkeää, enkä todellakaan ollut kohtuuton. Lasta olisi ehkä 10 minuuttia tarvinnut vahtia. Onko tuo normaalia käytöstä nykynuorelta?

Hyvä kun teini tietää työnsä arvon. Sinä  taas oisit voinut jättää sen kakarasi kotiin isänsä hoiviin. Ei ole teinin tehtävä vahtia sun muksuasi.

Sosiaalisia tilanteita varten harjoitellaan kotona ja saadaan niistä selviytymistaitoja myös työelämään.

Teinin kaltaisia harjoittelijoita nimittäin kohdataan joskus tuolla duunissa. Koska työ on asiakaspalvelua, on tilanteita, jolloin on reagoitava just eikä kohta. Jos työntekoa opettelevalla on joku muu asia (esim. tavaroiden järjestely) kesken, mikä hänen mielestään "estää" häntä tulemasta heti auttamaan asiakasta, ei hänelle löydy jatkossa töitä.

Mutta ehkä tämä teini on jo kotonaan "töissä", eikä suostu aamulla sängystä nousemaan, ellei hänelle makseta siitä erikseen. Hyvänpä palveluksen vanhemmat tekevät nuorelle kasvattaessaan hänestä sosiaalisesti kyvyttömän "oman arvon" tuntijan, jonka ensimmäinen ajatus tilanteessa kuin tilanteessa on välitön hyöty tai kieltäytyminen.

Ainakin meillä lapsia on opetettu pienestä pitäen olemaan kohteliaita ja avuliaita vieraita kohtaan, olipa kysymyksessä mummo tai naapurin vauva.

En mä ainakaan suostuisi ilmaiseksi vahtimaan edes omien kavereiden muksuja. Vähintään ruoat pitäisi tarjota.

N27

Tässä ei nyt ollutkaan kysymys virallisesta lapsenhoito-työstä, josta toki pitää palkka maksaa, nyt oli kysymys 10 minuutin leikittämisestä. Olisiko tästäkin pitänyt ruoat tarjota?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lohkaisu teiniltä. Olisit vaan nauranut kovaa ääneen. Ei aina tarvitse olla niin tosikko.

Noin mäkin olisin tehnyt. Ensin nauranut kovaan ääneen ja sen jälkeen painokkaammin tuumannut äidille, että teini voi katsoa lasta kahvittelun ajan. Normaali ihminen ottaisi onkeensa ja pistäisi teinin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko pyytänyt ystäväsi 15v poikaa leikittämään hetken lastas, että saat kahvisi juotua?

Olisin. Tosin hän on leikittänyt vauvaani ihan oma-aloitteisesti jo 14-vuotiaana, koska tykkää lapsista ja on muutenkin hyväkäytöksinen mukava teini.

Noin hyvinkasvatetut lapset toimii.

Samalla puhutaan siitä, ettei naiset saa palkankorotuksia, kun eivät osaa niitä pyytää. Hyvä, että aloitetaan jo teininä, niin ei sitten töissä olisi niin vaikeaa.

Isäni halusi mennä katsomaan lastenelokuvaa ja pyysi veljeäni seuraksi. Veli sanoi, jos maksat satasen ja isä maksoi.

Isäni halusi kauppaan ja veljeni taas sanoi, että lähtee mukaan jos hänelle maksetaan. Ja taas isä maksoi.

Olette varmaan lukeneet siitä, miten teinipojille annetaan enemmän rahaa kuin teinitytöille, koska tyttöjen kiinnostuksen kohteet koetaan "turhemmiksi".

Joo, muistan miten minuakin teininä vitutti kun aina oletettiin, että voin ja haluan hyysätä muiden kakaroita. Maksutta tietenkin ja myös juhlissa, joihin olin itse saapunut vieraana.

Minttu Mustakallio ja Krista Kosonen!

Oho, väärä ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko pyytänyt ystäväsi 15v poikaa leikittämään hetken lastas, että saat kahvisi juotua?

Olisin. Tosin hän on leikittänyt vauvaani ihan oma-aloitteisesti jo 14-vuotiaana, koska tykkää lapsista ja on muutenkin hyväkäytöksinen mukava teini.

vau joku suostuu leikkimään lapsen kanssa kun niistä tykkää. hyväkäytöksinen luonne ei siihen vaikuta.