Lue keskustelun säännöt.
Maikkarin aamu-tv on enää pelkkä huono vitsi! Ennen se oli aamuni kohokohta
25.05.2018 |
Helvetinmoista sähellystä ja se yli-innokas ärrävikainen tyyppi on jotain ihan kamalaa!
Pekka Poutakin.. ei, ei EI! Ei kannata yrittää olla vitsikäs, jos sitä ei hallitse eikä se oikeastaan kuulukaan asiaohjelmaan. Helevetti, että Laten aikaan oli vielä kiva istahtaa teeveen ääreen kahvikuppinsa kanssa.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tehdään mahdollisimman halvalla niin tätä se on.
Ohjelmassa ei ole jotenkin substanssia. Mitä ihmettä joku Pekka Pouta siellä tekee?
Oih, mä katson vain Pekan ja hänen koiransa Sinin takia.
Pitäähän huumoria olla ja sillä on mukava aloittaa päivä.
Tosikot voivat katsoa Yle-uutisten pönötystä.
Katson vuorotellen Ylen Aamu-tv:tä ja Huomenta Suomea, riippuen siitä, kummassa on mielenkiintoisempi aihe meneillään. Olen huomannut saman. Miksi nykyään jo asiaohjelmissakin pitää koko ajan heittää läppää ja yrittää olla cool?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juontajaporukka voisi haastatella pelkästään toinen toisiaan (ja sitä koiraa), tuskin katsojat edes huomaavat, ettei studiossa ole käynyt ainuttakaan ulkopuolista haastateltavaa.
Ohjelma on rimanalitus kaikella tavalla. Poudan "huumoria" en ole ymmärtänyt ikinä. Hän on jo vuosia vaikuttanut täysin työhönsä kyllästyneeltä. Muista juontajista ei jaksa sanoa enää mitään.... Hahhahhhaaa kun meitä täällä studiosssa naurattaa taas omat jutut.
Mäkin jaksan katsoa max. kaksi minuuttia. Se naispuolinen juontaja (oliko joku Rahkola) tökkii, ei voi mitään. Puheista tulee läpi arvomaailma, amatööri mielestäni. Hyvä juontaja on tasapuolinen, Arto Nyberg on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa Maikkarille palautetta! Itsekin olen huomannut, että ohjelma on mennyt huonompaan suuntaan jo kauan sitten. Substanssin puutetta myös minusta.
Näinkö oikein että äskettäin Pouta ennusti säätä jossain puistossa niin, että joku nainen esitti Suomi-neitoa?!
Salkkarit taitaa olla nykyisellään kanavan asiaohjelmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson vuorotellen Ylen Aamu-tv:tä ja Huomenta Suomea, riippuen siitä, kummassa on mielenkiintoisempi aihe meneillään. Olen huomannut saman. Miksi nykyään jo asiaohjelmissakin pitää koko ajan heittää läppää ja yrittää olla cool?
Ylen Politiikkaradiossa on usein toimittajana tyyppi nimeltään Sakari Sirkkanen. Hänellä on omituinen tapa päästää naurunhörähdys melkein jokaiseen puheenvuoroonsa, kun keskustelee haastateltavan kanssa. Kyseessä pitäisi kai olla asiaohjelma, jossa aiheissa ei oletusarvoisesti ole mitään NIIN hauskaa, että pitää ihan päntöimenään naurahdella.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin jaksan katsoa max. kaksi minuuttia. Se naispuolinen juontaja (oliko joku Rahkola) tökkii, ei voi mitään. Puheista tulee läpi arvomaailma, amatööri mielestäni. Hyvä juontaja on tasapuolinen, Arto Nyberg on hyvä.
Millainen arvomaailma hänen puheistaan sitten välittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esittääkö Pouta ne Huomenta Suomen sääennusteet, vai mitä se siellä tekee?
Vierailija kirjoitti:
Helvetinmoista sähellystä ja se yli-innokas ärrävikainen tyyppi on jotain ihan kamalaa!
Pekka Poutakin.. ei, ei EI! Ei kannata yrittää olla vitsikäs, jos sitä ei hallitse eikä se oikeastaan kuulukaan asiaohjelmaan. Helevetti, että Laten aikaan oli vielä kiva istahtaa teeveen ääreen kahvikuppinsa kanssa.
Nuorennusleikkauksen vuoksi maikkari luopui kaikista yli-ikäisistä toimittajistaan/juontajistaan. Nyt voi ihailla ikärasismin tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson vuorotellen Ylen Aamu-tv:tä ja Huomenta Suomea, riippuen siitä, kummassa on mielenkiintoisempi aihe meneillään. Olen huomannut saman. Miksi nykyään jo asiaohjelmissakin pitää koko ajan heittää läppää ja yrittää olla cool?
Koska nykynuoret eivät jaksa katsoa tylsiä ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson vuorotellen Ylen Aamu-tv:tä ja Huomenta Suomea, riippuen siitä, kummassa on mielenkiintoisempi aihe meneillään. Olen huomannut saman. Miksi nykyään jo asiaohjelmissakin pitää koko ajan heittää läppää ja yrittää olla cool?
Ylen Politiikkaradiossa on usein toimittajana tyyppi nimeltään Sakari Sirkkanen. Hänellä on omituinen tapa päästää naurunhörähdys melkein jokaiseen puheenvuoroonsa, kun keskustelee haastateltavan kanssa. Kyseessä pitäisi kai olla asiaohjelma, jossa aiheissa ei oletusarvoisesti ole mitään NIIN hauskaa, että pitää ihan päntöimenään naurahdella.
Päntöimenään!
Katson yleensä YLEn aamuohjelmaa, mutta aikoinaan kun Sini tuli Maikkarin ohjelmaan, vilkaisin myös sitä. Nyt on Sini kyllä jo nähty, alussa se olikin hauskaa seurattavaa. Juontajat ovat Maikkarilla todella ärsyttäviä. Jotain uutta pitäisi keksiä yleensäkin näihin aamuohjelmiin, eikä ainakaan mitään kevennyksiä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetinmoista sähellystä ja se yli-innokas ärrävikainen tyyppi on jotain ihan kamalaa!
Pekka Poutakin.. ei, ei EI! Ei kannata yrittää olla vitsikäs, jos sitä ei hallitse eikä se oikeastaan kuulukaan asiaohjelmaan. Helevetti, että Laten aikaan oli vielä kiva istahtaa teeveen ääreen kahvikuppinsa kanssa.Nuorennusleikkauksen vuoksi maikkari luopui kaikista yli-ikäisistä toimittajistaan/juontajistaan. Nyt voi ihailla ikärasismin tuloksia.
Olen ollut siinä luulossa, että Pouta on ainakin 60-vuotias ja jää pian eläkkeelle, mutta mieshän on vasta 50!
Ei siis tosiaan huumorissa ja nauramisessa ole mitään vikaa, mutta tuossa ohjelmassa jotenkin vaan höslätään joka suuntaan, eikä mitään selkeää linjaa ole. Juontajat jotenkin tekopirteitä, ja keski-ikäiset yrittää olla nuorekkaita.
T: Se joka katsoo yleä ja tuota sekaisin
Maikkarilla ei ole enää yhtään kunnon asiaohjelmaa. Ja todella pilasivat aamuteeveen näillä juontajina.
Viekää myös se koira pois sieltä studiosta! Kai sille nyt jostain hoitopaikka löytyy. Jos sen on tarkoitus olla joku helvetin maskotti siellä niin voin kertoa, että ei toimi! Vieraat saa jännittää, että tuleeko piski mahdollisesti nuuhkimaan heitä ja kakki ei vaan tykkää koirista.