Moderni taide on hyvä esimerkki siitä, miksi subjektivismi on syöpää!

Ok.

Vai niin.

Aina on kauhisteltu jotain.

Se on vain sinun mielipiteesi.

T. Modernia taidetta arvostava subjekti

Voi se olla paskaakin. Mutta se tavoittaa myös ilmaisun tasoja joihin ei muuten pääsisi käsiksi.

Minäkin kävin tuon "moderni taide on paskaa" -vaiheen läpi, oli terapeuttista sukeltaa vähän syvemmälle siihen niin kiehuu vähemmän. En minä silti siitä kaikesta pidä, läheskään. Visual Thinking Strategies avasi joitain ovia sen suhteen kuitenkin.

Tarkoitatko siis ei-esittävää ja muuta maalaustaidetta, joka ei pyri kuvaamaan asioita realistisesti? On siellä minusta paljon hyvää settiä, mutta ei se kuulu edes samaan taidekategoriaan esittävän maalaustaiteen kanssa, on ehkä enemmänkin designia. Harmittaa että se syrjäytti esittävän taiteen niin kokonaisvaltaisesti. Vähän kuin musiikki jostain syystä syrjäyttäisi kirjallisuuden, niin erilaisesta asiasta oikeasti on kyse.

Maalaustaide on helvetin epäkiinnostavaa nyt muutenkin.

Kun taiteilija vie museoon roskiksensa se on sitä nykytaidetta, mutta kun minä vien omani niin se ei ole taidetta ensinkaan vaikka kuinka väittäisin. En ihan ymmärrä.

Mmmh... no entisessä Neukkulassa oli sallittua vain sosialistinen realismi ja sepä se vasta hienoa taidetta olikin...

Moderni taide sijoittuu historiallisesti karkeasti ottaen 1860-luvulta 1970-luvulle. Toivottavasti tämä auttaa hiukan fokusoimaan keskustelua.