Lue keskustelun säännöt.
Perustulon hinta yhteiskunnalle huomaa päätä ja kuulostaa hurjalta
24.05.2018 |
Perustulo eli kansalaispalkka tulee maksamaan vuodessa noin 46 200 miljoonaa - 59 400 miljoonaa jos jokaiselle maksettava kiinteä summa olisi noin 600 euroa ja siihen muut siitä aiheutuvat kulut päälle. Toki osa perustulosta saataisiin takaisin mikäli se leikkautuu progressiivisena- tai tasaveronaverona pois sitämukaan kuin mitä tulot kasvavat (eli plus miinus nolla esim jos vaikka palkka on 3000 e/kk ja saa 600e kansalaispalkkaa niin siitä verotetaan takaisin noin 600e tai jos palkka on 6000 e/kk ja saa 600e kansalaispalkkaa niin siitä verotetaan takaisin 900e jne). Vertailun vuoksi nykyinen sosiaaturva maksaa muut kulut mukaan ottaen noin 14 960 miljoonaa mikä rahoitetaan pelkästään jo keräämällä arvonlisäveroa (valtion ALV:sta saadut tulot on 17 911 miljoona). Tämä voi alkuun säikäyttää, mutta suomalaiset voidaan jakaa karkeasti kolmeen ryhmään, niihin jotka hyötyvät åerustulosta, niihin jotka jäävät nollille ja niihin jotka lopulta maksavat kaiken.
Alla olevasta linkistä lisää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Tästä taas näette valtion tulot ja menot:
http://valtionbudjetti.fi
Kommentit (8)
Sanon yhden sanan: Ei vois vähempää kinostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama raha menee nytkin monina eri muotoina. Jos asia yksinkertaistetaan niin se vähentäisi ainakin kuluja virkailijoiden määrässä. Vähän se nostaisi työttömyyttä mutta virkailijoiden palkat maksetaan verovaroista että se laskisi kuluja kun niitäkin joutuisi työttömiksi.
Niin sanotussa työttömyyden hoidossa on paljon täysin turhaa papereiden pyörittäjää. Niiden työ on lumetyötä josta ei ole todellista hyötyä. Suomessa näitä on asukasmäärään nähden uskomattoman paljon. No onhan se turha suojatyöpaikka parempi kuin työttömyys.
Jossain oli laskettu että suomessa on virkamiehiä saksan valtion kokoisen maan tarpeisiin. Virkamies on vain nimitys, on siellä naisia yhtä lailla. Mihin niitä kaikkia tarvitaan kun suomalaisia on aika vähän? Kaikki nuo eivät liity työttömiin vaan mikä mihinkin jonka takia voidaan puhua sääntösuomesta.
Kuitenkin kaikki valtion ja kuntien työntekijöiden palkat maksetaan samasta pussista kuin työttömien korvaukset. Jos saisin päättää niin näistä turhista paperien pyörittäjistä aloittaisin valtion budjetin tasapainottamisen.
No vihreiden perustulo on kustannusneutraali. Miksi laskea mitä se kokonaisuudessaan maksaisi kun kaikille maksettaisiin joku summa plää plää, kun kuitenkin se niiltä jotka tienaa tarpeeksi verotetaan pois? Ideahan on se, että ihmisten pompottelu luukulta toiselle loppuu suurelta osin, eikä pyöritetä turhia koneistoja ja rakennella himmeleitä joihin tavallinen ihminen sotkeutuu.
Juuri tuli tutkimus Briteistä että kuinka idioottimaista on käyttää keppiä vähäosaisten kurittamiseen ja kuvitella että siitä on jotain hyötyä. Kun ihmiselle annetaan lupa rauhassa tehdä sitä missä hän on hyvä ja mikä on sekä hänelle että yhteiskunnalle hyödyllistä, tulee isoja säästöjä. Koneet tekee koko ajan suuremman osan töistä, ei ihmisiä tarvitse työntekoon niin paljon kuin ennen kun työt oli suurimmaksi osaksi fyysisiä. Koneet on keksitty siksi että ne vähentäisi työvoiman tarvetta ja siinä on onnistuttu, ihmisiä jää ylimääräisiksi joille ei ole käyttöä työelämässä. Niille ihmisille pitää antaa arvo ja koneita pitää verottaa niin että ne koneet elättää ihmiset jotka on tehnyt tarpeettomiksi.
En ymmärrä miksi perustulon pitäisi tulla kaikille kansalaisille. Mielestäni se voisi tulla kaikkien sosiaalitukien (poislukien lapsilisän) tilalle sitä tarvitseville. Toimeentulotuet, opintotuet, äitiyspäivärahat sun muut.
"Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä robotit ovat korvanneet ihmisen kaikissa töissä."
- Android nimeltä Han, heinäkuussa 2017
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä robotit ovat korvanneet ihmisen kaikissa töissä."
- Android nimeltä Han, heinäkuussa 2017
Nokkelaa, siteeraat robottia 😂
Hallitus on on jo todennut Tsndkan ja Btitannian esimerkin mukaisesti aktivointimallin (ksnnustin, keppi) toimivammakdi ratkaisuksi ja on hautaamassa perustulokokeilun (palkkio, porkkana), jonka tulokset jäivät kannattamattomiksi (esim työllisyys ei parantunut ollenkaan perustulon vaikutuksesta tällä lyhyellä välillä kun taas työllisyys alkoi parantua heti aktivointimallin astuttua voimaan).
Anteeksi, otsikon piti olla "huimaa päätä" ei "huomaa päätä" (off topic).
Ap