Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri vasta 4 viikon päästä ja hampaassa ehkä reikä
21.05.2018 |
Jos syön jotain makeaa, niin ottaa ihan helvetisti tuohon hampaaseen. Välillä myös sattuu hampaaseen ihan vähän vaikken söisikään mitään. En ole varma myöskään onko mulla jonkin näköistä pientä tärinäkipua. Olin siis flunssassa pari viikkoa sitten, jolloin tuo tärinäkipu oli pahimmillaan, ilmeisesti poskiontelot silloin jotenkin rasittaa hampaan juuria?
Voinko ihan hyvillä mielin siis odottaa tuon 4 viikkoa vai onko tässä jotain kiireellistä?
Kommentit (23)
Mene yksityiselle. Kyllä minä paikkaisin hampaan, jossa vahvasti epäilisin olevan reikä mahdollisimman pian.
Vinkkinä pienet reiät eivät tunnu. Isot reiät sen sijaan tuntuvat ja saattavat haurastuttaa hammasta sen ympäritä jolloin hampaasta lohkeaa pala. Isot paikat ovat ongelmallisia jo 10-15 vuoden kuluttua. Irtoilevat, tarvitaan uutta paikkaa, koko hammas pitää poistaa. Uutta hammasta ei saa helpostikaan yleiseltä, vaan pitää mennä yksityiselle a maksaa implantista useampi tonni.
Vieläkö mietit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammaskipu on riittävä syy saada akuuttiaika samalle tai seuraavalle päivälle. Ainakin näin meidän kaupungissamme.
Sitä mitä hampaassa tapahtuu ei voi kukaan varmasti tietää avaamatta, mutta kipua ei tarvitse hyvinvointivaltiossa kärsiä kuukausitolkulla.
Särkypäivystyksissä saa vain väliaikaispaikan, vaikka sen tekemiseen menee ihan sama aika kuin pysyvänkin. Joutuu kuitenkin menemään uudelleen.
No mulla oli 7 vuotta hampaassa reikä ennen kuin paikkautin sen, että... :D
Vierailija kirjoitti:
No mulla oli 7 vuotta hampaassa reikä ennen kuin paikkautin sen, että... :D
Ei jessus mitä porukkaa tämä maa päällään kantaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiselle pääset vaikka heti jos olet niin rikas että yksin pystyt maksamaan.
Jos olet köyhä niin joudut julkiselle. Sinne sitten joudut jonottamaan. Neljä viikkoa on tosi lyhyt jonotus. Monet joutuu jonottamaan 6kk tai enemmänkin. Eikä sinne välttämättä pääse yhtään sen nopeampaa vaikka olisi sitäsuntätä kipua yms. Toki voit soittaa sinne ja kysyä että voisitko päästä nopeampaa. Ne sitten kyselee sun oireita, ties vaikka päästäisivät sut pian, jos heidän mielestä sä täytät "kiireellisen ensiavun kriteerit". Tästä voit katsoa mitä ne kriteerit on Tampereella:
https://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveyspalvelut/suun…
Ja tosiaan, joku jo mainitsikin että vaikka sinne ensiapuun/kipupäivystykseen tänään menisit niin ei ne sua siellä välttämättä tänään auttaisi. Ehkä ne vaan laittaisi sut johonkin jonoon.
Ja joku sanoi että sillä oli 7 vuotta reikä ennen kuin paikkautti. Kuulostaahan se hullulta. Mutta hampaat kestävät yllättävän usein yllättävän paljon. Olkoon vaikka kymmenen vuoden ajan kymmenen reikää - kun ne lopulta paikataan niin hampaat ovat taas täysin kunnossa, eli hoidon viivästyminen ei välttämättä aiheuta yhtään mitään vahinkoa. Eli usein on aikalailla ihan oma makuasia että kuinka pian sitä hoitoa haluaa. Eli haluaako tänään vai neljän viikon päästä vai seitsemän vuoden päästä. Suun terveyden kannalta se voi olla melkein se ja sama. Eli se on makuasia... tai kipuasia. Jos et kipua kestä, menet hoitoon heti. Jos kivun kestät niin odotat sen 4 viikkoa. Tämä kuulostaa mielestäni ihan hullulta periaatteelta, mutta tuolla lailla ne julkisella puolella toimii ja neuvoo.
Vierailija kirjoitti:
Hammaskipu on riittävä syy saada akuuttiaika samalle tai seuraavalle päivälle. Ainakin näin meidän kaupungissamme.
Sitä mitä hampaassa tapahtuu ei voi kukaan varmasti tietää avaamatta, mutta kipua ei tarvitse hyvinvointivaltiossa kärsiä kuukausitolkulla.
Mikä tuo kaupunki on? Helsinki? Tahdon muuttaa sinne, kuulostaa paratiisilta.
Täällä Tampereella julkinen toimii niin että jos kipulääkkeiden avulla kipu pysyy sen verran kohtuullisena että pystyt elämään/syömään/nukkumaan niin sinua ei akuuttina hoideta eli joudut kuukausien jonoon. Eli joudut kuukausia käyttämään kipulääkkeitä. Yleinen lääketieteellinen suositus kyllä on että kipulääkkeitä ei ole tarkoitettu pitkäaikaiskäyttöön, koska pitkäaikaiskäytössä ne aiheuttavat terveyshaittaa (pilaavat maksan, vatsan,...), mutta kaupunki säästää hammashoidossa asukkaiden terveyden kustannuksella ja lääketieteellisten suositusten vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle pääset vaikka heti jos olet niin rikas että yksin pystyt maksamaan.
Jos olet köyhä niin joudut julkiselle. Sinne sitten joudut jonottamaan. Neljä viikkoa on tosi lyhyt jonotus. Monet joutuu jonottamaan 6kk tai enemmänkin. Eikä sinne välttämättä pääse yhtään sen nopeampaa vaikka olisi sitäsuntätä kipua yms. Toki voit soittaa sinne ja kysyä että voisitko päästä nopeampaa. Ne sitten kyselee sun oireita, ties vaikka päästäisivät sut pian, jos heidän mielestä sä täytät "kiireellisen ensiavun kriteerit". Tästä voit katsoa mitä ne kriteerit on Tampereella:
https://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveyspalvelut/suun…
Ja tosiaan, joku jo mainitsikin että vaikka sinne ensiapuun/kipupäivystykseen tänään menisit niin ei ne sua siellä välttämättä tänään auttaisi. Ehkä ne vaan laittaisi sut johonkin jonoon.
Ja joku sanoi että sillä oli 7 vuotta reikä ennen kuin paikkautti. Kuulostaahan se hullulta. Mutta hampaat kestävät yllättävän usein yllättävän paljon. Olkoon vaikka kymmenen vuoden ajan kymmenen reikää - kun ne lopulta paikataan niin hampaat ovat taas täysin kunnossa, eli hoidon viivästyminen ei välttämättä aiheuta yhtään mitään vahinkoa. Eli usein on aikalailla ihan oma makuasia että kuinka pian sitä hoitoa haluaa. Eli haluaako tänään vai neljän viikon päästä vai seitsemän vuoden päästä. Suun terveyden kannalta se voi olla melkein se ja sama. Eli se on makuasia... tai kipuasia. Jos et kipua kestä, menet hoitoon heti. Jos kivun kestät niin odotat sen 4 viikkoa. Tämä kuulostaa mielestäni ihan hullulta periaatteelta, mutta tuolla lailla ne julkisella puolella toimii ja neuvoo.
Voisin tähän vielä lisätä...
Joskus hampaat kestävät vaikka mitä, vaikka kuinka kauan. Joskus taas eivät kestä. Se on arpapeliä. Ja jos hampaasi siinä arpapelissä menevät pahasti pilalle niin ne on tosi vaikea enää koskaan saada hyvään kuntoon, ehkä mahdoton. Joten nopeampi hoito on parempi. Harmittaa ihan sikana jos hampaat on koko loppuelämän aivan kamalat vain siksi että viivytteli hoidon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskipu on riittävä syy saada akuuttiaika samalle tai seuraavalle päivälle. Ainakin näin meidän kaupungissamme.
Sitä mitä hampaassa tapahtuu ei voi kukaan varmasti tietää avaamatta, mutta kipua ei tarvitse hyvinvointivaltiossa kärsiä kuukausitolkulla.
Mikä tuo kaupunki on? Helsinki? Tahdon muuttaa sinne, kuulostaa paratiisilta.
Täällä Tampereella julkinen toimii niin että jos kipulääkkeiden avulla kipu pysyy sen verran kohtuullisena että pystyt elämään/syömään/nukkumaan niin sinua ei akuuttina hoideta eli joudut kuukausien jonoon. Eli joudut kuukausia käyttämään kipulääkkeitä. Yleinen lääketieteellinen suositus kyllä on että kipulääkkeitä ei ole tarkoitettu pitkäaikaiskäyttöön, koska pitkäaikaiskäytössä ne aiheuttavat terveyshaittaa (pilaavat maksan, vatsan,...), mutta kaupunki säästää hammashoidossa asukkaiden terveyden kustannuksella ja lääketieteellisten suositusten vastaisesti.
Itse asun Mikkelissä, täällä pääsee kipupäivystykseen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuna liioittelisin sitä kipua ja että et voi syödä särkylääkkeitä kun tulee vatsa niin kipeäksi tms. Itse viivyttelin reikien paikkaamisen kanssa, ja ne olivatkin sitten kaikki juurihoitokuntoisia hampaita ne. :( Osa meistä on sellaisia, että reiät tuntuvat vasta, kun hammas on käytännössä poistokunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskipu on riittävä syy saada akuuttiaika samalle tai seuraavalle päivälle. Ainakin näin meidän kaupungissamme.
Sitä mitä hampaassa tapahtuu ei voi kukaan varmasti tietää avaamatta, mutta kipua ei tarvitse hyvinvointivaltiossa kärsiä kuukausitolkulla.
Mikä tuo kaupunki on? Helsinki? Tahdon muuttaa sinne, kuulostaa paratiisilta.
Täällä Tampereella julkinen toimii niin että jos kipulääkkeiden avulla kipu pysyy sen verran kohtuullisena että pystyt elämään/syömään/nukkumaan niin sinua ei akuuttina hoideta eli joudut kuukausien jonoon. Eli joudut kuukausia käyttämään kipulääkkeitä. Yleinen lääketieteellinen suositus kyllä on että kipulääkkeitä ei ole tarkoitettu pitkäaikaiskäyttöön, koska pitkäaikaiskäytössä ne aiheuttavat terveyshaittaa (pilaavat maksan, vatsan,...), mutta kaupunki säästää hammashoidossa asukkaiden terveyden kustannuksella ja lääketieteellisten suositusten vastaisesti.
Joo, Helsingissä saa akuuttiajan helposti. Mä sain, vaikka ei ollut edes särkyä, yksi hammas lohkesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaako myös kuuma pahasti? parempi olisi paikata aika pian, ettei tarvitse tehdä juurihoitoa.
Mielestäni ei tunnu kuuma. T. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskipu on riittävä syy saada akuuttiaika samalle tai seuraavalle päivälle. Ainakin näin meidän kaupungissamme.
Sitä mitä hampaassa tapahtuu ei voi kukaan varmasti tietää avaamatta, mutta kipua ei tarvitse hyvinvointivaltiossa kärsiä kuukausitolkulla.
Mikä tuo kaupunki on? Helsinki? Tahdon muuttaa sinne, kuulostaa paratiisilta.
Täällä Tampereella julkinen toimii niin että jos kipulääkkeiden avulla kipu pysyy sen verran kohtuullisena että pystyt elämään/syömään/nukkumaan niin sinua ei akuuttina hoideta eli joudut kuukausien jonoon. Eli joudut kuukausia käyttämään kipulääkkeitä. Yleinen lääketieteellinen suositus kyllä on että kipulääkkeitä ei ole tarkoitettu pitkäaikaiskäyttöön, koska pitkäaikaiskäytössä ne aiheuttavat terveyshaittaa (pilaavat maksan, vatsan,...), mutta kaupunki säästää hammashoidossa asukkaiden terveyden kustannuksella ja lääketieteellisten suositusten vastaisesti.
Joo, Helsingissä saa akuuttiajan helposti. Mä sain, vaikka ei ollut edes särkyä, yksi hammas lohkesi.
Sama juttu. Aamulla soitin ja iltapäivälle sain ajan. Mulla oli siis särky alkanut edellisenä iltana. Ja ihan pysyvä paikka laitettiin, eikä mitään väliaikaista. Se voi olla tosin missä päin kaupunkia tahansa, mutta sehän ei haittaa. Tämä taitaakin olla ainoa asia julkisen puolen terv.huollossa Helsingissä, mikä toimii hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa tässä huonoja neuvoja. Ok, hammas voi olla "kuin uusi" kun se korjataan, mutta kun hammasongelmissa ei ole kyse vain siitä luisesta hampaan osasta. Siinä on juuri ja se voi tulehtua. Silloin ympäröivä ienkudos mätii ja juuren kautta bakteerit ja tulehdus pääsee verenkiertoon. Ja se voi olla hengenvaarallista. Joidenkin hampaat kestävät paremmin, toisten ei. Sama pätee yleiskuntoon ja vastustuskykyyn. En ottaisi riskiä.
Toinen mietittävä asia terveyden lisäksi on raha. Voi olla, että säästät kun odotat, mutta voi olla päinvastoinkin. Korjaus nyt voi ehkäistä isomman remontin myöhemmin. Juurihoito, implantti jne ovat todella kalliita.
Pojallani todettiin keväällä hampaassa reikä. Paikkausajan sai vasta syksyksi. Ihmettelin. Hammaslääkärin mukaan ei haitannut.
Sain huomiselle peruutusajan. Nyt ei tarvitse odotella neljää viikkoa, huh! T.AP
Älä syö mitään makeaa
Baranaa tarvitessa
Ei se neljässä viikossa siitä mihinkään ehdi muuttua jos vain muistat pestä hampaasi
Ottaako myös kuuma pahasti? parempi olisi paikata aika pian, ettei tarvitse tehdä juurihoitoa.