Lue keskustelun säännöt.
Avioliiton aikana tehty mökki vain miehen nimissä
19.05.2018 |
Ostaessamme yhteistä asuntoa miehen vanhemmat antoivat ennakkoperintönä noin 50 000e jolla rahoitettiin yhteistä asuntoa. Rakennettiin miehen perintötontille mökki, johon otettiin yhteistä lainaa reilu 50 000e. Mökki on vain miehen nimissä, ja mieheni mielestä se on reilua koska kyse on peritystä maasta ja mökkilaina on yhteinen koska alkuperäistä asuntoamme rahoitettiin saman summan verran ennakkoperintörahoilla.
Suostuin tähän ja ajattelin että kai tämä on reilua. Kuitenkin rakennusprojekti kesti kaksi vuotta, ja hoidin kahta lasta työni ohessa yksin. Mökki on ihana. Silti mietin, tekeekö kukaan muu näin että avioliitossa rakennetaan mökki ja kuitenkin vain toinen omistaa sen?
En ole eroamassa, mutta jostain syystä sisällä kalvaa jotenkin paha olo tämän asian takia. Mieheni mielestä kaikki on hienosti. Naimisissa ollaan oltu 15 vuotta, tulomme ovat samanlaiset. 3v ja 5v lapset on meillä.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Mikäli teillä ei ole avioehtoa on aivan sama kumman nimissä omaisuus on niin se katsotaan kuitenkin lain edessä yhteiseksi.
Unohtui tärkeä asia eli meillä on avioehto. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tee. Miksi mökki on vain miehen nimissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli teillä ei ole avioehtoa on aivan sama kumman nimissä omaisuus on niin se katsotaan kuitenkin lain edessä yhteiseksi.
Unohtui tärkeä asia eli meillä on avioehto. Ap
No mitä siinä avioehdossa määritetään?
Vierailija kirjoitti:
Ei tee. Miksi mökki on vain miehen nimissä?
Koska mies pelkää että joutuisi osittamaan perintönä saamansa maat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on ahneita, kaiken pitäisi olla yhteistä, ettei vaan jää mitään saamatta jos tulee ero.
Jos teillä on avioeron varalle avioehto, jossa suljetaan kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus pois niin sitten et voi mitään.
Jos sinusta on alkanut jälkeenpäin tuntua siltä, että järjestely ei olekaan reilu, sinun täytyy puhua siitä miehellesi. Perheen raha-asioista pitäisi pystyä puhumaan koko ajan. Sitä avioehtoakin voi muuttaa tai omaisuuden jakoa voi muuttaa. Elämä muuttuu, ei kaikkea voi ennalta tietää eikä asioiden tarvitse pysyä samana.
Me muut emme voi kertoa sinulle, onko teidän järjestely reilu vai ei. Teidän täytyy itse päättää siitä keskenänne. Se taas edellyttää, että te voitte keskustella teidän raha-asioistanne avoimesti.
Miksi et saa suutasi auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli teillä ei ole avioehtoa on aivan sama kumman nimissä omaisuus on niin se katsotaan kuitenkin lain edessä yhteiseksi.
Unohtui tärkeä asia eli meillä on avioehto. Ap
No mitä siinä avioehdossa määritetään?
No että avioerossa mikään miehen nimissä oleva ei kuulu minulle, eli mökki jää myös hänelle. Miehen mielestä kuvio on reilu koska saatiin 50 000e hänen vanhemmilta yhteiseen taloon. Nyt yhteisellä lainalla maksetaan mökkiä joka kuitenkin on miehen nimissä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee. Miksi mökki on vain miehen nimissä?
Koska mies pelkää että joutuisi osittamaan perintönä saamansa maat. Ap
Siinä ei ole mitään väärää että mies haluaa pitää oman perintönsä, jonka on saanut vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ookkos vähän hölmö kun annat tuommoisen kalvaa... siis mies on rahoittanut yhteistä asuntoanne 50 000 enemmän kuin sinä ja ilmeisesti asunto on molempien nimissä? Mökki on miehen perintötontilla ja olet rahoittanut sitä 25 000 eurolla. Minusta on hyvin ymmärrettävää että mökki on vain miehen nimissä ja voi olla että koska se on perintönä saatu niin testamentissa on suljettu puoliso pois.
Jos nyt huonosti kävisi ja tulisi ero niin miehen taloudellinen tappio on isompi kuin sinun jos se yhtään lohduttaa ;-)
Miehen perinnöillähän se on rakennettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten muut tekee, siksi kysyin. En ole kuullut että kellään muulla olisi tällaista järjestelyä. Ap
Avioehtoa voi kohtuullistaa käräjillä. Juuri noissa caseiss missä avioehto, nainen hoitanut lapsia kotona, mies tehnyt uraa ja kaikki omaisuus miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro miehellesi av:n neuvo:
Jätä se emakko/lompakkoloinen!
Vierailija kirjoitti:
Ap, ookkos vähän hölmö kun annat tuommoisen kalvaa... siis mies on rahoittanut yhteistä asuntoanne 50 000 enemmän kuin sinä ja ilmeisesti asunto on molempien nimissä? Mökki on miehen perintötontilla ja olet rahoittanut sitä 25 000 eurolla. Minusta on hyvin ymmärrettävää että mökki on vain miehen nimissä ja voi olla että koska se on perintönä saatu niin testamentissa on suljettu puoliso pois.
Jos nyt huonosti kävisi ja tulisi ero niin miehen taloudellinen tappio on isompi kuin sinun jos se yhtään lohduttaa ;-)
Tämä tuli ensimmäisenä itsellenikin mieleen. Mikä tässä on siis ap:n mielestä ongelmana? Mun mielestä mies on ollut tosi reilu ja hänellä on pointtinsa siihen, että mökki on hänen nimissään.
En kehtaisi myöntää kenellekään että meillä on tällainen järjestely, koska kaikki ovat nähneet kuinka olen hoitanut paljon lapsia yksin ja vastannut perheen asioista. Siksi kysyn täällä. Kiitos vastauksista :). Ap
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi myöntää kenellekään että meillä on tällainen järjestely, koska kaikki ovat nähneet kuinka olen hoitanut paljon lapsia yksin ja vastannut perheen asioista. Siksi kysyn täällä. Kiitos vastauksista :). Ap
Kerrotko ap vielä, mitä väliä sillä on kenen nimissä se mökki on?
Matemaattisesti ehkä äkkikuulemalta oikein, mutta erittäin kovaa linjaa miehesi vetää kun katsoo kaiken avioliiton aikana yhdessä hankitun kuuluvan vain hänelle.
Minusta teidän pitäisi sopia siitä miten tilanne kohtuullistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ehkä äkkikuulemalta oikein, mutta erittäin kovaa linjaa miehesi vetää kun katsoo kaiken avioliiton aikana yhdessä hankitun kuuluvan vain hänelle.
Minusta teidän pitäisi sopia siitä miten tilanne kohtuullistetaan.
Missä ap sanoi, että kaikki yhdessä hankittu omaisuus kuuluisi hänelle. Meille lukihäiriöttömille tuli kai selväksi, että kyse oli ainoastaan perintömaille rakennetusta mökistä.
Mikäli teillä ei ole avioehtoa on aivan sama kumman nimissä omaisuus on niin se katsotaan kuitenkin lain edessä yhteiseksi.