Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tämä Suojeluskunta-puolueen (Siniset) juttu on että pelottelevat koko ajan sosialismilla?
19.05.2018 |
Kopioivat oman logonsakin Suojeluskunta-merkistä ja nyt näiden sinisten puheissa koko ajan teemana sosialismilla pelottelu. Milläköhän vuosikymmenellä oikein kuvittelevat olevansa?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset on oikeistopuolue joka peräänkuuluttaa isompaa yksilönvastuuta ja pienempää julkista holhousta/kontrollia. Minä allekirjoitan tuon ajatusmallin täysin.
Siniset on konservatiivipuolue joka peräänkuuluttaa yhteisöllisiä arvoja kansakunnan yhtenäisyyden lujittamiseksi. Koti, uskonto (kristillissosiaalinen arvomaailma) ja isänmaa ovat perusta jolle voi rakentaa yhteiskunnan ja saada ihmiset sitoutumaan noihin arvoihin. Olen ateisti, mutta allekirjoitan kristillissosiaalisen arvomaailman, näen kodin yksilön hyvinvointia lisäävänä yksikkönä, ja uskon isänmaan ja itsenäisyyden olevan jatkossakin tärkeä meidän suomalaisten etujen turvaajana.
Internationalismiin ja holhoukseen perustuva sosialistinen ideologia pyrkii lopulta tuhoamaan nuo tärkeinä pitämäni arvot. Sosialististen arvojen nousu on yhtä vaarallista kaikilla vuosisadoilla ja -kymmenillä.
Tarkoitatko tuolla esim. sitä että ei se nyt niin tarkkaa ole onko hallituspuoluetta kukaan koskaan edes voinut äänestää?
En tarkoittanut sitä, persuista eroaminen, uuden eduskuntaryhmän perustaminen ja sen rekisteröiminen puolueeksi meni lain ja asetusten mukaan ihan oikein.
Pienemmällä julkisella holhouksella/kontrollilla tarkoitan sitä että vastuu yksilöiden elämästä kuuluu yksilöille eikä valtiolle. Viranomaisvaltaa ja holhousta on höllennettävä samoin kuin valtion elatusvelvollisuutta.
Ihmisille on luotava edellytyksiä kantaa itse itsestään vastuun.
Vapaus tarkoittaa myös täydellistä sananvapautta sillä se on tai ei ole vapaa. Myös kansalaisten tolkuton kyttäys jonka motiivina on suojelurahojen kerääminen valtiolle lopetetaan.
Helsingin kehäteillä on kohta poliittinenpeltipaskalakki 100m välein millä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Se on pelkkää sairaaloista kyttäämistä. Samoin vihapuhelaki ja muu sensuuri on itsensä valtioksi samaistavan poliittisen/virkaeliitin valtaan takertumista. Se pohjimmiltaan samanlaista totalitarismia kuin Venäjällä.
Eikös sentään tämä vihapuhe-hössötys ole ihan länsimaista hapatusta.
Kyllä Venäjälläkin joku kansanedustaja esitti Putin-meemien kieltämistä, mutta eihän se läpi mennyt. En ole ainakaan kuullut, että Venäjällä maan matosia miliisi putkaan raahaisi nettikirjoittelusta. Suomessa on viety useampiakin ihan tavallisia perheenäitejä, ja jopa tuomittu näitä sakkoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jytkyn" edellä Soini sanoi aina, että Persut on ideologisesti Sdp:n ja Keskustan välissä. Nyt tämä Sinisten poppoo vetää linjaa, jonka perusteella se sijoittuu aika lähelle Kokoomusta. Niin että luottakaa vaan näihin miehiin!
Vierailija kirjoitti:
"Jytkyn" edellä Soini sanoi aina, että Persut on ideologisesti Sdp:n ja Keskustan välissä. Nyt tämä Sinisten poppoo vetää linjaa, jonka perusteella se sijoittuu aika lähelle Kokoomusta. Niin että luottakaa vaan näihin miehiin!
Soini on aina kritisoinut sosialismia, mutta hän ei koskaan onnistunut määrittelemään miltä osin soinilainen hyvinvointivaltiomalli poikkeaisi demareiden täyden ylöspidon mukavuusvaltiosta.
Siniset ovat uudessa tilanteessa päässeet/joutuneet kehittämään ideologiaansa pidemmälle mitä Soini teki oman puolueensa kohdalla. Siniset haluavat säilyttää julkisella puolella pääosan niistä ydintehtävistä mistä julkinen sektori nytkin vastaa, mutta puolue haluaa purkaa niitä kannustinloukkuja jotka tekevät työn vastaanottamisen kannattamattomaksi.
Ajatuksena on se, että jokainen tehty työtunti tuo ihmiselle lisää ostovoimaa eikä pienennä tuloa kuten nyt käy joissain tilanteissa.
Kansa ei ole pyytänyt sinisiä uudistamaan mitään. Kansalta ei ole edes kysytty sinisistä yhtään mitään mitenkään. Jotakin osviittaa kansan näkemyksistä koskien sinisiä saa gallupeista, joissa sinisten kannatus on niin pientä ettei sitä voi mitata luotettavasti. Koko hallituksenkin kannatus on nykyisin (ns. sinisellä ajalla) hätkähdyttävän matalaa.
Vierailija kirjoitti:
Siniset ovat pelkkä outo sivujuonne Sipilän hallituksen ylläpitämiseksi. Ensi vaaleissa nähdään viiden ministerin puolueen uppoaminen.
Vai sulautuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei ole pyytänyt sinisiä uudistamaan mitään. Kansalta ei ole edes kysytty sinisistä yhtään mitään mitenkään. Jotakin osviittaa kansan näkemyksistä koskien sinisiä saa gallupeista, joissa sinisten kannatus on niin pientä ettei sitä voi mitata luotettavasti. Koko hallituksenkin kannatus on nykyisin (ns. sinisellä ajalla) hätkähdyttävän matalaa.
Suomessa täysi-ikäisillä kansalaisilla on oikeus äänestää ja asettua ehdolle vaaleissa.
Sininen tulevaisuus on rekisteröity puolue ja sillä on oikeus asettaa ehdokkaita julkisiin vaaleihin. Puolueet tekevät omia periaateohjelmiaan jotta äänestäjät voisivat arvioida paremmin mitkä puolueet ajavat heille tärkeitä asioita, näin Sinisetkin toimivat.
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Onko tämä sitä uudistusmielisten konservatiivien logiikkaa?
Jos ei kannatusta näy niin silloin sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset ovat pelkkä outo sivujuonne Sipilän hallituksen ylläpitämiseksi. Ensi vaaleissa nähdään viiden ministerin puolueen uppoaminen.
Vai sulautuminen?
Minä äänestelin soinilaisia ainakin vuosikymmenen mutta nuivat oli jotakin mikä ei minun silmissäni mahtunut puolueeseen, joten en ikinä edes harkinnut puolueen jäsenyyttä.
Nyt näen Sinisten jatkavan sen poliittisen ideologian ajamista mikä Soinin puolueessa jäi keskenään vallasta kiistelevien poliittisten siipien valtataistelun jalkoihin. Terho tuo puolueeseen omaa näkemystään ja kirkastaa aatetta niiltä osin kun se jäi Soinilta määrittelemättä.
Olen hakenut Sinisen puolueen jäsenyyttä, uskon että tästä tulee parempi mihin edeltäjä pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei ole pyytänyt sinisiä uudistamaan mitään. Kansalta ei ole edes kysytty sinisistä yhtään mitään mitenkään. Jotakin osviittaa kansan näkemyksistä koskien sinisiä saa gallupeista, joissa sinisten kannatus on niin pientä ettei sitä voi mitata luotettavasti. Koko hallituksenkin kannatus on nykyisin (ns. sinisellä ajalla) hätkähdyttävän matalaa.
Suomessa täysi-ikäisillä kansalaisilla on oikeus äänestää ja asettua ehdolle vaaleissa.
Sininen tulevaisuus on rekisteröity puolue ja sillä on oikeus asettaa ehdokkaita julkisiin vaaleihin. Puolueet tekevät omia periaateohjelmiaan jotta äänestäjät voisivat arvioida paremmin mitkä puolueet ajavat heille tärkeitä asioita, näin Sinisetkin toimivat.
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Miksi ihmeessä kun nähtävästi ilman tuotakin pääsee hallitukseen, jopa viidellä ministerillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on perseestä, peloteltiinpa sillä tai ei.
Sosialismi on itsestäänselvyys ja ainoa vaihtoehto.
Luuserin kohdalla varmasti onkin näin.
Nyt puhutaan ihmiskunnan selviämisestä, kastemato.
Kastematokin on sosialistia fiksumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Onko tämä sitä uudistusmielisten konservatiivien logiikkaa?
Jos ei kannatusta näy niin silloin sitä ei ole.
On kiistaton tosiasia että hyvät ehdokkaat tuovat ääniä jotka eivät näy puoluekannatuksessa.
On myös tosiasia että puoluekannatusmittausten kannatus ei realisoidu vaaleissa jos äänestäjä ei löydä listalta mieleistään ehdokasta. Tuo voi tulla myös halla-aholaisten eteen vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on perseestä, peloteltiinpa sillä tai ei.
Sosialismi on itsestäänselvyys ja ainoa vaihtoehto.
Luuserin kohdalla varmasti onkin näin.
Nyt puhutaan ihmiskunnan selviämisestä, kastemato.
Kastematokin on sosialistia fiksumpi.
Kypsää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei ole pyytänyt sinisiä uudistamaan mitään. Kansalta ei ole edes kysytty sinisistä yhtään mitään mitenkään. Jotakin osviittaa kansan näkemyksistä koskien sinisiä saa gallupeista, joissa sinisten kannatus on niin pientä ettei sitä voi mitata luotettavasti. Koko hallituksenkin kannatus on nykyisin (ns. sinisellä ajalla) hätkähdyttävän matalaa.
Suomessa täysi-ikäisillä kansalaisilla on oikeus äänestää ja asettua ehdolle vaaleissa.
Sininen tulevaisuus on rekisteröity puolue ja sillä on oikeus asettaa ehdokkaita julkisiin vaaleihin. Puolueet tekevät omia periaateohjelmiaan jotta äänestäjät voisivat arvioida paremmin mitkä puolueet ajavat heille tärkeitä asioita, näin Sinisetkin toimivat.
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Miksi ihmeessä kun nähtävästi ilman tuotakin pääsee hallitukseen, jopa viidellä ministerillä!
Siniset istuvat hallituksessa koska heillä oli istuvia kansanedustajia jotka perustivat eduskuntaryhmän. Edelleen tuo eduskuntaryhmä asettui tukemaan sitä periaateohjelmaa jonka Soinin puolue hyväksyi ja lähti toteuttamaan.
2019 huhtikuussa pidetään eduskuntavaalit joissa valitaan uudelleen kansanedustajisto. Siksi puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Onko tämä sitä uudistusmielisten konservatiivien logiikkaa?
Jos ei kannatusta näy niin silloin sitä ei ole.
On kiistaton tosiasia että hyvät ehdokkaat tuovat ääniä jotka eivät näy puoluekannatuksessa.
On myös tosiasia että puoluekannatusmittausten kannatus ei realisoidu vaaleissa jos äänestäjä ei löydä listalta mieleistään ehdokasta. Tuo voi tulla myös halla-aholaisten eteen vaaleissa.
Onko tämä eräänlainen kannatuksen taikaseinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit eivät osoita että puolueella olisi puolueuskollista kannattajakuntaa paljoakaan, mutta Sinisten vahvuus on nimekäs ehdokaslista. On päivänselvää että tunnetut kansanedustajat/ministerit vetävät puolueelle ääniä omana itsenään.
Onko tämä sitä uudistusmielisten konservatiivien logiikkaa?
Jos ei kannatusta näy niin silloin sitä ei ole.
On kiistaton tosiasia että hyvät ehdokkaat tuovat ääniä jotka eivät näy puoluekannatuksessa.
On myös tosiasia että puoluekannatusmittausten kannatus ei realisoidu vaaleissa jos äänestäjä ei löydä listalta mieleistään ehdokasta. Tuo voi tulla myös halla-aholaisten eteen vaaleissa.
Onko tämä eräänlainen kannatuksen taikaseinä?
Se on taikaseinä joka oli Soinin puolueenkin kuntavaalien perusongelma. Liian vähän tasokkaita kuntavaaliehdokkaita rokotti kuntavaalien tulosta vaikka puolueen oma kannatus oli kovempi.
Eduskuntavaaleissa Soinin karisma puri ja kannatus realisoitui vaaleissakin, mutta nyt sekä persut että Siniset ovat uuden tilanteen edessä. Puolueissa ei ole enää samaa imua, ja läpimenoon vaaditaan ehdokkaan omaa vetovoimaa.
Sinisten ehdokkailla on enemmän kannuksia politiikassa, se toimii heidän hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset on oikeistopuolue joka peräänkuuluttaa isompaa yksilönvastuuta ja pienempää julkista holhousta/kontrollia. Minä allekirjoitan tuon ajatusmallin täysin.
Siniset on konservatiivipuolue joka peräänkuuluttaa yhteisöllisiä arvoja kansakunnan yhtenäisyyden lujittamiseksi. Koti, uskonto (kristillissosiaalinen arvomaailma) ja isänmaa ovat perusta jolle voi rakentaa yhteiskunnan ja saada ihmiset sitoutumaan noihin arvoihin. Olen ateisti, mutta allekirjoitan kristillissosiaalisen arvomaailman, näen kodin yksilön hyvinvointia lisäävänä yksikkönä, ja uskon isänmaan ja itsenäisyyden olevan jatkossakin tärkeä meidän suomalaisten etujen turvaajana.
Internationalismiin ja holhoukseen perustuva sosialistinen ideologia pyrkii lopulta tuhoamaan nuo tärkeinä pitämäni arvot. Sosialististen arvojen nousu on yhtä vaarallista kaikilla vuosisadoilla ja -kymmenillä.
Tarkoitatko tuolla esim. sitä että ei se nyt niin tarkkaa ole onko hallituspuoluetta kukaan koskaan edes voinut äänestää?
En tarkoittanut sitä, persuista eroaminen, uuden eduskuntaryhmän perustaminen ja sen rekisteröiminen puolueeksi meni lain ja asetusten mukaan ihan oikein.
Pienemmällä julkisella holhouksella/kontrollilla tarkoitan sitä että vastuu yksilöiden elämästä kuuluu yksilöille eikä valtiolle. Viranomaisvaltaa ja holhousta on höllennettävä samoin kuin valtion elatusvelvollisuutta.
Ihmisille on luotava edellytyksiä kantaa itse itsestään vastuun.
Vapaus tarkoittaa myös täydellistä sananvapautta sillä se on tai ei ole vapaa. Myös kansalaisten tolkuton kyttäys jonka motiivina on suojelurahojen kerääminen valtiolle lopetetaan.
Helsingin kehäteillä on kohta poliittinenpeltipaskalakki 100m välein millä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Se on pelkkää sairaaloista kyttäämistä. Samoin vihapuhelaki ja muu sensuuri on itsensä valtioksi samaistavan poliittisen/virkaeliitin valtaan takertumista. Se pohjimmiltaan samanlaista totalitarismia kuin Venäjällä.
Eikös sentään tämä vihapuhe-hössötys ole ihan länsimaista hapatusta.
Aivan oikein. Se kertoo nykyisen liberaalin eli kulttuurimarxsilaisuudeksi kutsutun ideologian omaksuneen 60-lukulaisen eliitin valtaan takertumisesta. Tämä useimiten suojatuissa julkisissa viroissa makaava eliitti on myös kieltäytynyt näkemästä globalisaation eli uusliberalistisen politiikan kansalle tuomis kärsimyksiä. Amerikassa Trump on ainoa joka haastoi tämän näkemyksen. Nykyisellä vasemmistolla ei ole tahtotilaa puuttua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset ovat pelkkä outo sivujuonne Sipilän hallituksen ylläpitämiseksi. Ensi vaaleissa nähdään viiden ministerin puolueen uppoaminen.
Vai sulautuminen?
Ei ole kai mitään minne sulautua, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset on oikeistopuolue joka peräänkuuluttaa isompaa yksilönvastuuta ja pienempää julkista holhousta/kontrollia. Minä allekirjoitan tuon ajatusmallin täysin.
Siniset on konservatiivipuolue joka peräänkuuluttaa yhteisöllisiä arvoja kansakunnan yhtenäisyyden lujittamiseksi. Koti, uskonto (kristillissosiaalinen arvomaailma) ja isänmaa ovat perusta jolle voi rakentaa yhteiskunnan ja saada ihmiset sitoutumaan noihin arvoihin. Olen ateisti, mutta allekirjoitan kristillissosiaalisen arvomaailman, näen kodin yksilön hyvinvointia lisäävänä yksikkönä, ja uskon isänmaan ja itsenäisyyden olevan jatkossakin tärkeä meidän suomalaisten etujen turvaajana.
Internationalismiin ja holhoukseen perustuva sosialistinen ideologia pyrkii lopulta tuhoamaan nuo tärkeinä pitämäni arvot. Sosialististen arvojen nousu on yhtä vaarallista kaikilla vuosisadoilla ja -kymmenillä.
Tarkoitatko tuolla esim. sitä että ei se nyt niin tarkkaa ole onko hallituspuoluetta kukaan koskaan edes voinut äänestää?
Oletko jotenkin erityistyhmä vai miksi sinulle pitää joka ainoa päivä erikseen kertoa monta kertaa miten suomen eduskunta ja hallitus toimii. Persut, ja näitä pitäisi sitten äänestää vaaleissa valtaan, hah.
Sanalla sosialismi on niin voimakas stigma, että yrittävät käyttää sitä muiden puolueiden leimaamiseen?
Alue: Aihe vapaa
Hyvinvointivaltion tulee palata perustehtäviinsä.
Julkisilla varoilla tulee huolehtia ihmisistä jotka eivät iän, sairauden, vamman tai jonkun muun rajoitteen vuoksi kykene huolehtimaan itsestään. Työkykyisten ja työikäisten kohdalla vastuuta tulee heittää yksilöiden suuntaan.
Sinisillä on poliittisena tavoitteena ajaa käänteistä tuloverotusta joka korvaisi nykyisen sosiaaliturvan. Kaikki täysi-ikäiset kuuluisivat järjestelmän piiriin jossa heille taattaisiin minimitulo. Kaikki jotka jäisivät tuon minimitulon alle, saisivat valtiolta tuon minimitulosta puuttuvan osan ilman erillistä hakemusta. Vuoden 2019 alussa käyttöön otettava kansalaisten sähköinen tulorekisteri mahdollistaisi järjestelmän käyttöönoton.