Lue keskustelun säännöt.
Mikksi sairaanhoitajista ainakin osaaa ei voitaisiin kouluttaa lääkäreiksi?
18.05.2018 |
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
Kommentit (38)
Eihän noilla koulutuksilla ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
SOikeasti, millä tolalla tuo julkinen terveydenhuolto tänäpäivänä on. Moni hankkii tutkintonsa virosta ja meillä on paljon venäläisiä lääkäreitä. Mikää on yleislääkärin toimenkuva ja millä tavoin laadullsesti koko homma toimii. Millä tavoin esim fyysisten vaivojen yhteydessä myös psyykkiset sairaudet oteetaan huomioon?
Voidaan ne kouluttaa lääkäreiksi, kun hakevat yliopistoon ja opiskelevat sen mitä lääkäreiden pitää. Sairaalaympäristön tuttuudesta voi olla hyötyä harjoittelussa.
Olen sairaalassa työskentelevänä huomannut että pääosin lääkäreiksi ja sairaanhoitajiksi hakeutuu hyvin erityyppiset ihmiset, eli on ns. lääkäri-tyyppiä ja sitten on hoitaja-tyyppiä olevia ihmisiä. Harvassa kohtaa nuo samat piirteet. Enkä tarkoita että toinen olisi toista parempi tai huonompi vaan että selkeä ero yleensä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
SOikeasti, millä tolalla tuo julkinen terveydenhuolto tänäpäivänä on. Moni hankkii tutkintonsa virosta ja meillä on paljon venäläisiä lääkäreitä. Mikää on yleislääkärin toimenkuva ja millä tavoin laadullsesti koko homma toimii. Millä tavoin esim fyysisten vaivojen yhteydessä myös psyykkiset sairaudet oteetaan huomioon?
Sillä tavoin, että jos on fyysinen vaiva joka ei ole kovin näkyvä, väitetään sitä psyykkiseksi vaivaksi. Ja sillä tavoin, että jos sairaushistoriassa joku merkintä joskus olleesta mt-kontaktista on, niin fyysisiä vaivoja ei paljon kannata tutkia. Tämä tuntuu olevan kirjoittamaton hoitosuositus terveydenhuollossa.
Eikös jokainen hoitsu luule vähän olevansa lääkäri. Ja tietävänsä asiat paremmin kuin lääkärit. Sitte pedetään joka sairdudessa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärien ja hoitohenkilökunnan taso on Suomessa kyllä hyvin vaihtelevaa. Empä kovin ihmettelisi vaikka joku sairaanhoitaja olisi yhtätietotaitoinen, kuin joku lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaalassa työskentelevänä huomannut että pääosin lääkäreiksi ja sairaanhoitajiksi hakeutuu hyvin erityyppiset ihmiset, eli on ns. lääkäri-tyyppiä ja sitten on hoitaja-tyyppiä olevia ihmisiä. Harvassa kohtaa nuo samat piirteet. Enkä tarkoita että toinen olisi toista parempi tai huonompi vaan että selkeä ero yleensä on.
Kerro vähän tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
SOikeasti, millä tolalla tuo julkinen terveydenhuolto tänäpäivänä on. Moni hankkii tutkintonsa virosta ja meillä on paljon venäläisiä lääkäreitä. Mikää on yleislääkärin toimenkuva ja millä tavoin laadullsesti koko homma toimii. Millä tavoin esim fyysisten vaivojen yhteydessä myös psyykkiset sairaudet oteetaan huomioon?
Etttä mihin esim tuo sotekiistely perustuu? Kun ajatellaaan ihan perusteellisella tasolla lääkärin toimeenkuvaa ja koko järjestelmään toimivuutta sekä potilaslähtöisyyttä.
Meidän osastolla sairaanhoitajat on yleensä välkympiä kuin lääkärit. Melkeen pelottaa sanoa ääneen tämä, mutta ihan totta on. Lukuisia kertoja sairaanhoitajat ihmettelee toden teolla lääkärin antamia määräyksiä jatkohoidosta tai esim. Uusista lääkkeistä. Saattaa olla aivan uskomattomiakin tapauksia. Onneksi sairaanhoitajilla hälytyskellot yleensä soi.
T: ft
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
Mitä sä nyt oikein haet takaa?, jos ne haluaa lääkäriksi niin ne menee sitten lääkärikouluun tietysti.
Mä vaa kirjoitti:
Eikös jokainen hoitsu luule vähän olevansa lääkäri. Ja tietävänsä asiat paremmin kuin lääkärit. Sitte pedetään joka sairdudessa muille.
Tekisi niin mieli kertoa esimerkkejä elävästä elämästä, mutta en viitsi täällä sanoa. Se on ihan normipäivää, että sh huomaa lääkärin tekemiä virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan ne kouluttaa lääkäreiksi, kun hakevat yliopistoon ja opiskelevat sen mitä lääkäreiden pitää. Sairaalaympäristön tuttuudesta voi olla hyötyä harjoittelussa.
Ehkä siellä myös oppiikin jotain sellaista tosielämäntietoa sairauksista.
Minusta ihan kannatettava idea. Osa opinnoista voisi hyvittää.
Ei voi olla pelkkiä lääkäreitä tai olla pelkkiä sairaanhoitajia. Molempia tarvitaan ehdottomasti. Heillä on eri työnkuva, mutta sama tavoite. He täydentävät toisiaan 100% 😊 sairaanhoitaja tarvitsee lääkäriä ja lääkäri tarvitsee sairaanhoitajaa, ja niin sen kuuluukin mennä. Yhteistyötä ja tavoite on molemmilla sama.
Vierailija kirjoitti:
Eihän noilla koulutuksilla ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa.
No todellakin on. Pelottavaa jos ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan ne kouluttaa lääkäreiksi, kun hakevat yliopistoon ja opiskelevat sen mitä lääkäreiden pitää. Sairaalaympäristön tuttuudesta voi olla hyötyä harjoittelussa.
Ehkä siellä myös oppiikin jotain sellaista tosielämäntietoa sairauksista.
Minusta ihan kannatettava idea. Osa opinnoista voisi hyvittää.
Tuo tuttuus tuntui aluarvioivalta. Usein potilaan tilan tajuaa paremmin häntä jokaisena päivänä näkevä ja hoitava henkilö.
Jos tähän vielä lisää lääkärin osaamisen niin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaalassa työskentelevänä huomannut että pääosin lääkäreiksi ja sairaanhoitajiksi hakeutuu hyvin erityyppiset ihmiset, eli on ns. lääkäri-tyyppiä ja sitten on hoitaja-tyyppiä olevia ihmisiä. Harvassa kohtaa nuo samat piirteet. Enkä tarkoita että toinen olisi toista parempi tai huonompi vaan että selkeä ero yleensä on.
Lääkärit on yleensä paljon hiljaisempia tyyppejä. Sosiaaliset taidot voi olla jopa täysin olemattomat. Ihan saattaa näkyä tosi ujoja kandeja, hyvä kun uskaltavat ketään vilkaistakaan.
Sairaanhoitajat taas yleensä on tosi sosiaalisia tyyppejä.
Tämä on omasta mielestäni yleensä tosi selkeä ero näiden kahden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 vuotisen sairaanhoitajakoultuksen omaaava tahtoisi koulutttautua lääkäriksi niin ko päteevydeestä huolimatta koulutus kestää sen 6 vuotta.
SOikeasti, millä tolalla tuo julkinen terveydenhuolto tänäpäivänä on. Moni hankkii tutkintonsa virosta ja meillä on paljon venäläisiä lääkäreitä. Mikää on yleislääkärin toimenkuva ja millä tavoin laadullsesti koko homma toimii. Millä tavoin esim fyysisten vaivojen yhteydessä myös psyykkiset sairaudet oteetaan huomioon?
Etttä mihin esim tuo sotekiistely perustuu? Kun ajatellaaan ihan perusteellisella tasolla lääkärin toimeenkuvaa ja koko järjestelmään toimivuutta sekä potilaslähtöisyyttä.
Etttä jos ajateltaisiiin aaika-enegiaa suhtesssa ja vaikka autttavia puhelimia niiin millä tavoin lääkärien vakauumukssiiin perustuu nämäää yhtesikunnasssa vallitsevat seikat ja toimintamallitt sidoksissa toisiiinsa.
Niin?