Lue keskustelun säännöt.
Asiakaspalvelijat: Oudoin asia, jonka olet joutunut selittämään asiakkaalle?
Kommentit (4751)
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi yrittäjä ymmärrä että ALV on vain siirtyvä kulu ja ei vaikuta sen palkkaan mitenkään.
Asiakas maksaa alvin ja yrittäjä siirtää sen valtiolle?
Olishan se kiva ostella tuotteita ilman alvia.
A Luokan Siakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakas, joka nykyisin on erään ison ja kansainvälisen viestintäfirman toimitusjohtaja, oli silloin markkinointipäällikkö eräässä toisessa kv. firmassa, soitti minulle ja kysyi aivan hämmentäviä perusasioita heille varatusta VIP-tilasta kansainvälisen urheilutapahtuman yhteydessä. Olin silloin markkinointiassistentti. Siis tyyliin, että mitä mun pitää sinne tilata, paljonko juomia ja ruokaa ja pitääkö tilata jotain kalusteita ja jotain. Pitääkö meidän itse tuottaa meidän oma esittelymateriaali vai onko se siellä niinkuin valmiina ja kutsutaanko me itse meidän vieraat.
Olin aivan hämmentynyt, koska viikkoa aikaisemmin oli lähtenyt kaikille yhteistyökumppaneille rautalankaa väännettynä tiedote, jossa yksityiskohtaisesti neuvottiin step-by-step mitä pitää tehdä. Kysyin, että tuliko se perille? Tuli, mutta hän ei ymmärtänyt. Käytiin sitten se juttu läpi puhelimessa vielä ihan yksityiskohtaisesti, meni ehkä noin tunti. Mainittakoon, että hän oli ainoa noin 30:stä joka vaati kädestä pitäen apua. Ja noi oli oikeasti aika perusasioita PR:n jutuissa.
Puhelun päätyttyä menin vähän ihmeissäni markkinointijohtajan huoneeseen ja kerroin xx:n soittaneen ja olleen ihan ulalla. Kysyin, että onko hänen kanssaan varmasti käyty läpi mitä soppariin kuuluu ja mitä ei. Markkinointijohtaja meni ihan hiljaiseksi ja kysyi, että kävitkö sä nää asiat siis läpi hänen kanssaan just äsken? Juu. Nimittäin kun hän oli selittänyt sen asian puhelimessa just sitä edellisenä päivänä tälle asiakkaalle. Ihan täsmälleen samat asiat.
Silloin mietin että millä hiton meriiteillä täällä pääsee kansainvälisen konsernin, ehkä maailman tunnetuimman brändin, markkinointipäälliköksi...
Sinä olet nainen ja hän on mies?
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi yrittäjä ymmärrä että ALV on vain siirtyvä kulu ja ei vaikuta sen palkkaan mitenkään.
Asiakas maksaa alvin ja yrittäjä siirtää sen valtiolle?
Muuta Arabiemiraatteihin yrittäjäksi; siellä alc on vain 5 %. Aikaisemmin alvia ei ollut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että emme tee reikiä korviin vauvoille tai taaperoille. Meillä ikäraja on 7v, mutta toki siitä voi joustaa jos joku 6v tahtoo palavasti korvikset. Mutta ei ikinä vauvoille!
Joissakin liikkeissä tehdään, Suomessa asuvan ystäväni vauvalla on korvikset.
Aivan turhaa lasten kiduttajia, nuo vauvoille korviksia pistävät. Läimivätkö vielä takamukselle ja muutenkin pahoinpitelevät? Sillä sitä se minusta on, vauvojen pahoinpitelyä.Se laittaminen sattuu ja se on avohaava vähintään kolme päivää, jopa viikon. Lisäksi vauvat voivat repiä korvalehtensä ja syödä ne korvikset ja vaikka kuolla kun suolistossa on terävä metalliesine.
Täysiä idiootteja, ne jotka rei’ittävät vauvansa korvat! Jotta lapsi näyttäisi ”söpöltä” ja että se tunnistetaan tytöksi sitä vauvaa tulee satuttaa. En vain ymmärrä kyseistä tapaa, en millään. Antakaa lasten olla lapsia, älkää tunkeko täysin sukupuolittunutta mailmankuvaanne viattomien kärsittäväksi!Ystäväni on ulkomaalainen ja joissakin maissa yleinen käytäntö. Kuitenkin Suomessa laitettu. Martinan ja Eskon lapselle kai laitettiin reiät nuorena (ehkä Kolumbian matkalla).
Toisten maiden typeriä ”perinteitä” ja ”tapoja” ei tarvitse matkia. Lapsien tulee saada parhain hoiva vanhemmiltaan ja korvisten laittaminen vauvoille EI ole sitä. Joissain maissa lasten pahoinpitely ei ole edes laitonta tai rangaistaavaa. Suomessa sentään on edes lait joihin voi yrittää vedota jos hirviöitä on vanhempina. Tuo tyttölasten merkitseminen korviksilla on mielestäni samaa jatkumoa kuin pikkutytöille laitettavat huivit, toisesta ääripäästä. Vauvat ovat vauvoja eikä niitä tarvitse erikseen sukupuolittaa. Mielestäni nämä korvikset kertovat kulttuurista jossa vauvat eivät ole samanarvoisia. Miksi tytöt tarvitsee merkata korviksilla, kas kun eivät polttomerkitse jotain otsaan?
En ole matkimassa käytäntöä Totesin vain että kaverini alle vuoden ikäisellä vauvalla on korvikset ja ne on Suomessa laitettu. Ulkomaan lomilla myös välillä näkee lävistettyjä vauvoja.
Hymistelit vain sitten, eli hyväksyit barbaarisen teon? Ei hyvää päivää! Kyseinen tapa on täysin turha, tosin maailmassa silvotaan tyttöjä miljoonittain joten tämä pahoinpitely on pienimmästä päästä.
Mitä olisin voinut tehdä, reiät olivat jo korvissa enkä minä niitä laittanut. Liike jossa reiät laitettiin ei ilmeisesti rikkonut Suomen lakia? Olisiko pitänyt kertoa ma-taustaiselle henkilölle että hänen kulttuurinsa on takapajuista ja barbaarista?
Kyllä voi sanoa mielipiteensä että tuo tapa ei ole hyväksyttävää Suomessa ja sanoa, että lähes kaikki tulevat surkuttelemaan lastanne kun vanhemmat eivät ole ymmärtäneet hänen parastaan. Voi valistaa myös samalla että lasten pahoinpitely noin yleensäkin on Suomessa rikollista.
Mutta en jaksa tästä aiheesta enempää, maailmassa tytöille tehdään paljon pahempaakin kuin korvien rei’ittely ilman heidän omaa tahtoaan.Miten niin on laitonta jos suomalainen lävistysliike ne on laittanut? Kai ne korvia ammatikseen rei'ittävät ovat lainsäädännöstä selvillä paremmin kuin minä. Miten minä voin sanoa että tapa on Suomessa laiton jos sen virallisessa liikkeessä joku tehnyt?
Suomalaisetkin rei'ittävät pikkutyttöjen korvia, ei siinä ole mitään laitonta.
Jos jotain ei ole laissa kiellettyä niin sitä saa tehdä? Lueppa tämä ja mieti uudelleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lastensuojelu-korvakoru-lo…
Jos vanhemmat päättävät lapselleen korvakorut laittaa, eivät he kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen. Heinosen mukaan vanhemmat vastaavat täysin seurauksista mitä vauvalle korvakoruista mahdollisesti tulee.
Asiakkaiden mielestä isännöitsijäntodistus tulee koneelta nappia painamma. No niinhän se tuleekin, mutta ei sitä voi antaa ennen kuin se on tarkastettu ja päivitetty. Jonkun täytyy ihan oikeasti päivittää tietoja eikä tiedot mene sinne itsekseen. "Nehän on siellä valmiina". Niinkö? Muutaman kerran joku on soittanut pankista lainaneuvotteluista, että faksaa/lähetä sähköpostilla tänne isännöitsijäntodistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sairasta lasta ei voi tuoda hoitoon. Jotkut vanhemmat eivät millään ymmärrä, miksei voi tuoda päiväkotiin lasta, joka on edellisenä päivänä oksennellut, tai flunssaista lasta jolla on edellisenä päivänä ollut kuumetta, mutta jota on aamulla lääkitty panadolilla...
t. Lto
Jep. Olen joutunut kertomaan vanhemmille, että olisin halunnut ajoissa tietää siitä lapsenne "kaikessa hiljaisuudessa" hoidetusta kihomatotartunnasta. Olen myös vääntänyt puoli tuntia sinnikkään aikuisen kanssa siitä, ettei lapsi voi tulla hoitoon, jos hänellä on hoitamaton märkärupi. Ja käännyttänyt joululoman jälkeisenä aamuna oveltani hoitolapsen, ihmeteltyäni, missä hänen sisaruksensa on. Haamunkalpea äiti kertoi lopun perheen sairastavan lomalla iskenyttä noroa, ja olisi mukavampi sairastaa, kun tämä toistaiseksi oireeton ja virkeä lapsi olisi päivän hoidossa. Olisi varmaan, mutta älä tuo sitä tänne!!
Yksi vanhempi yritti ratkaista tasoittumisvapaideni liiallisen kertymän soittaakseen lapsensa asioissa minulle vapaa-ajallani. Hän huomasi minulle kertyvän ylityöaikaa, hänen jäädessään puhumaan kanssani lapsensa asioista, kun (viimein) saapui hakemaan tätä... Tokihan tuollainen keskustelu on työaikaani. Hän sitten keksi, että menee kotiin ja "muistaakin" yhtäkkiä asiansa ja soittaa, kun olen jo merkannut työaikani päättyneeksi. Kätevää. Ihme, että lakkasin aikanaan vastaamasta..? Viimeisen kerran hän soitti olemattoman pienestä asiasta, keskellä viikkoa, täysin käsittämättömästi puoli 12 yöllä. Ohjeistukseni asioiden hoitamisesta _työajallani!!!_ oli sen verran tulikivenkatkuimen, että arvelin esimiehen soittavan aamulla ja antavan minulle potkut. Ihme kyllä, en saanut seurauksia ja työaikaani kunnioitettiin jatkossa. Hyvä niin, vaikka suorastaan hävetti se palaute, jota kesken unien herätettynä annoin.
T: pph
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että emme tee reikiä korviin vauvoille tai taaperoille. Meillä ikäraja on 7v, mutta toki siitä voi joustaa jos joku 6v tahtoo palavasti korvikset. Mutta ei ikinä vauvoille!
Joissakin liikkeissä tehdään, Suomessa asuvan ystäväni vauvalla on korvikset.
Aivan turhaa lasten kiduttajia, nuo vauvoille korviksia pistävät. Läimivätkö vielä takamukselle ja muutenkin pahoinpitelevät? Sillä sitä se minusta on, vauvojen pahoinpitelyä.Se laittaminen sattuu ja se on avohaava vähintään kolme päivää, jopa viikon. Lisäksi vauvat voivat repiä korvalehtensä ja syödä ne korvikset ja vaikka kuolla kun suolistossa on terävä metalliesine.
Täysiä idiootteja, ne jotka rei’ittävät vauvansa korvat! Jotta lapsi näyttäisi ”söpöltä” ja että se tunnistetaan tytöksi sitä vauvaa tulee satuttaa. En vain ymmärrä kyseistä tapaa, en millään. Antakaa lasten olla lapsia, älkää tunkeko täysin sukupuolittunutta mailmankuvaanne viattomien kärsittäväksi!Ystäväni on ulkomaalainen ja joissakin maissa yleinen käytäntö. Kuitenkin Suomessa laitettu. Martinan ja Eskon lapselle kai laitettiin reiät nuorena (ehkä Kolumbian matkalla).
Toisten maiden typeriä ”perinteitä” ja ”tapoja” ei tarvitse matkia. Lapsien tulee saada parhain hoiva vanhemmiltaan ja korvisten laittaminen vauvoille EI ole sitä. Joissain maissa lasten pahoinpitely ei ole edes laitonta tai rangaistaavaa. Suomessa sentään on edes lait joihin voi yrittää vedota jos hirviöitä on vanhempina. Tuo tyttölasten merkitseminen korviksilla on mielestäni samaa jatkumoa kuin pikkutytöille laitettavat huivit, toisesta ääripäästä. Vauvat ovat vauvoja eikä niitä tarvitse erikseen sukupuolittaa. Mielestäni nämä korvikset kertovat kulttuurista jossa vauvat eivät ole samanarvoisia. Miksi tytöt tarvitsee merkata korviksilla, kas kun eivät polttomerkitse jotain otsaan?
En ole matkimassa käytäntöä Totesin vain että kaverini alle vuoden ikäisellä vauvalla on korvikset ja ne on Suomessa laitettu. Ulkomaan lomilla myös välillä näkee lävistettyjä vauvoja.
Hymistelit vain sitten, eli hyväksyit barbaarisen teon? Ei hyvää päivää! Kyseinen tapa on täysin turha, tosin maailmassa silvotaan tyttöjä miljoonittain joten tämä pahoinpitely on pienimmästä päästä.
Mitä olisin voinut tehdä, reiät olivat jo korvissa enkä minä niitä laittanut. Liike jossa reiät laitettiin ei ilmeisesti rikkonut Suomen lakia? Olisiko pitänyt kertoa ma-taustaiselle henkilölle että hänen kulttuurinsa on takapajuista ja barbaarista?
Kyllä voi sanoa mielipiteensä että tuo tapa ei ole hyväksyttävää Suomessa ja sanoa, että lähes kaikki tulevat surkuttelemaan lastanne kun vanhemmat eivät ole ymmärtäneet hänen parastaan. Voi valistaa myös samalla että lasten pahoinpitely noin yleensäkin on Suomessa rikollista.
Mutta en jaksa tästä aiheesta enempää, maailmassa tytöille tehdään paljon pahempaakin kuin korvien rei’ittely ilman heidän omaa tahtoaan.Miten niin on laitonta jos suomalainen lävistysliike ne on laittanut? Kai ne korvia ammatikseen rei'ittävät ovat lainsäädännöstä selvillä paremmin kuin minä. Miten minä voin sanoa että tapa on Suomessa laiton jos sen virallisessa liikkeessä joku tehnyt?
Suomalaisetkin rei'ittävät pikkutyttöjen korvia, ei siinä ole mitään laitonta.
Jos jotain ei ole laissa kiellettyä niin sitä saa tehdä? Lueppa tämä ja mieti uudelleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lastensuojelu-korvakoru-lo…Jos vanhemmat päättävät lapselleen korvakorut laittaa, eivät he kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen. Heinosen mukaan vanhemmat vastaavat täysin seurauksista mitä vauvalle korvakoruista mahdollisesti tulee.
Toisten vanhempien tapaan kasvattaa lapsiaan on vaikea puuttua jos se ei riko lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni korvakorut on pienempi paha siihen verrattuna kuinka suomalaisilla vanhemmilla on tapana viihdekäyttää alkoholia pienten lasten ollessa mukana. Otetaan siideriä tai olutta ystävien kanssa lasten ollessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Että sairasta lasta ei voi tuoda hoitoon. Jotkut vanhemmat eivät millään ymmärrä, miksei voi tuoda päiväkotiin lasta, joka on edellisenä päivänä oksennellut, tai flunssaista lasta jolla on edellisenä päivänä ollut kuumetta, mutta jota on aamulla lääkitty panadolilla...
t. Lto
TÄMÄ! Kerran eräs äiti oli tulla silmille, kun jouduin jo kahden tunnin päästä soittamaan että tuletko hakemaan teidän Matiaksen kun on ihan kuuma ja uupunut. Lapsi oli jo tuotaessa ihan nuhjake, mutta äiti vakuutti että pientä nuhaa vain eikä edes lämpöä. Just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän firmassa ei ainakaan alv:a huomioida mitenkään budjetoinnista ja kuukauden liikevaihdon laskennassa. Laskemme aina kuukauden myynnit alv 0 summilla. Alv on vain asiakkaan maksama kulu, joka kiertää meidän kauttamme verottajalle. ki se kirjanpidossa sitten huomioidaan asianmukaisesti, mutta kirjanpidon tekee ammatikirjanpitäjä, meidän ruutuvihkolaskelmat, jossaOhis.Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni korvakorut on pienempi paha siihen verrattuna kuinka suomalaisilla vanhemmilla on tapana viihdekäyttää alkoholia pienten lasten ollessa mukana. Otetaan siideriä tai olutta ystävien kanssa lasten ollessa mukana.
Ei ole joko-tai, itse asiassa minusta tuntuu, että sama ryhmä (matalasti koulutetut) harrastaa molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksen voi aukaista kauppaa puolituntia aijemmin. Olin just hakemassa varastosta lisää tavaraa. Ei mennyt asiakkaan tajuntaan, ettei niistä aukioloajoista niin vai voi joustaa ja aukaista milloin huvittaa
Aivan. Eihän kaupassa tarvitse ennen avausta tehdä muuta kuin laittaa valot päälle?;-)
....ja suljemisajan jälkeen vain valot pois...
Varsinkin sulkemisaikaan nuo "mää vaan ihan nopeasti" -asiakkaat on pahoja. Kohta huomaat että homma on karannut hanskasta ja sulla on myymälässä kymmenen näitä nopeasti jotain ottavia, kun olet sen yhden päästänyt ja muutkin huomaa että täällähän on vielä autoja parkissa ja kassa auki. Välillä on kyllä todella vaikeaa olla tyly ja olla päästämättä sitä ensimmäistä sulkemisaikaan tulevaa sisälle ja sitten saat kuulla kuinka paska olet.
Viikko sitten sunnuntaina oli juuri tällainen tilanne. Meillä meni myymälä kiinni kuudelta, olin koko viikon tehnyt iltavuoroa ja nähnyt perhettä edellisen kerran kunnolla alkuviikosta ja odotin jo kovasti että pääsen samaan aikaan lasten kanssa ruokapöytään. Asiakas tulee sisälle tasan kuusi. Selitän ystävällisesti, että juuri suljetaan, ei ollut kuulevinaan. Sanon asian uudestaan, mulkaisee ja tiuskaisee, että hänhän vasta juuri tuli, että mikä kiire tässä nyt on. Kun näyttää siltä, että tämä rouva ei aio todellakaan vaan nopeasti ottaa jotain, selitän taas uudestaan, että kello on jo yli kuusi, myymälä on tältä päivältä suljettu, "kai mää nyt silti saan ostokseni rauhassa tehdä!" oli vastaus. Yleensä en päreitäni polta, mutta tässä kohtaa kyllä kivahdin takaisin, että nopeasti sitten, mulla odottaa perhe kotona ja kassanlaskijan täytyy päästä sulkemaan kassa (+ne kaikki muut sulkemistyöt, jotka olin mun vielä tehtävä).
Sitä vaan toivoisi, että asiakkailla riittäisi ymmärrystä että sillä kaupan henkilökunnalla on ihan oikeasti muutakin elämää kuin se työ. On perheet, lapset haettavana tarhasta, harrastuksia työpäivän jälkeen, sovittuja menoja jne. Se että asiakas viivyttää sulkemista kymmenenkin minuuttia, on jo todella paljon! Kaupat on nykyään kuitenkin auki aamuvarhaisesta iltamyöhään, jostain varmasti löytyy toinen liike joka on vielä auki, tai sitten täytyy niitä omia aikatauluja sovittaa niin, että pääsee käymään aukioloaikoina.
Yrittäjä täällä
Pissaisin alle onnesta jos liikkeeseeni änkeisi sulkemisaikaan kymmeniä ostavia asiakkaita.
Toivottavasti kerrot asiasta ja liikkeen aukioloaikaa pidennetään:)Riippuu aivan myymälätyypistä: jos pidät yksin pientä liikettä, jonka kannattavuus on heikohko, kannattaisi niin varmaan tehdäkin, siis pidentää aukioloaikana illasta (ja lyhentää kenties aamusta), mutta tuossa olikin varmaan kysymyksessä market-tyyppinen liike, jossa asiakkaita riittäisi vaikka kuinka myöhään, ne myöhäisimmät asiakkaat olisivat nimittäin aivan samoja ihmisiä, vaikka kauppa suljettaisiin paljon myöhemmin, on siis useimmille vain huono tapa tulla viime minuutilla.
On kysymys myös palkattujen työntekijöiden ajasta eli ilman korvausta jää jos yli menee tai siitä joutuu ainakin tappelemaan joka kerta esimiehen kanssa, sinulla yrittäjänä ei ole tuollaisia pulmia.ei olekkaan
Ensi viikonloppuna mieheni menee yksin lakkiaisjuhlin (ei oma lapsi)
Minä pyöritän yritystä sen aikaa yksin.
En enää edes viiti miettiä kaunista ilmaa ja kesätapahtumia.
Olen aina töissä
ALV 4000 vuokra 4500 itselle jää palkkaa kaikkien maksujen jälkeen ruokaan ja asuntoon
Huonosti menee:( mut saapa muut tehdä lapsia minun verotuloillaniHyvinhän sinä tienaat, 4500e/kk, vai onko viikkopalkka?
4500 ON LIIKETILAN VUOKRA
Höh, itsehän kirjoitat "ALV 4000 vuokra 4500 itselle jää palkkaa kaikkien maksujen jälkeen ruokaan ja asuntoon", eli itselle jää palkkaa 4500e kaikkien maksujen jälkeen... Etkö osaa lukea?
Eli paljonko maksoin alvia?
oisko ollu 4000eur?Asiakkaat maksavat ALV:n sinulle. Sinä tilität sen eteenpäin. Itse maksamasi ALV:t saat vähennyksiin. Maksoit vuokraa tekstisi mukaan 4000e.
kyllä olet oikeassa tilitän joka kuukausi 4000 euroa valtiolle, tilitän vuokran 4500 vuokranantajalle, lisäksi tilitän verot omista pienistä tuloistani, vakuutusmaksut, sähkön..tuotteet...tiliä vaan tulee:)
Mistä saatte rahat jos kerran yrityksesi ei tuota mitään.
en mistään..ootko kuullu yrittäjästä joka saisi soskusta rahaa?
Olen. Mutta toki kohtuullisen ajan kuluessa kannattamaton yritystoiminta pitäisi lopettaa.
t. sossu
Että en voi myydä k18-peliä 5-vuotiaalle, vaikka hän kuinka ”pelaisi sitä turvallisesti isin sylissä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtorismies osti uuden auton ja siihen asennettiin lohkolämmitin.
Kuitenkaan se ei toiminut, ja mies tuli pirun äkäisenä valittamaan meitä typeryksiä joilla on vain yksi homma ja sitäkään emme osaa.
Nopeasti auton pistokeen mitattuani totesin kaiken autossa olevan kunnossa ja sanoin että vikaa pitää etsiä lämmitystolpasta. Mutta sanoin että on olemassa pieni mahdollisuus että lämmittimen johto ei toimi, vaikka on ihan uusi. Ja pyysin että mittaan sen samalla kertaa.
No tohtori ihmetteli mikä ihmeen johto, selitin että se hänelle annettiin pahvilaatikossa.
Siis oli kuvitellut, kun ajaa auton tolpan juureen niin sähkö siirtyy ilman kautta ja lämmittää moottorin.
Oli vissiin jo liian kaukana tulevaisuudessa hän. Todiste siitä että järki ja viisaus eivät asu samoilla seuduilla.Ehkä hänellä oli ollut Webasto aiemmassa autossa. Tai luuli että uudessa autossa on sellainen
Että hänen silmätulehduksensa ei ole peliautomaatista tarttunut tietokonevirus.
Olin töissä huonekaluliikkeessä. Asiakas osoittaa myynnissä olevaa tuolia: ”Mikä tämä on?” - Ööh, tuoli?
Asiakas (n. 40v. nainen) kysyi minulta melkein heti lähdettyämme liikkeelle, että: "Miksi ananaksilla on tassut?". Piti siinä hetken miettiä vastausta, ja sanoin etten tiedä, mutta kysyn kyllä heti kun kävelee semmoinen vastaan.
Olen siis taksikuski.
Vierailija kirjoitti:
Piti kertoa keski-ikään ehtineelle naiselle, että pankissa ei voi nostaa rahaa ilman henkilöllisyyden todistamista. Siitä alkoi kauhea kälätys, henkilökohtainen mollaaminen (tyhmä, epäpätevä, osaatko nyt laskeakaan yms.) ja pitkähkö väittely jonon kasvaessa. "No kun olen jo x vuotta käynyt ja ei IKINÄ ole mitään henkkareita pyydetty!".
Lopulta rouva kauheassa kiukunpuuskassa vilauttaa tummennetussa taskussa ollutta ajokorttia puolisen sekuntia jolloin jouduin sanomaan, että nyt en kyllä ehtinyt nähdä :D Sain sen ajokortinkin sitten nähtäväksi vielä isomman kiukunpuuskan saattelemana.
Otti nimenkin ylös ja sanoi antavansa esimiehelle palautetta. Olisi hauskaa nähdä se palaute jos ikinä sai aikaiseksi! Toki silloin nuorempana itketti, mikä oli töissä kovin noloa mutta nykyään jo naurattaa ja osaisin varmaan ottaa noin absurdin kiukuttelun enemmänkin huumorilla :)
Minulta muuten ei vaadittu henkilötodistusta kun vanhat virkailijat tunsivat.Asiakas voi unohtaa että uusi pankkivirkailija on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti kertoa keski-ikään ehtineelle naiselle, että pankissa ei voi nostaa rahaa ilman henkilöllisyyden todistamista. Siitä alkoi kauhea kälätys, henkilökohtainen mollaaminen (tyhmä, epäpätevä, osaatko nyt laskeakaan yms.) ja pitkähkö väittely jonon kasvaessa. "No kun olen jo x vuotta käynyt ja ei IKINÄ ole mitään henkkareita pyydetty!".
Lopulta rouva kauheassa kiukunpuuskassa vilauttaa tummennetussa taskussa ollutta ajokorttia puolisen sekuntia jolloin jouduin sanomaan, että nyt en kyllä ehtinyt nähdä :D Sain sen ajokortinkin sitten nähtäväksi vielä isomman kiukunpuuskan saattelemana.
Otti nimenkin ylös ja sanoi antavansa esimiehelle palautetta. Olisi hauskaa nähdä se palaute jos ikinä sai aikaiseksi! Toki silloin nuorempana itketti, mikä oli töissä kovin noloa mutta nykyään jo naurattaa ja osaisin varmaan ottaa noin absurdin kiukuttelun enemmänkin huumorilla :)
Minulta muuten ei vaadittu henkilötodistusta kun vanhat virkailijat tunsivat.Asiakas voi unohtaa että uusi pankkivirkailija on eri juttu.
Tuo on muuten hauska juttu, miten hankalaa se henkkareiden näyttämi on. Olen työssä, jossa luovutan useammankin eri kuljetusfirman kuljettamia paketteja ja tasaisin väliajoin siitä saa vängätä, ku kyllä minä olen minä ja ollaanhan me aikaisemminkin nähty. No, sillä ei ole merkitystä, en minä henkilökohtaisesti niitä papereita vaadi, vaan kuljetusfirma määrittää säännöt, joita heidän pakettiensa luovuttaminen vaatii enkä myöskään voi niistä ominpäin joustaa, koska ne eivät ole minun sääntöjäni vaan toisen tahon antamia.
Tai jotkut sossun/seurakunnan ruokakupongit. "Muutkaan ei täällä kysy ja ne tuntee mut". Niin, mitä sitten, lapussa lukee, että henkilöllisyys tarkistettava ja jollekin toiselle työntekijälle saatat olla jo tuttu, mutta minä en sinua koskaan aikaisemmin ole nähnyt.
Asiakkaat maksavat ALV et sinä.