Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten auttamisen halusta
18.05.2018 |
Jos haluat auttaa hädässä olevia ihmisiä (me kaikki haluamme, tietenkin) niin auttaisitko mieluummin kymmentä ihmistä yhden sijaan samalla vaivalla? Jos haluat auttaa yhtä ja jättää yhdeksän muuta oman onnensa nojaan, niin pystyisitkö tekemään sen? Pystyisitkö sanomaan yhdeksälle ihmiselle: te ette ole minkään arvoisia, autan vain tätä yhtä ihmistä jotta tuntisin itseni hyväksi ja tarpeelliseksi. Eihän kukaan tee näin, eihän? Teen pientä gallupia sivistääkseni itseäni tämän palstan altruismin tasosta, ja muut saavat oppia perässä. Eli kysymys kuuluu: auttaisitko yhtä ihmistä ja jättäisit yhdeksän ilman apua, vai auttaisitko kymmentä ihmistä tämän yhden ihmisen auttamisen hinnalla.
Ajatuskokeena asian havainnoillistamiseksi voidaan kuvitella vaikka että jos antaisit sata euroa hyväntekeväisyyteen, antaisitko sillä luksusillallisen yhdelle kerjäläiselle, vai ruokkisitko sillä kymmenen kerjäläistä maittavalla perusruoalla?
Kommentit (8)
Jos yhdeksän muuta nälkäistä istuisivat ravintolan ikkunan toisella puolella yhden onnekkaan maiskutellessa, katuisin valintaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos voisit käyttää tunnin elämästäsi pelastaaksesi jonkun ihmisen hengen, tai vaihtoehtoisesti sata ihmistä näkemästä nälkää yhden päivän verran. Kumman tekisit..
En antais yhdellekään kerjäläiselle. Ne ei tarvitse mitään. Tulevat jo nyt liian kalliiksi Suomelle.
Vaikea kysymys. Jos 10 ihmistä vaikka näkisi nälkää ihan oikeasti niin auttaisin niitä kaikkia. Sen sijaan jos 10 ihmistä ei hirveästi tarvitsisi akuuttia apua niin ehkä auttaisin sitä yhtä. En osaa sanoa. Olen köyhä, joten rahallisesti en pystyisi kovinkaan isolla summalla auttamaan.
A) Jos mun pitäisi antaa pois miljoona ja saisin päättää annanko sen yhdelle vai kymmenelle, niin antaisin kymmenelle. Miljoona on 10 kertaa enemmän kuin sata tonnia, mutta ilo miljoonasta tuskin olisi niin suuri kuin kymmenkertainen. Siispä jakamalla sen pienempiin osiin kokonaisilo olisi suurempi.
B) Mutta jos miljoonan tilalla jaettavani olisikin 10 euroa. Mitäs sitten tekisin? Yhdelle ihmiselle tuo tuottaisi iloa, mutta jos jakaisin kymmenelle kullekin 1 euron, se saattaisi olla heille kaikille yhtä tyhjän kanssa eli kokonaisilo voisikin olla jaettaessa pienempi.
Oikeasti "kokonaisilo" on tietysti aika vaikea käsite, koska jos muuten neutraali tilanne muuttuisi kaikilla muilla suureksi iloksi paitsi yhdellä kärsimykseksi, niin "ilojen yhteenlaskusta" huolimatta uusi kokonaistilanne olisi mielestäni huonompi kuin vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos antaisit sata euroa hyväntekeväisyyteen, antaisitko sillä luksusillallisen yhdelle kerjäläiselle, vai ruokkisitko sillä kymmenen kerjäläistä maittavalla perusruoalla?
Kymmenelle kerjäläisille. Maittava perusruoka olisi kerjäläiselle varmaan melkein yhtä suuri ilo kuin luksusillallinenkin. Jos antaisin vain yhdelle luksusillallisen, se tuntuisi vähän rahan hukkaan heittämiseltä sen tuomaan iloon ja hyötyyn nähden.
Ei tuohon ole mitään yksiselitteistä vastausta, se riippuu ihan tilanteesta. Lähtökohtaisesti kuitenkin ajattelen, että avun laatu on tärkeämpi kuin määrä. En välttämättä veisi ketään luksusillalliselle, mutta antaisin mielummin kestävän ja hyvälaatuisen lahjan, josta on iloa ja hyötyä pitemmäksi aikaa viidelle ihmiselle, kuin heikkolaatuisen viidelletoista.