Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla -ADRESSI

Tässä aloitteessa puhutaan vain valtion metsistä. Niitä on etelä-Suomessa todella vähän. Pohjoisempana valtion metsiä on enemmän ja siellä avohakkuilla on tehty todella rumaa jälkeä.

Etelä-Suomen avohakkuita voidaan vähentää vain  yksityisten metsänomistajien toimesta. Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen on yksi mahdollisuus. Siinä metsätuloja tulee tasaisemmin metsien omistajille, koska kiertoaika lyhenee. Isojen puiden alla kasvatetaan nuoret puut seuraavaa kierrosta varten. Teollisuus vastustaa tätä. Syynä on se, että pienpuut kasvatetaan isoiksi ja paperitehtaille tulee vähemmän kuitupuuta. Metsänomistajan intressissä on myydä pääasiassa tukkipuuta, josta saa kuitupuuhun verrattuna isomman hinnan. Samalla metsien ravinnetalous kohenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avohakkuita on ollut yli 150 vuotta, mutta vasta nyt ne uhkaavat lintuja? Ja mustikkako muka kasvaa vuodesta toiseen samalla kasvupaikalla?

Aika vähän taitavat nämä luontoihmiset tietää metsistä. Jos ei ole avohakkuita, ei ole hyönteisille niittymäisiä alueita eikä siten linnuille ruokaa. Koska karja ei enää laidunna metsissä, ei siellä synny alueita, joissa olisi valoa vaativia kasveja. Ideana lienee siis supistaa rajusti suomalaisen metsäekosysteemin lajikirjoa.

No kun niitä avohakkuita on koko ajan ENEMMÄN JA ENEMMÄN.

Sama ongelma on Ruotsissa ollut jo vuosikausia. Ja varmasti ympäri maailmaa pahempana kuin täällä. Mutta suomalaisena minua kiinnostaa eritoten Suomen luonto. Tuntuu ainakin jotenkin oudolta, ettei ns. "kansallismielisiä" tunnu kansallismaisema kiinnostavan tippaakaan.

Mihin verrattuna enemän?    Kun ne tienlaidat on viimeksi hakattu silloin Korean sodan aikana, niin kierros alkaa uudestaan siitä läheltä tietä mistä on helpoin ottaa.  Nyt vaivana ollut se, kun ei ole ollut routaa maassa, niin ei voi poiminta hakkuita tehdä, kun ne jäävien puiden juuret vahingoittuu.   Osaran aukiot oli lapissa hiukan eriluokkaa, siihen verrattuna nykyset on postimerkkejä.

Valtion mailla tehdään, niin kuin isäntä käskee.  Kun kansakunta on kuolemassa nälkään, niin on pakko saada rahaa jostakin arvopaperipeleihin muuten johtajilta loppuu palkka.

Up

14 360 on tilanne nyt

Up

Upup

En allekirjoita. Jatkuva kasvatus eli harsintakkuu on todettu huuhaaksi jo 60-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä aloitteessa puhutaan vain valtion metsistä. Niitä on etelä-Suomessa todella vähän. Pohjoisempana valtion metsiä on enemmän ja siellä avohakkuilla on tehty todella rumaa jälkeä.

Etelä-Suomen avohakkuita voidaan vähentää vain  yksityisten metsänomistajien toimesta. Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen on yksi mahdollisuus. Siinä metsätuloja tulee tasaisemmin metsien omistajille, koska kiertoaika lyhenee. Isojen puiden alla kasvatetaan nuoret puut seuraavaa kierrosta varten. Teollisuus vastustaa tätä. Syynä on se, että pienpuut kasvatetaan isoiksi ja paperitehtaille tulee vähemmän kuitupuuta. Metsänomistajan intressissä on myydä pääasiassa tukkipuuta, josta saa kuitupuuhun verrattuna isomman hinnan. Samalla metsien ravinnetalous kohenee.

Mistä me saamme ne tuhannet metsurit ja hevoset, joita tarvitaan, että nuorten puiden juuristo ei vaurioidu poimintahakkuiden yhteydessä?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä aloitteessa puhutaan vain valtion metsistä. Niitä on etelä-Suomessa todella vähän. Pohjoisempana valtion metsiä on enemmän ja siellä avohakkuilla on tehty todella rumaa jälkeä.

Etelä-Suomen avohakkuita voidaan vähentää vain  yksityisten metsänomistajien toimesta. Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen on yksi mahdollisuus. Siinä metsätuloja tulee tasaisemmin metsien omistajille, koska kiertoaika lyhenee. Isojen puiden alla kasvatetaan nuoret puut seuraavaa kierrosta varten. Teollisuus vastustaa tätä. Syynä on se, että pienpuut kasvatetaan isoiksi ja paperitehtaille tulee vähemmän kuitupuuta. Metsänomistajan intressissä on myydä pääasiassa tukkipuuta, josta saa kuitupuuhun verrattuna isomman hinnan. Samalla metsien ravinnetalous kohenee.

Mistä me saamme ne tuhannet metsurit ja hevoset, joita tarvitaan, että nuorten puiden juuristo ei vaurioidu poimintahakkuiden yhteydessä?

Tehdään poimintahakkuut sille sopivalla kelillä. Suunnitellaan maastoystävällisempiä korujuukoneita. Opetellaan säilömään puuta nykyistä paremmin lumen alle, jotta tehtaat saavat "tuoretta" puuta myös kesällä.

Mahtaako yksikään avohakkuita vastaan vouhkaavista tietää mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Avohakkuupalstat ovat pieniä alueita jotka hakataan kerralla mutta sinne on pakko jättää vähintään viisi puuta hehtaarille. Hehtaari on 100m * 100m, eli hyvin pieni metsäalue. Lisäksi hakkuualueelle on istutettava uudet taimet, eli metsä uusiutuu ja on monimuotoinen kun on näitä pieniä avoimempia hakkupalstoja ja vierellä muuta eri kasvuvaiheessa olevaa metsää.

Vierailija kirjoitti:

Samalla voidaa lopettaa jokamiehenoikeus, koska jos maanomistaja ei saa käyttää maitaan järkevällä tavalla, niin miksi ihmeessä ne voidaan sosialisoida matkailulle, joka ottaa kuitenkin rahat siitä, että maksutta tuhoaa luontoa? Vai mistä kuvittelette sinne nuotiopaikalle tulevan polttopuita ja kuka kumma rakentelee pitkospuita?

Onko pahakin lukihärö? Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan  valtion metsistä, eli meidän kaikkien omistamista metsistä, ei yksityisten omistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä aloitteessa puhutaan vain valtion metsistä. Niitä on etelä-Suomessa todella vähän. Pohjoisempana valtion metsiä on enemmän ja siellä avohakkuilla on tehty todella rumaa jälkeä.

Etelä-Suomen avohakkuita voidaan vähentää vain  yksityisten metsänomistajien toimesta. Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen on yksi mahdollisuus. Siinä metsätuloja tulee tasaisemmin metsien omistajille, koska kiertoaika lyhenee. Isojen puiden alla kasvatetaan nuoret puut seuraavaa kierrosta varten. Teollisuus vastustaa tätä. Syynä on se, että pienpuut kasvatetaan isoiksi ja paperitehtaille tulee vähemmän kuitupuuta. Metsänomistajan intressissä on myydä pääasiassa tukkipuuta, josta saa kuitupuuhun verrattuna isomman hinnan. Samalla metsien ravinnetalous kohenee.

Mistä me saamme ne tuhannet metsurit ja hevoset, joita tarvitaan, että nuorten puiden juuristo ei vaurioidu poimintahakkuiden yhteydessä?

Itse asiassa ja totta, hevosilla työtä tekevistä metsureista on jopa pulaa joten se työllistäisi ihmisiä. Suomenhevonen on alkuperäisrotu ja sen ylläpitämisestä voi saada (hyvin pienen) korvauksen. Kannattaa tietenkin tutustua oman paikkakunnan tilanteeseen onko kysyntää ja sikäli kun on eläimen kanssa työskentelystä kysymys niin kaiille ihmistyypeille sellainen ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla voidaa lopettaa jokamiehenoikeus, koska jos maanomistaja ei saa käyttää maitaan järkevällä tavalla, niin miksi ihmeessä ne voidaan sosialisoida matkailulle, joka ottaa kuitenkin rahat siitä, että maksutta tuhoaa luontoa? Vai mistä kuvittelette sinne nuotiopaikalle tulevan polttopuita ja kuka kumma rakentelee pitkospuita?

Onko pahakin lukihärö? Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan  valtion metsistä, eli meidän kaikkien omistamista metsistä, ei yksityisten omistamista.

Niin? Sinunko mielestäsi meillä on yksitysmailla kaikki nuotiopaikat ja taukotuvat vai olisiko ne sittenkin valtion ylläpitämä palvelu kansalaisille siellä valtion metsissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä aloitteessa puhutaan vain valtion metsistä. Niitä on etelä-Suomessa todella vähän. Pohjoisempana valtion metsiä on enemmän ja siellä avohakkuilla on tehty todella rumaa jälkeä.

Etelä-Suomen avohakkuita voidaan vähentää vain  yksityisten metsänomistajien toimesta. Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen on yksi mahdollisuus. Siinä metsätuloja tulee tasaisemmin metsien omistajille, koska kiertoaika lyhenee. Isojen puiden alla kasvatetaan nuoret puut seuraavaa kierrosta varten. Teollisuus vastustaa tätä. Syynä on se, että pienpuut kasvatetaan isoiksi ja paperitehtaille tulee vähemmän kuitupuuta. Metsänomistajan intressissä on myydä pääasiassa tukkipuuta, josta saa kuitupuuhun verrattuna isomman hinnan. Samalla metsien ravinnetalous kohenee.

Mistä me saamme ne tuhannet metsurit ja hevoset, joita tarvitaan, että nuorten puiden juuristo ei vaurioidu poimintahakkuiden yhteydessä?

Tehdään poimintahakkuut sille sopivalla kelillä. Suunnitellaan maastoystävällisempiä korujuukoneita. Opetellaan säilömään puuta nykyistä paremmin lumen alle, jotta tehtaat saavat "tuoretta" puuta myös kesällä.

Tehdäänkö eteläisessä Suomessa lumi lumitykeillä? Viime talvena täällä Salon seudulla oli lunta, mutta sitä edellisenä kahtena talvena lunta ei ollut kuin hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla voidaa lopettaa jokamiehenoikeus, koska jos maanomistaja ei saa käyttää maitaan järkevällä tavalla, niin miksi ihmeessä ne voidaan sosialisoida matkailulle, joka ottaa kuitenkin rahat siitä, että maksutta tuhoaa luontoa? Vai mistä kuvittelette sinne nuotiopaikalle tulevan polttopuita ja kuka kumma rakentelee pitkospuita?

Onko pahakin lukihärö? Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan  valtion metsistä, eli meidän kaikkien omistamista metsistä, ei yksityisten omistamista.

Niin? Sinunko mielestäsi meillä on yksitysmailla kaikki nuotiopaikat ja taukotuvat vai olisiko ne sittenkin valtion ylläpitämä palvelu kansalaisille siellä valtion metsissä?

Siis mit vit sä oikein sekoilet? Tuo lainaamani lukihäiriöinenhän vetosi siihen, että jokamiehenoikeus pitäisi poistaa, jos tämä aloite menisi läpi, koska mielestään maanomistajat eivät saisi sen jälkeen käyttää maitaan järkevällä tavalla, eli avohakata. Tässä aloitteessa siis ei oltaisi puuttumassa yksityisten tekemiin avohakkuisiin millään muotoa, joten lainaamani lukihäröinen lätisi yhtä epäloogista soopaa, niin kuin sinäkin (ellette ole yksi ja sama henkilö, mikä kyllä olisi varsin loogista, koska kummassakaan kirjoituksessa ei päätä eikä häntää).

Valtion ja kuntien maillahan tietenkin suurin osa nuotiopaikoista ja taukotuvista on ja hyvä niin. Siksi onkin erittäin tärkeää, että meidän kaikkien omistamia metsiä ei raiskata enää yhtään enempää, vaan ne säilytetään mahdollisimman luonnontilaisina meidän kaikkien iloksi, niin ihmisten, kuin ennen kaikkea siellä metsissä asuvien eläinten parhaaksi.

Up

Vihreiden typerää vouhotusta.

up