Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla -ADRESSI

Kirjoitan myöhemmin kyllä.

Oikein syöksyin eilen allekirjoittamaan tuon siinä samassa, kun huomasin tuon :)

Ei kiitos! Seuraavaksi vaaditaan myös yksityismetsänomistajilta.

Sydäntä lämmittää että tässä maassa on muitakin Luonnonystäviä.

Ulos kun vilkaisee niin voisi muuta luulla...

Ei tule menemään läpi eduskunnassa. Ihan turha.

Allekirjoitin.

Menee sitten läpi tai ei. Tämä asia on sydäntäni lähellä. Lapsuuteni maisemat on jo tuhottu ihan täysin, siis kirjaimellisesti tuhottu, metsien tilalla on kuravelliä.

Samalla voidaa lopettaa jokamiehenoikeus, koska jos maanomistaja ei saa käyttää maitaan järkevällä tavalla, niin miksi ihmeessä ne voidaan sosialisoida matkailulle, joka ottaa kuitenkin rahat siitä, että maksutta tuhoaa luontoa? Vai mistä kuvittelette sinne nuotiopaikalle tulevan polttopuita ja kuka kumma rakentelee pitkospuita?

Avohakkuita on ollut yli 150 vuotta, mutta vasta nyt ne uhkaavat lintuja? Ja mustikkako muka kasvaa vuodesta toiseen samalla kasvupaikalla?

Aika vähän taitavat nämä luontoihmiset tietää metsistä. Jos ei ole avohakkuita, ei ole hyönteisille niittymäisiä alueita eikä siten linnuille ruokaa. Koska karja ei enää laidunna metsissä, ei siellä synny alueita, joissa olisi valoa vaativia kasveja. Ideana lienee siis supistaa rajusti suomalaisen metsäekosysteemin lajikirjoa.

Ai ei ne pari edellistä keskustelua riittäneet?

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin.

Menee sitten läpi tai ei. Tämä asia on sydäntäni lähellä. Lapsuuteni maisemat on jo tuhottu ihan täysin, siis kirjaimellisesti tuhottu, metsien tilalla on kuravelliä.

Yhyy yhyy, lapsuuden maisemat menny.

Ei niitä metsiä maisemien takia kasvateta. Jos on niin köyhä ettei omista ympärillä olevia metsiä niin pulinat pois. Eikä maisemaa voi omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Avohakkuita on ollut yli 150 vuotta, mutta vasta nyt ne uhkaavat lintuja? Ja mustikkako muka kasvaa vuodesta toiseen samalla kasvupaikalla?

Aika vähän taitavat nämä luontoihmiset tietää metsistä. Jos ei ole avohakkuita, ei ole hyönteisille niittymäisiä alueita eikä siten linnuille ruokaa. Koska karja ei enää laidunna metsissä, ei siellä synny alueita, joissa olisi valoa vaativia kasveja. Ideana lienee siis supistaa rajusti suomalaisen metsäekosysteemin lajikirjoa.

No kun niitä avohakkuita on koko ajan ENEMMÄN JA ENEMMÄN.

Sama ongelma on Ruotsissa ollut jo vuosikausia. Ja varmasti ympäri maailmaa pahempana kuin täällä. Mutta suomalaisena minua kiinnostaa eritoten Suomen luonto. Tuntuu ainakin jotenkin oudolta, ettei ns. "kansallismielisiä" tunnu kansallismaisema kiinnostavan tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin.

Menee sitten läpi tai ei. Tämä asia on sydäntäni lähellä. Lapsuuteni maisemat on jo tuhottu ihan täysin, siis kirjaimellisesti tuhottu, metsien tilalla on kuravelliä.

Yhyy yhyy, lapsuuden maisemat menny.

Ei niitä metsiä maisemien takia kasvateta. Jos on niin köyhä ettei omista ympärillä olevia metsiä niin pulinat pois. Eikä maisemaa voi omistaa.

No itse asiassa nuo metsät olivat kunnan alueita. Jostain syystä kunta kaataa puut nykyään jopa teiden varsilta ja luonnonkauniilta matkailualueilta. Näin täällä Satakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin.

Menee sitten läpi tai ei. Tämä asia on sydäntäni lähellä. Lapsuuteni maisemat on jo tuhottu ihan täysin, siis kirjaimellisesti tuhottu, metsien tilalla on kuravelliä.

Yhyy yhyy, lapsuuden maisemat menny.

Ei niitä metsiä maisemien takia kasvateta. Jos on niin köyhä ettei omista ympärillä olevia metsiä niin pulinat pois. Eikä maisemaa voi omistaa.

Ei voi metsääkään omistaa vaikka öykkärimäinen ihminen muuta luulee. Metsä kuuluu ennenkaikkea eläimille ja niille kaikille kasveille jotka siellä kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avohakkuita on ollut yli 150 vuotta, mutta vasta nyt ne uhkaavat lintuja? Ja mustikkako muka kasvaa vuodesta toiseen samalla kasvupaikalla?

Aika vähän taitavat nämä luontoihmiset tietää metsistä. Jos ei ole avohakkuita, ei ole hyönteisille niittymäisiä alueita eikä siten linnuille ruokaa. Koska karja ei enää laidunna metsissä, ei siellä synny alueita, joissa olisi valoa vaativia kasveja. Ideana lienee siis supistaa rajusti suomalaisen metsäekosysteemin lajikirjoa.

No kun niitä avohakkuita on koko ajan ENEMMÄN JA ENEMMÄN.

Sama ongelma on Ruotsissa ollut jo vuosikausia. Ja varmasti ympäri maailmaa pahempana kuin täällä. Mutta suomalaisena minua kiinnostaa eritoten Suomen luonto. Tuntuu ainakin jotenkin oudolta, ettei ns. "kansallismielisiä" tunnu kansallismaisema kiinnostavan tippaakaan.

Avohakkuiden osuus on koko ajan pienentynyt, ainakin jos uskomme Tilastollista vuosikirjaa. Kerro ihmeessä, mistä löytyy tilastoja, joiden mukaan avohakkuut ovat lisääntyneet 2010-luvulla.

Kansallismaisema Kolilla olisi aikaa sitten kasvanut umpeen, jos ei olisi tehty hakkuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin.

Menee sitten läpi tai ei. Tämä asia on sydäntäni lähellä. Lapsuuteni maisemat on jo tuhottu ihan täysin, siis kirjaimellisesti tuhottu, metsien tilalla on kuravelliä.

Yhyy yhyy, lapsuuden maisemat menny.

Ei niitä metsiä maisemien takia kasvateta. Jos on niin köyhä ettei omista ympärillä olevia metsiä niin pulinat pois. Eikä maisemaa voi omistaa.

Ei voi metsääkään omistaa vaikka öykkärimäinen ihminen muuta luulee. Metsä kuuluu ennenkaikkea eläimille ja niille kaikille kasveille jotka siellä kasvavat.

Metsänomistajsta suurin osa on kaupunkilaisia ja metsäpinta-alaa vähentää (eli metsää pois eläimiltä päätyy) kaavoitus ja rakentaminen etenkin kaupunkien liepeillä. 10 vuodessa päätyy kokonaan pois metsäpinta-alasta satoja hehtaareja kaavoituksen ansiosta. Se alue ei palaudu koskaan enää entiselleen toisin kuin avohakkuualue, josta et kykene 25 vuoden kuluttua kertomaan, tehtiinkö hakkuutyöt metsurivoimin vai koneellisesti.

Avohakkuuthan antaa elintilaa sellaisille kasveille, jotka ei siellä tiheässä metsässä muuten kasvaisi. Eikä ne hakatut alueet edes ole isoja, aina on muuta metsää ympärillä, eikä Suomessa saa hakata metsää ellei istuta tilalle uutta pl. jos tila menee muuhun käyttöön.

up

Minulla ei ole mielipidettä asiasta. Mielenkiinnolla tässä ketjussa luen perustelujanne ja sitten päätän kirjoitanko vai enkö. 

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa, linkki on osoiteessa: Tai kirjoita googleen: Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla, niin löytyy.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3951750/Loppu+avohakkuille+valtion+met…

Jos kyseessä on kansalaisaloite, niin miksi kirjoitat adressi? Ihan eri asiasta on kyse. Adressit ovat ihan turhia eikä  niitä voi  käyttää edes takapuolen pyyhkimiseen.

Up