Poliisien asenne tappajakoira tapauksessa!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliisin olisi pitänyt tulla paikan päälle tekemään?

Samalla tavalla miten poliisi ampuu joutsenia ja hirviä jotka ovat ''uhka'' niin samalla tavalla tämä pitbull olisi pitänyt lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliisin olisi pitänyt tulla paikan päälle tekemään?

Työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliisin olisi pitänyt tulla paikan päälle tekemään?

Samalla tavalla miten poliisi ampuu joutsenia ja hirviä jotka ovat ''uhka'' niin samalla tavalla tämä pitbull olisi pitänyt lopettaa.

Poliisi ampui 30min konepistoolilla hirveä joka oli rannassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Kuuntelin aikoinaan hieman samantapaista keskustelua junassa. Eräs henkilö kuulutti kovaan ääneen, kuinka poliisit ovat sikoja eivätkä tee mitään. Junavaunullinen oli vaiti. Henkilön poistuttua vieressäni oleva mieshenkilö totesi minulle, ettei hänellä ole ollut koskaan mitään ongelmia poliisin kanssa. Ei minullakaan, vastasin hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Koira hyökkäsi tuossa tapauksessa ihmisen kimppuun. Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia tapahtunut ei näyttänyt kiinnostavan lainkaan. He eivät meinanneet aluksi edes tulla paikan päälle. Poliisit naureskelivat, että tilanne oli vain kahden koiran pieni tappelu.

Ei ole ihme, että nämä tappaja koirat saavat juosta vapaana jos virkavallan asenne on tämä!

Eikö AP tiedä että empatiakyky on verrannollinen älykkyyteen ja kyttien polla ei säkenöi?

Poliisin tehtävä ei ole tulla paikalla empaattisesti surkuttelemaan kuollutta koiraa. Onhan se ikävä tapaus ja vaatii jatkotoimenpiteitä, mutta ei siellä paikan päällä todellakaan ollut mitään tarvetta tapahtuneen jälkeen enää poliisipartiolle tehdä yhtään mitään.

Olisi ollut ihan turhaa ajeluttaa poliisiautoa paikanpäälle kuollutta koiraa katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliisin olisi pitänyt tulla paikan päälle tekemään?

Työnsä.

Kerro tarkemmin. Mitä siis mielestäsi poliisin ihan konkreettisesti olisi pitänyt paikanpäälle tulla tekemään?

Suomen laissa koira rinnastuu esineeseen. Eli jos koira tappaa koiran, kyseessä on lähinnä vahingonteko.

Sitä en tiedä, miksei poliisi pistä häirikkökoirille kerralla kuulaa kalloon.

Eikö tämän prosessin pitäisikin edetä niin, että eläinlääkärin lausunto mihin ja miksi koira on kuollut. Sitten tehdään rikosilmoitus, ei siinä poliisia paikalle tarvita.

Vahkoajat ja poliisin mollaajat järki päähän nyt!

Poliisille olisi pitänyt sanoa, että rannalla käyttäytyy uhkaavasti sekä taistelukoira että sen omistaja.

Kyllä minuakin ihmetyttää, että poliisin intresseissä/velvollisuutena ei ole tehdä jotain sille pitbullin omistajalle. Vaikka villakoiran kohtalo ei kuuluisi poliisille niin omkstajahan rikkoi lakia pitämällä koiraa vapaana ja aiheutti potentiaalisen vaaratilanteen. Koira olisi voinut käydä myös ihmisen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Kuuntelin aikoinaan hieman samantapaista keskustelua junassa. Eräs henkilö kuulutti kovaan ääneen, kuinka poliisit ovat sikoja eivätkä tee mitään. Junavaunullinen oli vaiti. Henkilön poistuttua vieressäni oleva mieshenkilö totesi minulle, ettei hänellä ole ollut koskaan mitään ongelmia poliisin kanssa. Ei minullakaan, vastasin hänelle.

Suhteellisen usein nämä poliiseja haukkuvat ovat itse sellaisia että eivät välitä laeista ja ovat siten usein poliisien kanssa tekemisissä (tartuttavat yleensä nämä asenteet sitten lapsilleenkin), tai sitten ovat sen verran pihalla etteivät tiedä että mitkä kaikki asiat kuuluvat poliisen vaikutuspiirin alle. 

Jos tuossa tilanteessa olisi koira käynyt ihmisen kimppuun, olisi koira lopetettu ja koiran omistajalle olisi (muistaakseni) tullut jokin syyte. 

Siis vaikka tuossa olisi ollut kaksi kissa joista toinen olisi hyökännyt toisen kimppuun ja repinyt siltä kurkun auki niin poliisi ei olisi tehnyt mitään. Eläinten hyökkäykset eläimiä kohtaan eivät ole poliisiasia. Olisi tosiaan eri asia, jos se staffi olisi käynyt ihmisen kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Kuuntelin aikoinaan hieman samantapaista keskustelua junassa. Eräs henkilö kuulutti kovaan ääneen, kuinka poliisit ovat sikoja eivätkä tee mitään. Junavaunullinen oli vaiti. Henkilön poistuttua vieressäni oleva mieshenkilö totesi minulle, ettei hänellä ole ollut koskaan mitään ongelmia poliisin kanssa. Ei minullakaan, vastasin hänelle.

No miksi kellään olisikaan pahaa sanottavaa ellei ole kanssakäymisiä?

Sitten kun tarvii asioida, mieli muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia tapahtunut ei näyttänyt kiinnostavan lainkaan. He eivät meinanneet aluksi edes tulla paikan päälle. Poliisit naureskelivat, että tilanne oli vain kahden koiran pieni tappelu.

Ei ole ihme, että nämä tappaja koirat saavat juosta vapaana jos virkavallan asenne on tämä!

Eikö AP tiedä että empatiakyky on verrannollinen älykkyyteen ja kyttien polla ei säkenöi?

Poliisin tehtävä ei ole tulla paikalla empaattisesti surkuttelemaan kuollutta koiraa. Onhan se ikävä tapaus ja vaatii jatkotoimenpiteitä, mutta ei siellä paikan päällä todellakaan ollut mitään tarvetta tapahtuneen jälkeen enää poliisipartiolle tehdä yhtään mitään.

Olisi ollut ihan turhaa ajeluttaa poliisiautoa paikanpäälle kuollutta koiraa katsomaan.

No miten tutkinta sitten edistyy?

Kuulopuheiden perusteella?

Tämä nyt menee ehkä vähän aiheen viereen mutta ehkä ei sittenkään: luin taannoin brittipoliisin muistelmat joissa hän kertoi tapauksista 80- ja 90-luvuilla. Mukana oli keissi jossa joku paikallinen taparikollinen oli kouluttanut pitbull-terrierinsä hyökkäämään käskystä. Kun ko. miestä oli menty jututtamaan, erään poliisin käsivarteen oli iskenyt, epäillyn käskyttämänä, tämä tilanteeseen sinänsä viaton koira joka vain toimi omistajansa käskyjen mukaan. Lopputulos: käden hermovaurio joka vei työkyvyn. Kun koira oli roikkunut käsivarressa ja retuuttanut koko voimallaan ja painollaan, eräs poliisi (en muista oliko kyseessä hyökkäyksen kohde itse vai hänen työtoverinsa) oli tappanut koiran ampumalla, koska se ei päästänyt irti. Luonnollisesti epäillyn lähipiiri ja koko kortteli piti tätä tapausta esimerkkinä poliisiväkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin ihmetyttää, että poliisin intresseissä/velvollisuutena ei ole tehdä jotain sille pitbullin omistajalle. Vaikka villakoiran kohtalo ei kuuluisi poliisille niin omkstajahan rikkoi lakia pitämällä koiraa vapaana ja aiheutti potentiaalisen vaaratilanteen. Koira olisi voinut käydä myös ihmisen kimppuun.

Kuten sanottu, poliisia ei kiinnosta kuin oma napa.

Helsingissä poliisit joutuvat näkemään pikkasen pahempia asioita työssään kuin kuolleita koiria. Onnettomuus oli jo tapahtunut, kukaan ei ollut vaarassa, mitä helvettiä poliisien olisi pitänyt tehdä?

Tarkoittaako se järjestysrikkomus muuten sitä, kun villakoiran omistaja riehui hysteerisenä?

Poliisilla voi olla jotain tärkeämpää tekemistä, koira vaan on omaisuuden asemassa laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei Suomessa oikeasti tee juuri mitään. Kaikki yritetään jättää kirjaamatta tai tappaa mahdollisimman nopeasti.

Tutkintapaperiin voidaan kirjata että "tutkinnassa ei tullut ilmi rikokseen viittaavaa" tms vaikka yhtään mitään ei olisi tehty. Monesti jätetään kirjaamatta rikokseen viittavat asiat ettei mitään tarvitse tehdä.

Voit kannella ja valittaa mutta sieltä tulee vain lisää vähättelyä ja vittuilua. Koko systeemi on sellainen että on viranomaisia jotka suojelevat toisia viranomaisia. Mielivalta on täydellinen, viranomainen voi tehdä mitä lystää.

Suomen poliisin rikosten selvittämisprosentti on korkein Euroopassa. Saa googlata. 

Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Miksi sitten poliisi ampuu vapaana olevia koiria jos oma terveys on vaarassa?

Koska suomalainen poliisi on Euroopankin mittapuulla raukka.

Koira hyökkäsi tuossa tapauksessa ihmisen kimppuun. Koirien väliset yhteenotot eivät ole rikoksia. Omistajakin on ainoastaan syylliistynyt järjestysrikkomukseen, koska koira oli vapaana. 

Kyllä toisen koiran tappaminen todellakin on rikos. Koira on laissa verrannollinen esineeseen, niin kylmältä kuin se kuulostaakin. Luuletko, että on laillista pistää paskaksi toisen 1300 euron esine?