Oho! Italiaan perustulo, mikä rahoitetaan EU:n budjetista

Jokainen EU-maa saa tietyn määrän EU-tukia, jotka ne ovat kylläkin maksaneet ensin EU:lle jäsenmaksuina. Ei Italia tuossa mitään voita vaikka tuo menisi läpikin (ja sekin on tietysti erittäin epävarmaa).

Perustulo höpötys ja työläisten riistoverotus ovat kommunismia. Vapaassa kapitalistisessa markkinataloudessa ei ole kumpaakaan.

Lol siinahan meinaavat :D EU:ssa ei ole ns. sosiaalista ulottuvuutta, se on KIELLETTY perussopimuksessa, eli rahaa sossutukiin ei yksinkertaisesti tipu. 

Italian pankkisektori on taysin konkurssikypsa, kohta rysahtaa ja ovat itku kurkussa anelemassa EU:lta apua. Seuraavan laskusuhtanteen pitaisi alkaa ensi vuoden lopulla ja veikkaan etta italialaisia pankkeja alkaa kaatua niihin aikoihin. Siellahan vastustetaan pankkiunionia henkeen ja vereen, koska se toisi mukanaan sijoittajavastuun eika muiden valtioiden tarvitsisi pumpata Italian pankkeihin rahaa kun ne alkavat kaatua.

Italia hyotyy EU:sta todella paljon, kaikki Valimeren maat ajavat omaa etuaan EU:n kautta Pohjoismaiden kustannuksella eli eivat varmasti ole unionista viela pitkaan aikaan. Eurosta en tieda, nykysopimuksien mukaan ei tosin ole mahdollista erota vain Eurosta ja jaada EU:n jaseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Jätin pois sanan "osin", koska tosiasiallinen tarkoitushan on että koko perustulo rahoitetaan EU:n syvistä taskuista.

Joku Italian höyrypää haluaa. Ei tule saamaan, tietenkään.

Voi helvetti että syö tämä populismi ilmiönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro lisää! Mikä mekanismi tämän mahdollistaa? Olen EU:n rahoituksen parissa työskennellyt kohta kymmenen vuotta, enkä ole tämän kaltaisiin mahdollisuuksiin törmännyt!

No, nyt törmäät. Kerta se on ensimmäinenkin. Asia on vasta vireillä, mutta eiköhän se siitä etene.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/italian-populistit-paasivat-sopuun-h…

Aika äkkiä voi tulla realiteetit vastaan tuolla hallituksella. Budjettisäännön uudistus tuskin etenisi tähän suuntaan, vaikka kuinka haluiaisivat ja ajallisestikin puhutaan seuraavan EP:n vaalikauden asioista. Kivahan tuollaista on populistien hallitusohjelmaan kirjoittaa ja sitten syytellä EU:ta, kun hommat ei onnistukaan. Toivottavasti ei sählää itseään ihan konkurssiin, siitä se lasku todennäköisemmin Suomelle tulee kuin heidän perustulohöpinöistään.

Toisaalta Italia halutaan pitää EU:ssa mukana hinnalla millä hyvänsä ja Italian populistit ovat jo tehneet valtavan myönnytyksen hallitusohjelmaa rukatessaan (eivät enää vaadi valtionvelkojen mitätöimistä), joten en ole lainkaan varma etteikö vaatimus voisi mennä läpi. Tietysti vie aikaa, mutta ei ole mahdoton vaatimus.

Valtio on toiminut myös tulppana tulokasvyörylle, joten heillä on myös kiristysase EU:ta vastaan. Tässä asiallinen juttu siitä, mitä tarkoitan:

https://yle.fi/uutiset/3-9706769

Melkoinen tulppa tosiaan ollutkin. On tämä hienoa, eurooppa on ympäröity mailla jotka häikäilemättä käyttää tätä kiristyskonstia omien etujen ajamiseen ja nyt niitä maita alkaa olla jo euroopan sisälläkin.

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Kuulostaa just niin röyhkeältä, että eiköhän tuollainen törkeys tule myös onnistumaan. Eikö sitä jo muutenkin suunnitella yhteisvastuuta ja taakanjakoa niin, että kaikkien eu-maiden velat lyödään yhteen läjään ja se sitten jaetaan maksettavaksi kaikkien kesken. 

Tämähän on vain jatkumo sille, että kaikki saadaan maksatetuksi eu:n typerillä mallioppilailla. Riittää kun nuijalle ja tosinuijalle lupaa paikan ytimestä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen EU-maa saa tietyn määrän EU-tukia, jotka ne ovat kylläkin maksaneet ensin EU:lle jäsenmaksuina. Ei Italia tuossa mitään voita vaikka tuo menisi läpikin (ja sekin on tietysti erittäin epävarmaa).

Et kai sä nyt tosiaan luule, että kaikki eu-maat on nettomaksajia niin kuin Suomi? 

On se hieno se eeuu...Yli puolet äänesti sen puolesta...Nauttikaa nytXD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätin pois sanan "osin", koska tosiasiallinen tarkoitushan on että koko perustulo rahoitetaan EU:n syvistä taskuista.

Joku Italian höyrypää haluaa. Ei tule saamaan, tietenkään.

Voi helvetti että syö tämä populismi ilmiönä.

Suomen poliitikot laittaa suomalaisen tiukalle että syntyy säästöjä. Voi sitten taas poliitikko mennä eurooppaan elvistelemään takki auki ja että mihin voin allekirjoittaa  ja että Suomi voi hoitaa tämän etelä-euroopan taloudellisen avun kun "pientähän tämä on , "lähettäkää vaan lasku meille, suomalaisen veronmaksajan selkä on vahva"......että silleen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Minkä ihmeen Kreikan tilanteen? Se oli troikka, joka uhkasi kaataa Kreikan pankit, koska kansa äänesti väärin.

Finanssimaailmahan nyt tottakai hieroo käsiään jos saadaan aikaiseksi pysyvä mekanismi, jolla veronmaksaja kuittaa huonot velat. Vielä parempi jos pääsee kaupan päälle sanelemaan jatkossa kriisimaiden lainsäädännön, kuten Kreikassa on tapahtunut.

neuvoa-antava kansanäänestys kirjoitti:

On se hieno se eeuu...Yli puolet äänesti sen puolesta...Nauttikaa nytXD

Totta, EU:ta tilattiin ja sitä todellakin saatiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Minkä ihmeen Kreikan tilanteen? Se oli troikka, joka uhkasi kaataa Kreikan pankit, koska kansa äänesti väärin.

Finanssimaailmahan nyt tottakai hieroo käsiään jos saadaan aikaiseksi pysyvä mekanismi, jolla veronmaksaja kuittaa huonot velat. Vielä parempi jos pääsee kaupan päälle sanelemaan jatkossa kriisimaiden lainsäädännön, kuten Kreikassa on tapahtunut.

Kerrotko mika tama mekanismi on? Yhteisvastuuta ei ole tulossa, mutta pankkiunioni toivottavasti tulee jossain vaiheessa, mika pakottaisi sijoittajan kantamaan vastuun. Pankit myos joutuvat maksamaan yhteisvastuukassaan (huom. PANKIT, ei valtio) sen varalta etta jossain romahtaa.

Nykyisessa systeemissa ei kunnon mekanismia ole ja se on johtanut tilanteeseen missa pankkeja pelastetaan ja investointipankit kierii rahassa kun valtiot korvaa niille niiden vastuuttomat sijoitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Minkä ihmeen Kreikan tilanteen? Se oli troikka, joka uhkasi kaataa Kreikan pankit, koska kansa äänesti väärin.

Finanssimaailmahan nyt tottakai hieroo käsiään jos saadaan aikaiseksi pysyvä mekanismi, jolla veronmaksaja kuittaa huonot velat. Vielä parempi jos pääsee kaupan päälle sanelemaan jatkossa kriisimaiden lainsäädännön, kuten Kreikassa on tapahtunut.

Kerrotko mika tama mekanismi on? Yhteisvastuuta ei ole tulossa, mutta pankkiunioni toivottavasti tulee jossain vaiheessa, mika pakottaisi sijoittajan kantamaan vastuun. Pankit myos joutuvat maksamaan yhteisvastuukassaan (huom. PANKIT, ei valtio) sen varalta etta jossain romahtaa.

Nykyisessa systeemissa ei kunnon mekanismia ole ja se on johtanut tilanteeseen missa pankkeja pelastetaan ja investointipankit kierii rahassa kun valtiot korvaa niille niiden vastuuttomat sijoitukset. 

Mitään pankkiunionia ei ole tulossa. "Sijoittajavastuu" taas ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että tallettajat menettävät säästönsä. Isot instituutiot pelastetaan jatkossakin aivan samalla tavalla veronmaksajien rahoilla kuin tähänkin mennessä niin kauan kuin pelikentällä hääräävät samat pelurit kuin tähänkin asti. Kreikka murskattiin ja niin tullaan murskaamaan myös Italian tuleva hallitus jos se yrittää tehdä italialaisia hyödyttävää talouspolitiikkaa. Toivon mukaan tämä on sitten koko rahaliiton loppu, joka toki tulee kirpaisemaan jokaista osapuolta pahasti. Se on kuitenkin parempi kuin roikkua löysässä hirressä ja uneksia peukalo hanurissa jostain pankkiunioneista ja liittovaltioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Minkä ihmeen Kreikan tilanteen? Se oli troikka, joka uhkasi kaataa Kreikan pankit, koska kansa äänesti väärin.

Finanssimaailmahan nyt tottakai hieroo käsiään jos saadaan aikaiseksi pysyvä mekanismi, jolla veronmaksaja kuittaa huonot velat. Vielä parempi jos pääsee kaupan päälle sanelemaan jatkossa kriisimaiden lainsäädännön, kuten Kreikassa on tapahtunut.

Kerrotko mika tama mekanismi on? Yhteisvastuuta ei ole tulossa, mutta pankkiunioni toivottavasti tulee jossain vaiheessa, mika pakottaisi sijoittajan kantamaan vastuun. Pankit myos joutuvat maksamaan yhteisvastuukassaan (huom. PANKIT, ei valtio) sen varalta etta jossain romahtaa.

Nykyisessa systeemissa ei kunnon mekanismia ole ja se on johtanut tilanteeseen missa pankkeja pelastetaan ja investointipankit kierii rahassa kun valtiot korvaa niille niiden vastuuttomat sijoitukset. 

Mitään pankkiunionia ei ole tulossa. "Sijoittajavastuu" taas ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että tallettajat menettävät säästönsä. Isot instituutiot pelastetaan jatkossakin aivan samalla tavalla veronmaksajien rahoilla kuin tähänkin mennessä niin kauan kuin pelikentällä hääräävät samat pelurit kuin tähänkin asti. Kreikka murskattiin ja niin tullaan murskaamaan myös Italian tuleva hallitus jos se yrittää tehdä italialaisia hyödyttävää talouspolitiikkaa. Toivon mukaan tämä on sitten koko rahaliiton loppu, joka toki tulee kirpaisemaan jokaista osapuolta pahasti. Se on kuitenkin parempi kuin roikkua löysässä hirressä ja uneksia peukalo hanurissa jostain pankkiunioneista ja liittovaltioista.

Pankkiunion mukana tulee myos talletussuoja. Italia nimenomaan on pankkiunionia vastaan koska 1. sen pitaisi laittaa pankkisektorinsa ensin kuntoon ja 2. Italialaiset elakevakuuttajat on sijoittaneet roskalainoihin silla mitalla, etta ne menevat nurin jos ne joutuvat ottamaan mitaan vastuuta omista sijoituksistaan. Italia tahtoo etta muu Eurooppa pelastaa heidan taysin vastuuttomat elakevakuutusyhtionsa sitten kun romahtaa.

Miksi jankkaat asiasta mista et selkeasti mitaan tieda? Kannattaisiko ottaa asioista selvaa eika vouhkata jossain vauvapalstalla. Tassa hyva artikkeli asiasta, suosittelen myos kuuntelemaan kyseisen Brysselin Kone ohjelman Areenasta. 

https://www.suomenuutiset.fi/nordean-paaanalyytikko-ylelle-euroa-ei-oli…

Ja FYI, en kannata liittovaltiota, enka kannata Euroa. 

Vierailija kirjoitti:

neuvoa-antava kansanäänestys kirjoitti:

On se hieno se eeuu...Yli puolet äänesti sen puolesta...Nauttikaa nytXD

Totta, EU:ta tilattiin ja sitä todellakin saatiin. 

Meitä suomalaisia huijattiin kansanäänestystä ennen rankalla kädellä. Silloin valtamedia oli ainoa tietolähde ja ne hehkuttivat kuinka ruoka halpenee ja ihmisten/tavaroiden liikkuminen helpottuu. Sanaakaan ei hiiskuttu esimerkiksi siitä, että Unionista eroon päästäkseen pitää maksaa itsensä kipeäksi!!!

Fake news. Ei ole tulossa perustuloa vaan toimeentulotukea/työmarkkinatukea vastaava tukimuoto, sanottiin hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä asia niin Italian, Suomen kuin koko EUn ja euroalueen kannalta, oli lopputulos mikä tahansa. Tietenkin politrukkeja ja pankkiireita harmittaa aina jos joku yrittää tehdä oikeasti demokraattista politiikkaa eli päättää yhteisistä asioista kansan mandaatilla. Ylikansallinen päätöksenteko ja finanssimaailman virtuaalisenaatti ovat siitä kivoja juttuja, että siellä ei rahvas pääse aukomaan päätään. Siinä vaan on sellainen juttu, että nämä tällaiset tyranniat vaan tulevat lopulta aina päätökseensä.

Miten finanssimaailma hyotyy esim. pankkiunionista mika estaisi Kreikan tilanteen uusiutumisen jos ja kun valimeren maiden roskapankit alkavat kaatua? 

Minkä ihmeen Kreikan tilanteen? Se oli troikka, joka uhkasi kaataa Kreikan pankit, koska kansa äänesti väärin.

Finanssimaailmahan nyt tottakai hieroo käsiään jos saadaan aikaiseksi pysyvä mekanismi, jolla veronmaksaja kuittaa huonot velat. Vielä parempi jos pääsee kaupan päälle sanelemaan jatkossa kriisimaiden lainsäädännön, kuten Kreikassa on tapahtunut.

Kerrotko mika tama mekanismi on? Yhteisvastuuta ei ole tulossa, mutta pankkiunioni toivottavasti tulee jossain vaiheessa, mika pakottaisi sijoittajan kantamaan vastuun. Pankit myos joutuvat maksamaan yhteisvastuukassaan (huom. PANKIT, ei valtio) sen varalta etta jossain romahtaa.

Nykyisessa systeemissa ei kunnon mekanismia ole ja se on johtanut tilanteeseen missa pankkeja pelastetaan ja investointipankit kierii rahassa kun valtiot korvaa niille niiden vastuuttomat sijoitukset. 

Mitään pankkiunionia ei ole tulossa. "Sijoittajavastuu" taas ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että tallettajat menettävät säästönsä. Isot instituutiot pelastetaan jatkossakin aivan samalla tavalla veronmaksajien rahoilla kuin tähänkin mennessä niin kauan kuin pelikentällä hääräävät samat pelurit kuin tähänkin asti. Kreikka murskattiin ja niin tullaan murskaamaan myös Italian tuleva hallitus jos se yrittää tehdä italialaisia hyödyttävää talouspolitiikkaa. Toivon mukaan tämä on sitten koko rahaliiton loppu, joka toki tulee kirpaisemaan jokaista osapuolta pahasti. Se on kuitenkin parempi kuin roikkua löysässä hirressä ja uneksia peukalo hanurissa jostain pankkiunioneista ja liittovaltioista.

Pankkiunion mukana tulee myos talletussuoja. Italia nimenomaan on pankkiunionia vastaan koska 1. sen pitaisi laittaa pankkisektorinsa ensin kuntoon ja 2. Italialaiset elakevakuuttajat on sijoittaneet roskalainoihin silla mitalla, etta ne menevat nurin jos ne joutuvat ottamaan mitaan vastuuta omista sijoituksistaan. Italia tahtoo etta muu Eurooppa pelastaa heidan taysin vastuuttomat elakevakuutusyhtionsa sitten kun romahtaa.

Miksi jankkaat asiasta mista et selkeasti mitaan tieda? Kannattaisiko ottaa asioista selvaa eika vouhkata jossain vauvapalstalla. Tassa hyva artikkeli asiasta, suosittelen myos kuuntelemaan kyseisen Brysselin Kone ohjelman Areenasta. 

https://www.suomenuutiset.fi/nordean-paaanalyytikko-ylelle-euroa-ei-oli…

Ja FYI, en kannata liittovaltiota, enka kannata Euroa. 

Von Gerichän selittää tuossa täsmälleen samat jutut kuin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

neuvoa-antava kansanäänestys kirjoitti:

On se hieno se eeuu...Yli puolet äänesti sen puolesta...Nauttikaa nytXD

Totta, EU:ta tilattiin ja sitä todellakin saatiin. 

Toki saatiin suurimmaksi osaksi niitä asioita, joista ei tavantallaajalle kerrottu yhtikäs mitään. Tasa-painon vuoksi ei sitten myöskään saatu niitä asioita joilla eu tavantallaajalle markkinoitiin. Esim. autoverotus on yhä edelleen ihan yhtä tapissa kuin aina ennenkin eikä sitä alkoholiakaan saanut vuosikausiin tuoda paria litraa enempää vaikka kuinka muuta puhuttiin. Kokonaan kun unohdettiin mainita sellainen pikku porsaanreikä kuin poikkeuslupa, jolla suomi pystyi luistelemaan kaikesta tällaisesta. Eihän se nyt sovi, että mikään täällä olisi halpaa saati ettei kaikkea saisi verottaa vähintään kahteen kertaan.