Lue keskustelun säännöt.
Naiset pois armeijasta säästösyistä?
18.05.2018 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805182200951817_pi.shtml
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Kaikesta säästetään, köyhistä, sairaista, työttömistä että saadaan isot hillot parempiosaisille.
Tulisi jo vaalit.
Kommentit (28)
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805182200951817_pi.shtml
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Kaikesta säästetään, köyhistä, sairaista, työttömistä että saadaan isot hillot parempiosaisille.
Tulisi jo vaalit.
Taas joku tyhmä kuin saapas kuvittelee, että äänestämällä voi vaikuttaa. :D
Naiset ehdottomasti pois armeijasta, naisen paikka on keittiössä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Tuleeko sulle tosiaan yllätyksenä, että palkat nousevat ajan kanssa? Myös kansanedustajien.
Ja miksi siitä itkuvingutaan jatkuvasti, kun se on menoeränä ihan mitätön? Kansanedustajia ei ole sataa tuhatta kappaletta, vaan pari sataa.
Naisia armeijassa satatuhatta per vuosi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805182200951817_pi.shtml
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Kaikesta säästetään, köyhistä, sairaista, työttömistä että saadaan isot hillot parempiosaisille.
Tulisi jo vaalit.Taas joku tyhmä kuin saapas kuvittelee, että äänestämällä voi vaikuttaa. :D
Eli parempi kun kaikki vaan lopettaa äänestämisen ja nykyiset edustajat jätetään virkaan loppuiäkseen?
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
Valtavan hyödyllinen asia tasa-arvon kehityksen kannalta. Poikkeuksellisesti molempien sukupuolten tasa-arvo paranee kun kaikki pääsee armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Hakeminen ja armeijan läpi vieminen on kaksi eri asiaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Hakeminen ja armeijan läpi vieminen on kaksi eri asiaa :D
Luulet että 2/3 lopettaa? Totuus on n. 15 %, niin miehistä kuin naisistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
Valtavan hyödyllinen asia tasa-arvon kehityksen kannalta. Poikkeuksellisesti molempien sukupuolten tasa-arvo paranee kun kaikki pääsee armeijaan.
Miten naisten vapaaehtoinen armeija kehittää sukupuolten välistä tasa-arvoa? Tässä mallishan kyse on epätasa-arvossa, jossa toinen sukupuoli esim. saa lopetta armeija alkokasaikana ilman perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Tuleeko sulle tosiaan yllätyksenä, että palkat nousevat ajan kanssa? Myös kansanedustajien.
Ja miksi siitä itkuvingutaan jatkuvasti, kun se on menoeränä ihan mitätön? Kansanedustajia ei ole sataa tuhatta kappaletta, vaan pari sataa.
Naisia armeijassa satatuhatta per vuosi? :D
Sanoinko mä, että armeijassa on satatuhatta naista per vuosi? En sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
Valtavan hyödyllinen asia tasa-arvon kehityksen kannalta. Poikkeuksellisesti molempien sukupuolten tasa-arvo paranee kun kaikki pääsee armeijaan.
Huom! Kaikki ei pääse vaan miesten pitää se suorittaa. Naiset pääse ja miehet joutuu miten se on tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Niin olisikin, mutta jostain syystä juuri suomalaisesta nuoresta miehestä ei tule miestä jos ei käy "miesten koulua", vaikka ei olisi mitään motivaatiota ko pelleilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Hakeminen ja armeijan läpi vieminen on kaksi eri asiaa :D
Luulet että 2/3 lopettaa? Totuus on n. 15 %, niin miehistä kuin naisistakin.
Luulen, että noin tuhat noista hakijoista astuu palvelukseen ja noin 500 käy sen loppuun, joten näkisin loppupäätelmänä, että noin puolet naisista lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän helvettiä taas? Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
Tuleeko sulle tosiaan yllätyksenä, että palkat nousevat ajan kanssa? Myös kansanedustajien.
Ja miksi siitä itkuvingutaan jatkuvasti, kun se on menoeränä ihan mitätön? Kansanedustajia ei ole sataa tuhatta kappaletta, vaan pari sataa.
Naisia armeijassa satatuhatta per vuosi? :D
Sanoinko mä, että armeijassa on satatuhatta naista per vuosi? En sanonut.
No mikä tämä sadantuhannen ryhmä sitten on mihin viittaat, kun verrataan naisvarusmiehet vs. kansanedustajat.
Vihdoinkin järkeä. Naiset eivät kuulu tapp*maan, vaan synnyttämään. Kielsin armeijan omalta tyttäreltänikin, tosin ei olisi halunnutkaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/…
Kuten tyhmempikin tuosta näkee, kansanedustajien palkat laahaavat yleisen palkkakehityksen perässä todella pahasti.
Jo nyt se palkkaus on niin naurettavan pientä, ettei sinne todellakaan saada järkeviä ihmisiä. Älykkäintä 1 % väestönosaa pitäisi saada päättämään asioista. Jos älykkyys ja tulot edes jotenkin korreloivat, niin ei ole onnistumassa, kun rikkaimman 1 % joukossa se köyhinkin joutuisi puolittamaan palkkansa päästessään kansanedustajaksi ja ne muut tiputtamaan murto-osaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että 400-500 naista vuodessa käy armeijan?
"Tänä vuonna naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen haki naisia yhteensä 1 516.
Varusmiesliiton puheenjohtaja Jaakko Kivistö yllättyi totaalisesti Niinistön esityksestä. Hän muistuttaa, kuinka motivoituneita naiset ovat olleet hakemaan armeijaan."
Järkevämpää olisi karsia ei-motivoituneista ja heikkokuntoisista miehistä.
Hakeminen ja armeijan läpi vieminen on kaksi eri asiaa :D
Luulet että 2/3 lopettaa? Totuus on n. 15 %, niin miehistä kuin naisistakin.
Luulen, että noin tuhat noista hakijoista astuu palvelukseen ja noin 500 käy sen loppuun, joten näkisin loppupäätelmänä, että noin puolet naisista lopettaa.
No tilastojen mukaan puolet ei lopeta vaan paljon vähemmän, päättelet mitä päättelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien palkkioita korotetaan, mutta säästää pitää, niin naisia ei oteta inttiin.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/…
Kuten tyhmempikin tuosta näkee, kansanedustajien palkat laahaavat yleisen palkkakehityksen perässä todella pahasti.
Jo nyt se palkkaus on niin naurettavan pientä, ettei sinne todellakaan saada järkeviä ihmisiä. Älykkäintä 1 % väestönosaa pitäisi saada päättämään asioista. Jos älykkyys ja tulot edes jotenkin korreloivat, niin ei ole onnistumassa, kun rikkaimman 1 % joukossa se köyhinkin joutuisi puolittamaan palkkansa päästessään kansanedustajaksi ja ne muut tiputtamaan murto-osaan.
Ei voi huomioida pelkkää palkkaa kun heillä on paljon myös muita etuja, mm. asumiseen ja liikkumiseen.
Tuleeko sulle tosiaan yllätyksenä, että palkat nousevat ajan kanssa? Myös kansanedustajien.
Ja miksi siitä itkuvingutaan jatkuvasti, kun se on menoeränä ihan mitätön? Kansanedustajia ei ole sataa tuhatta kappaletta, vaan pari sataa.