Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(
Vapaana pidetty pitbull kävi kiinni pienen Hilppa-villakoiran niskoihin ja retuutti sen hengiltä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200951521_u0.shtml
Taistelukoirilla ei ole mitään virkaa, tappavat vain säännöllisesti pienempiään.
Kommentit (764)
Kokematon omistaja -pittbull on sellaisen käsissä tappajakoira. Koska kokemattomia omistajia on paljon, kyseinen koira pitäisi kieltää. Tai olla käytöskoe omistalle, että osaa kouluttaa oikein.
Pittbull hyökkää varoittamatta tappaakseen. (Melko huomaamaton asennon muutos vain edeltää.)
Puudeli jos päättää tappaa, saa se aikaan ihan eri kokoluokan vauriot kuin lihaksikas ja todella puruvoimainen pittbull.
Kun näen näitä isoja taistelukoirarotuja kytkemättä, otan varalta lapseni ja koirani kanssa hatkat. En luota omistajan kasvatustaitoihin enkä koiraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨
Ei kai :-(
Sano että tämä on provo tai villi arvaus!
Päättelyä on.
Rymyäjä on ihan kiltti, ei se mitään tee
"
Tuli sitten luettua ton raflan arvosteluja ja ei luoja miten tyhmiä argumentteja nällä ymmärtäjillä
>Väärin on toimittu, mutta tää vois sattua myös kenen tahansa kohdalle. Aikuiset ihmiset vois nyt hetken vetää henkeä ja rauhoittua. Antaa asianomaisten hoitaa tilanne. �� suru ja järkytys on varmasti nyt molemmin puoleinen. Ei tälläistä kukaan halua omalle kohdalleen käyvän �
<Tää ei todellakaan voisi sattua kenelle tahansa. Paitsi se uhrin osa.
>Kyllä voi. Voit kuule vaikka kaatua liukkaalla ja koirasi pelästyessään pääsee irti sinulta ja käy kiinni naapurin sessiin. 🤷🏻 ♀
<Lisäksi on hiukan eroa myös siinä, onko se koira vahingossa irti esim. mainitsemasi kaatumisen vuoksi vai tahallaan lakeja rikkoen valvomatta vapaaksi jätetty."
Vierailija kirjoitti:
"
Tuli sitten luettua ton raflan arvosteluja ja ei luoja miten tyhmiä argumentteja nällä ymmärtäjillä
>Väärin on toimittu, mutta tää vois sattua myös kenen tahansa kohdalle. Aikuiset ihmiset vois nyt hetken vetää henkeä ja rauhoittua. Antaa asianomaisten hoitaa tilanne. �� suru ja järkytys on varmasti nyt molemmin puoleinen. Ei tälläistä kukaan halua omalle kohdalleen käyvän �
<Tää ei todellakaan voisi sattua kenelle tahansa. Paitsi se uhrin osa.
>Kyllä voi. Voit kuule vaikka kaatua liukkaalla ja koirasi pelästyessään pääsee irti sinulta ja käy kiinni naapurin sessiin. 🤷🏻 ♀
<Lisäksi on hiukan eroa myös siinä, onko se koira vahingossa irti esim. mainitsemasi kaatumisen vuoksi vai tahallaan lakeja rikkoen valvomatta vapaaksi jätetty."
Nämä jotka vertaavat tilannettä missä koira vahingossa karkaa siihen, että tietoisesti pidetään koiraa vapaana, ovat kyllä niin älyllisesti lahjattomia, ettei heiltä järkevää ajatuksenjuoksua voi odottaakaan. Mutta noloa, että heittävät noita aivopierujaan ihan julkisesti ja sitten olevat ikäänkuin ylpeitä kuinka ovatkin keksineet hyviä kommentteja aiheeseen.
Pitbull tyyppiset koirat tappavat USAssa ihmisen keskimäärin reilun kahden viikon välein.
Alkuperäinen idea olikin saada piiiitkä provo ketju aikaan.
Monet kommenteista ovat täysin koko uutisen ulkopuolella.
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?
Vierailija kirjoitti:
Poistetussa ketjussa mainittiin nimi, pitikö paikkansa?
Sellainen 45 - 50 -vuotias rokkimimmi.
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?
Voi sinua, kun luulet, että ihmiset saisivat keskustella vain asioista, jotka sinä olet hyväksynyt.
Tehdään sellainen kansalaisaloite, että kaikkien tappajakoirarotujen ja niiden omistajien on pidettävä aina kuonokoppaa, paitsi ruoka-aikana, eiköhän toppaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfon sivuilla on työntekijän nimi ja kuva. Instasta näkee, että hänellä on pitbull ja Facebookissa ilmoittaa olevansa Hernesaaren Ranta -yrityksessä töissä.
Sopiikin hyvin pitbull-omistaja-stereotypioihin: salikuvia ja perseherutuksia.
Kateellinen läski siellä. Taitaa ukkosi kuolata näiden perää kun omasi on kuin seitsemän leivän uuni.
Ei kai ne ukkelit kattele jotain elähtäneen viisikymppisen tatuoidun, whitetrashin prototyyppin pyllyä. Mieluummin ehkä jonkun parikymppisen. Taitaa M:lla olla ikäkriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?Voi sinua, kun luulet, että ihmiset saisivat keskustella vain asioista, jotka sinä olet hyväksynyt.
Liuta asiattomuuksia ei ole keskustelua eikä väkivallalla uhkailu --> potkin koirasi kuoliaaksi etc.
Tuotako kutsut keskusteluksi?
Minä en. Tämä ei ole RAKENTAVAA keskustelua lainkaan. Toisten haukkumista ties miksikä jo pelkän ulkonäönkin perusteella. Aikuismaistako? Ei todellakaan ole.
Mikä oikeuttaa haukkumaan toisen ulkonäköä joka ei liity tapaukseen ollenkaan?
Tämä ketju on yhtä turha kuin paavin pallit ja nunnan nännit. Koko tämä ketju on täynnä naurettavuuksia jotka eivät liity tapaukseen mitenkään.
Ikävä tapaus kaikin puolin. Moni asia meni pieleen alusta saakka.
Asianosaiset ovat varmasti jo käyneet asian läpi ja saaneet sen ratkaistua jo aivan keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Tehdään sellainen kansalaisaloite, että kaikkien tappajakoirarotujen ja niiden omistajien on pidettävä aina kuonokoppaa, paitsi ruoka-aikana, eiköhän toppaa!
Jotkut ihmisetkin tarvitsisivat kuonokopan myöskin 😂
Vierailija kirjoitti:
Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨
Oliskohan kuitenkin lapsenlapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?Voi sinua, kun luulet, että ihmiset saisivat keskustella vain asioista, jotka sinä olet hyväksynyt.
Liuta asiattomuuksia ei ole keskustelua eikä väkivallalla uhkailu --> potkin koirasi kuoliaaksi etc.
Tuotako kutsut keskusteluksi?
Minä en. Tämä ei ole RAKENTAVAA keskustelua lainkaan. Toisten haukkumista ties miksikä jo pelkän ulkonäönkin perusteella. Aikuismaistako? Ei todellakaan ole.Mikä oikeuttaa haukkumaan toisen ulkonäköä joka ei liity tapaukseen ollenkaan?
Tämä ketju on yhtä turha kuin paavin pallit ja nunnan nännit. Koko tämä ketju on täynnä naurettavuuksia jotka eivät liity tapaukseen mitenkään.
Ikävä tapaus kaikin puolin. Moni asia meni pieleen alusta saakka.
Asianosaiset ovat varmasti jo käyneet asian läpi ja saaneet sen ratkaistua jo aivan keskenään.
Miksi luet ketjua jos noin ottaa pannuun? Hyväksy se, ettet voi kontrolloida muiden ihmisten kommentteja.
Miltähän kommentoijat itse näyttävät kun on varaa kommentoida muiden ulkonäköä?
Eivät taida itsekään mitään ruususia olla 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?Voi sinua, kun luulet, että ihmiset saisivat keskustella vain asioista, jotka sinä olet hyväksynyt.
Liuta asiattomuuksia ei ole keskustelua eikä väkivallalla uhkailu --> potkin koirasi kuoliaaksi etc.
Tuotako kutsut keskusteluksi?
Minä en. Tämä ei ole RAKENTAVAA keskustelua lainkaan. Toisten haukkumista ties miksikä jo pelkän ulkonäönkin perusteella. Aikuismaistako? Ei todellakaan ole.Mikä oikeuttaa haukkumaan toisen ulkonäköä joka ei liity tapaukseen ollenkaan?
Tämä ketju on yhtä turha kuin paavin pallit ja nunnan nännit. Koko tämä ketju on täynnä naurettavuuksia jotka eivät liity tapaukseen mitenkään.
Ikävä tapaus kaikin puolin. Moni asia meni pieleen alusta saakka.
Asianosaiset ovat varmasti jo käyneet asian läpi ja saaneet sen ratkaistua jo aivan keskenään.
Miksi luet ketjua jos noin ottaa pannuun? Hyväksy se, ettet voi kontrolloida muiden ihmisten kommentteja.
Asiallinen silti pystyy -ehkä- jokainen olemaan 😏
Ainakin sivistynyt mamma 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset ovat jo selvittäneet tapauksen ja täällä itkupotkuraivoaminen vain jatkuu.
Voi teitä.
Eikö teillä muuta tekemistä ole?Voi sinua, kun luulet, että ihmiset saisivat keskustella vain asioista, jotka sinä olet hyväksynyt.
Liuta asiattomuuksia ei ole keskustelua eikä väkivallalla uhkailu --> potkin koirasi kuoliaaksi etc.
Tuotako kutsut keskusteluksi?
Minä en. Tämä ei ole RAKENTAVAA keskustelua lainkaan. Toisten haukkumista ties miksikä jo pelkän ulkonäönkin perusteella. Aikuismaistako? Ei todellakaan ole.Mikä oikeuttaa haukkumaan toisen ulkonäköä joka ei liity tapaukseen ollenkaan?
Tämä ketju on yhtä turha kuin paavin pallit ja nunnan nännit. Koko tämä ketju on täynnä naurettavuuksia jotka eivät liity tapaukseen mitenkään.
Ikävä tapaus kaikin puolin. Moni asia meni pieleen alusta saakka.
Asianosaiset ovat varmasti jo käyneet asian läpi ja saaneet sen ratkaistua jo aivan keskenään.
Miksi luet ketjua jos noin ottaa pannuun? Hyväksy se, ettet voi kontrolloida muiden ihmisten kommentteja.
Asiallinen silti pystyy -ehkä- jokainen olemaan 😏
Ainakin sivistynyt mamma 😉
Toimiko koiran omistaja sinusta asiallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨
Niin. Sitten?
Monella on lapsia ja koiria.Joo, mutta jopa suurin osa pitbullin omistajista ei kuvittele ottavansa/pitävänsä sellaista mikäli on pieniä (alle 12v) lapsia perheessä.
Tuollaiset "vanhemmat" ovat ihan eri sfääreissä.
Mulla on 6 kk vauva.
Lapset ja koirat eivät ole keskenään ilman valvontaa.Yksikään koira ei ole luotettava, ei edes pikkukoira vaikka niin haluatte uskoa.
Edelleen, pitbull on AIVAN ERI SFÄÄREISSÄ.
Samaa on sanottu nykyisin jo valkopestyistäkin roduista; dopperi, saku, rotikka.
Aivan samoissa SFÄÄREISSÄ nekin ovat olleet kuin pitbull nyt.
Ei eroa millään tavalla.
90- luvulla mua puri saku ja olin 7 vuotias tuolloin.
Muakin puri lapsena naapurin sakemanni. Kyllä siitä ihan kunnon vekki ja ruhjeet tuli ja jätti pitkäksi aikaa koirapelon (nykyään itselläkin koira, joten ei loppuelämän kestävää pelkoa onneksi).
Mutta tajuatkohan oikein itsekään tuolta jankkaamiseltasi, miten paljon pahempaa jälkeä olisi tullut, jos sinua tai minua olisi purrut sakemannin sijaan pitti, joka hyökätessään tarraa uhriin kiinni eikä päästä irti ennen kuin uhri on purtu ja ravisteltu elottomaksi?
En nyt yhtään puolustele muunkaan rotuisia aggressiivisia koiria. Muunkin rotuiset koirat ovat tappaneet, ja osaamattomiin käsiin ei pitäisi ottaa isoa koiraa tai oikeastaan minkäänlaista koiraa, ellei ole valmis tosissaan tekemään työtä sen kanssa ja kouluttamaan sekä itseään että koiraansa. Mutta on ihan älytöntä väittää, että pitit on turvallisia vain siksi että muutkin koirat voi purra. Harva koira iskee kimppuun tappaakseen samalla tavalla kuin pitti.
Ei kai :-(
Sano että tämä on provo tai villi arvaus!