Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(

Jos täysin tarpeetonta villakoirarotua ei olisi, ei olisi tapahtunut mitään väärää.

Kaupunkilaisilla ei pitäisi olla muutenkaan minkäänlaista oikeutta koiran omistukseen. Jokaikiselle eläirääkkäyssyyte.

Yhdelläkään kaupunkikoiralla ei ole mahdollisuutta lajinomaiseen elämään.

En mäkään lähtisi suorin päin näitä rotuja kieltämään, mutta joku tolkkuhan tähän hommaan ois hyvä saada. Maksullinen koira-ajokortti tms, tosin sen valvonta olisi varmasti vaikea toteuttaa.

Omistan itsekin koiran, sekarotuisen, jossa on puolet erästä bull-rotua. Todellakin tiedostan riskit koiran käyttäytymisessä, en pidä koiraani vapaana ikinä alueilla, jossa on pieninkään mahdollisuus törmätä muihin ihmisiin tai koiriin. Vaikka koirani on reilun vuoden ikäänsä mennessä ollut aina kiltti kaikille, ihmisille ja koirille, en anna sen mennä päättömästi tutustumaan muihin koiriin edes hihnassa. Aina on riskit olemassa, ja kyllä välillä ärsyttää kun lenkillä muiden koirien omistajat antavat omien haukkujensa tulla ilman lupaa haistelemaan ja tutustumaan. Vaikka oma koiranikin tykkää muista koirista, voisi edes kysyä että sopiiko tulla iholle. Ja jos joskus koirallani alkaa ilmetä pienintäkään aggressiivisuutta muita kohtaan niin kyllä vakavasti harkitsisin kuonokopan käyttöä ulkoillessa, pienempi paha se on.

Tämä tapahtuma on äärettömän surullinen, ja olisi ollut helposti vältettävissä. En vaan pysty ymmärtämään kenelle tulisi edes pieneen mieleen pitää tuollaista, tai minkäänlaista koiraa vapaana julkisilla paikoilla. Ei paljon äly tai vastuu omasta eläimestä taida päässä painaa.

Taitaa mammat olla koiria väkivaltaisempia.

Eihän tuolla enää uskalla liikkua, ilman pelkoa että joku tulee ja pahoinpitelee sinut ja koirasi koska väärä rotu :(

Vierailija kirjoitti:

En mäkään lähtisi suorin päin näitä rotuja kieltämään, mutta joku tolkkuhan tähän hommaan ois hyvä saada. Maksullinen koira-ajokortti tms, tosin sen valvonta olisi varmasti vaikea toteuttaa.

Omistan itsekin koiran, sekarotuisen, jossa on puolet erästä bull-rotua. Todellakin tiedostan riskit koiran käyttäytymisessä, en pidä koiraani vapaana ikinä alueilla, jossa on pieninkään mahdollisuus törmätä muihin ihmisiin tai koiriin. Vaikka koirani on reilun vuoden ikäänsä mennessä ollut aina kiltti kaikille, ihmisille ja koirille, en anna sen mennä päättömästi tutustumaan muihin koiriin edes hihnassa. Aina on riskit olemassa, ja kyllä välillä ärsyttää kun lenkillä muiden koirien omistajat antavat omien haukkujensa tulla ilman lupaa haistelemaan ja tutustumaan. Vaikka oma koiranikin tykkää muista koirista, voisi edes kysyä että sopiiko tulla iholle. Ja jos joskus koirallani alkaa ilmetä pienintäkään aggressiivisuutta muita kohtaan niin kyllä vakavasti harkitsisin kuonokopan käyttöä ulkoillessa, pienempi paha se on.

Tämä tapahtuma on äärettömän surullinen, ja olisi ollut helposti vältettävissä. En vaan pysty ymmärtämään kenelle tulisi edes pieneen mieleen pitää tuollaista, tai minkäänlaista koiraa vapaana julkisilla paikoilla. Ei paljon äly tai vastuu omasta eläimestä taida päässä painaa.

Kosketinsoittimet myös pieniä koiria joita ei kouluteta ollenkaan.

Poistakaa jo tämä vihapuheketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan kautta löytyi koiran omistaja M.B.

Netissä kuvia piskistä ja hernixest

Tuliko hyvä mieli ja mielenrauha nyt, kun heidät löysit? Kävitkö jo oven takana leukojasi louksuttamassa hänelle vai kirjoittelet vihapuhetta netissä kuten muutkin vellihousut?

Tuli hyvä mieli. Joo, osoite oli Kallioon, mistä arvasit?

On tainnut bullin omistaja löytää tiensä aaveelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään lähtisi suorin päin näitä rotuja kieltämään, mutta joku tolkkuhan tähän hommaan ois hyvä saada. Maksullinen koira-ajokortti tms, tosin sen valvonta olisi varmasti vaikea toteuttaa.

Omistan itsekin koiran, sekarotuisen, jossa on puolet erästä bull-rotua. Todellakin tiedostan riskit koiran käyttäytymisessä, en pidä koiraani vapaana ikinä alueilla, jossa on pieninkään mahdollisuus törmätä muihin ihmisiin tai koiriin. Vaikka koirani on reilun vuoden ikäänsä mennessä ollut aina kiltti kaikille, ihmisille ja koirille, en anna sen mennä päättömästi tutustumaan muihin koiriin edes hihnassa. Aina on riskit olemassa, ja kyllä välillä ärsyttää kun lenkillä muiden koirien omistajat antavat omien haukkujensa tulla ilman lupaa haistelemaan ja tutustumaan. Vaikka oma koiranikin tykkää muista koirista, voisi edes kysyä että sopiiko tulla iholle. Ja jos joskus koirallani alkaa ilmetä pienintäkään aggressiivisuutta muita kohtaan niin kyllä vakavasti harkitsisin kuonokopan käyttöä ulkoillessa, pienempi paha se on.

Tämä tapahtuma on äärettömän surullinen, ja olisi ollut helposti vältettävissä. En vaan pysty ymmärtämään kenelle tulisi edes pieneen mieleen pitää tuollaista, tai minkäänlaista koiraa vapaana julkisilla paikoilla. Ei paljon äly tai vastuu omasta eläimestä taida päässä painaa.

Kosketinsoittimet myös pieniä koiria joita ei kouluteta ollenkaan.

Kosketinsoittimet?

Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨

Vierailija kirjoitti:

Pitbull ei ole virallisesti rotu, mikä nyt on sivuseikka sinänsä. Joku epäilemättä kiirehtii kohta kommentoimaan, että mikään rotu tai koiran tyyppi ei tee siitä vaarallista, mutta käytännössä ne ovat nämä tietyntyyppiset koirat, jotka eniten vaaratilanteita aiheuttavat. Usein ne ovat myös tietyntyyppiset ihmiset, jotka sellaisia hankkivat ja ymmärrystä/taitoa kasvattaa ja käsitellä saattaa olla tai sitten ei. Jos rotua on vuosisatoja jalostettu käyttötarkoitukseen (tappelut, vartiointi, suurristan metsästys, jne. ) jossa vaaditaan koiralta voimakkaita viettejä, niin onhan se selvä etteivät nuo ominaisuudet ja taipumukset perimästä hetkessä häviä. Tarkoitan tässä nyt muitakin kuin mainittua pitbullia enkä nyt ehkä mitään kieltämään lähtisi.

Itse kieltäisin rodut joilla on valtava puruvoima ja jolla on vaisto hyökätä kurkkuun ja päähän liikkuvan raajan sijasta. Sellainen koira on arvaamaton ase. Jos sille tulee vaikka aivokasvain tms.tuho voi olla suuri, vaikka syy on inhimillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että JOKA IKINEN KOIRA tulisi pitää kytkettynä ulkona, ellei ole jossakin erämaassa.

Olen ottanut sen linjan, että sanon aina tällaisille omistajille, että toimivat väärin. Pyrin sanomaan sovittelevasti, mutta muutaman kerran olen joutunut räyhäämän omistajalle kunnolla, kun vapaana oleva rakki pyrkii oman, hihnassa olevan koirani päälle. Ottaa päähän aivan tolkuttomasti!

Harrastan juoksua. Vapaana kulkevat koirat ovat todellinen ongelma pääkaupunkiseudun lenkkipoluilla. Kun olen sanonut, että koira tulisi pitää kytkettynä, koiranomistaja on yleensä haukkunut minut. Useamman kerran olen lähtenyt pelon vuoksi pois lenkkipolulta.

Juuri olin tulossa kirjoittamaan samaa. Helsingissä tämä on ongelma jokaikisellä lenkillä. Koirat juoksevat vapaina tai niin pitkässä hihnassa, että pystyvät ryntäämään juoksijan perään. Kierrän koirat mahdollisimman kaukaa, en tule äänettömästi hiipien takaa yllättäen koiran rinnalle tms. vaan yskin tai taputan käsiä tms. eli kyse ei ole siitä, että pelästyttäisin/yllättäisin koiran. Täällä on vaan todella paljon ihmisiä, joilla ei todellakaan pitäisi olla koiraa, kun eivät mitenkään hallitse sitä. Ja lähes poikkeuksetta omistajat ovat vittumaisia ja aggressiivisia ja tulevat silmille heti, vaikka nätistikin pyytäisi pitämään koiran kiinni niin, ettei tule ohikulkijoiden jalkoihin.

Presidentillä on bostoninterrieri.

Ei tämä noiden rotujen kannattajien ongelman peittely ja saivartelu hirveästi herätä luottamusta tuontyyppisiin koiriin. Jos omistajat eivät kykene edes myöntämään että heidän koiransa ovat vaarallisia niin miten voi luottaa että ne koirat koulutetaan oikein ja koulutuksesta huolimatta pidetään kiinni etteivät ne pääse hyökkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨

Niin. Sitten?

Monella on lapsia ja koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan kautta löytyi koiran omistaja M.B.

Netissä kuvia piskistä ja hernixest

Tuliko hyvä mieli ja mielenrauha nyt, kun heidät löysit? Kävitkö jo oven takana leukojasi louksuttamassa hänelle vai kirjoittelet vihapuhetta netissä kuten muutkin vellihousut?

Eikö mielestäsi ole syytä tietää kuka on tunteeton sosiopaatti?

Varsinkaan jos Restamaks ei tehnyt muuta kuin silittänyt päätä.

Heikkolahjaiset uhkailevat väkivallalla. Fiksua toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla omistajalla on pieni lapsikin 😨

Niin. Sitten?

Monella on lapsia ja koiria.

Joo, mutta jopa suurin osa pitbullin omistajista ei kuvittele ottavansa/pitävänsä sellaista mikäli on pieniä (alle 12v) lapsia perheessä.

Tuollaiset "vanhemmat" ovat ihan eri sfääreissä.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset uhkailevat väkivallalla. Fiksua toimintaa.

Tarkoittanet nyt niitä pitbullin omistajia.

Vierailija kirjoitti:

On niitä tatuointeja muillakin koirien omistajilla, ei ainoastaan pitbullien tai bullrotuisten koirien omistajilla. Typerää haukkua wt:ksi koiran tai tatskojen perusteella.

Millä vuosituhannella oikein elätte? Kuulostatte aivan muumioilta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat, vielä kun asenteet muita kohtaan muuttuisivat.

Eikä täällä muiden haukkuminen ja arvosteleminen tee tapahtunutta tekemättömäksi eikä koiran menettäneitä lohduta, vaikka täällä kuinka olisitte toistemme kurkuissa kiinni. Ja vaikka kuinka haukutte kilpaa koiran omistajaa ties miksikä somekuvien perusteella, aivan järjetöntä. Ei ihme, että lapsetkin kiusaavat muita, kun mammat tekevät samaa somessa ja keskustelupalstoilla.

Surullinen tapaus ja voimia koiran menettäneille. Sekä voimia myös hänelle, jonka koira teki todella väärin kaiken nettikiusaamsen vuoksi, jota "aikuiset" harjoittavat kuin hiekkalaatikolla olisivat.

Voisi sanoa, että myös presidenttikin on wt, koska hänellä on ranskanbulldog, jota joku tuolla aiemmin arvosteli, että on huono koiramaku.

Pitääkö Sale Lennulle omaa instaa?

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset uhkailevat väkivallalla. Fiksua toimintaa.

Otatko mieluummin pataan vai kakkoseen.

t. Kokki