Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää rautalangasta, miksi kaikkien asiantuntijoiden haukkumaa sote-"uudistusta" ajetaan väkisin läpi?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa juuri kerrottiin terveyspalveluja tuottavuen yritysten yritysostoista kun yritysten omistajat haalivat asemia.
Mitäs luulet, silitelläänkö poliitikkojen päitä, jos itse "uudistusta" ei lopulta tulekaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Jos muutama 'asiantuntija', ja niitähän tässä maassa riittää, huutaa naama punaisena, että tässä on mahdollisuus jonkin osuuden kohdalla mennä huonompaan suuntaan, niin sekö on nyt täysi tyrmäys koko uudistukselle? Tästä vouhkaamisesta 99% on pelkkää poliittista peliä ja eri eturyhmien oman edun tavoittelua. Lasten ja vanhusten heitteillejätöllä myydään lööppejä, ja loppujen lopuksi ei saada mitään aikaiseksi.
Meillä on nykyisin toimimaton sote-järjestelmä. Yhteistyötä ja koordinointia ei oikeastaan ole ja päällekkäisyyksiä paljon. Jonkinlainen uudistus on välttämätön ja toki niitä tulee väistämättä vaikka nyt suunniteltu sote-malli ei läpi menisikään. Uudistuksen on hiukan hankala olla mitään mieltä kun käytännön toteuttamisesta ei juuri kenelläkään tunnu olevan tarkkaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nykyisin toimimaton sote-järjestelmä. Yhteistyötä ja koordinointia ei oikeastaan ole ja päällekkäisyyksiä paljon. Jonkinlainen uudistus on välttämätön ja toki niitä tulee väistämättä vaikka nyt suunniteltu sote-malli ei läpi menisikään. Uudistuksen on hiukan hankala olla mitään mieltä kun käytännön toteuttamisesta ei juuri kenelläkään tunnu olevan tarkkaa tietoa.
Niin tämän takia pitää tulla sote+maakunnat? Eikös nyt nimenomaan pitänyt olla norminpurkutalkoot? Taisi olla sellaiset kuin nämä sipilän talkoot muutenkin, ei koske kaikkia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Miksi tehottomaksi järjestelmään pitäisi syytää vielä enemmän rahaa?
Minusta toimintoja ehdottomasti pitää kehittää mutta miten onkin jo toinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Miksi tehottomaksi järjestelmään pitäisi syytää vielä enemmän rahaa?
Minusta toimintoja ehdottomasti pitää kehittää mutta miten onkin jo toinen kysymys.
Voisihan sillä rahalla vaikka kehittää nykysysteemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tuntemani henkilö nousi reittä pitkin lääkärifirman johtajistoon ja omistajaksi optioiden kautta. Näin se homma etenee, ja nyt soten kautta pääsee miljonäärikerhoon. Raha puhuu moraalin hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuntemani henkilö nousi reittä pitkin lääkärifirman johtajistoon ja omistajaksi optioiden kautta. Näin se homma etenee, ja nyt soten kautta pääsee miljonäärikerhoon. Raha puhuu moraalin hiljaiseksi.
Henkilökohtaisesti en usko siihen että nykysysteemiä pystytään kehittämään rahalla. Ennemmin siihen tarvitaan yhteisiä pelisääntöjä, yhteistyötä mutta toisaalta myös erikoistumista sen suhteen että kaikkien ei ole tarve hallita kaikkea, uudistuksia ja myös uudenlaista ajattelua tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Miksi tehottomaksi järjestelmään pitäisi syytää vielä enemmän rahaa?
Minusta toimintoja ehdottomasti pitää kehittää mutta miten onkin jo toinen kysymys.Voisihan sillä rahalla vaikka kehittää nykysysteemiä.
Mikinkähän kohtaan nykyjärjestelmää sitä rahaa pitäisi syytää että se tehostaisi toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Miksi tehottomaksi järjestelmään pitäisi syytää vielä enemmän rahaa?
Minusta toimintoja ehdottomasti pitää kehittää mutta miten onkin jo toinen kysymys.Voisihan sillä rahalla vaikka kehittää nykysysteemiä.
Mikinkähän kohtaan nykyjärjestelmää sitä rahaa pitäisi syytää että se tehostaisi toimintaa?
Kysy niiltä jotka sitä tehottomaksi ja toimimattomaksi leimaavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollutkaan tarkoitus hakea säästöjä. niin miksi ei vain lisätä rahaa nykysysteemiin? Ehkä huolestuttavinta tässä on imo se, ettei medialla jostain syystä tule mieleen kysyä noinkaan yksinkertaista kysymystä...
Miksi tehottomaksi järjestelmään pitäisi syytää vielä enemmän rahaa?
Minusta toimintoja ehdottomasti pitää kehittää mutta miten onkin jo toinen kysymys.Voisihan sillä rahalla vaikka kehittää nykysysteemiä.
Mikinkähän kohtaan nykyjärjestelmää sitä rahaa pitäisi syytää että se tehostaisi toimintaa?
Kysy niiltä jotka sitä tehottomaksi ja toimimattomaksi leimaavat
Vaikka sitä syytöksiä mihin kohtaan tahansa rahat menevät tuhkana tuuleen. Tarvitaan sitä että koko järjestelmää uudistetaan.
Siitä että järjestelmää on uusittava useimmat asiantuntijatkin on samaa mieltä. Se miten ja millä aika taululla uudistukset pitää toteuttaa onkin sitten jo kokonaan toinen asia. Poliittisesti tietenkin kilpaillaan siitä kuka saa päättää kenellä on valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole likikään kaikkien asiantuntijoiden haukkuma. Toisaalta nykysysteemi maksaa liikaa eikä toimi edes etelän isoissa kaupungeissa saati sitten maaseudulla.
Ongelma on tietty siinä ettei tuollaisessa monimutkaisessa asiassa kuten soten toteutus ole mitään selkeästi oikeaa ratkaisutapaa. Jokaisessa ehdotuksessa on ongelmansa.
Oppositio tietty tarttuu jokaiseen epävarmuuteen ja ongelmaan ja maalaa niistä uhkakuvia mitä älyttömimmistä asioista, vrt. paljon yksinkertaisempi asia eli alkoholilain muutos ja siitä ennakkoon levitellyt mitä älyttömimmät teoriat jotka ei sitten pitäneet alkuunkaan paikkaasa.
Lehdistö taas tekee joko surutta vasemmistopolitiikkaa eli levittää vasemmiston vaalipropagandaa tai sitten ainakin paisuttelee ongelmia koska joka asia on nykyään kärjistettävä äärimmilleen (klikkiotsikointi ja osittain uutisointikin).
Suurin osa sote-kannattajista hyötyy muutoksesta taloudellisesti. Kaikilla niillä on joku kytkös firmoihin jotka tässä nyt kilpailevat julkisen puolen kanssa.