Kansanedustajien palkkiot on laskettava työmarkkinatuen tasolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ainakin korruptiomittareissa päästäisiin jonnekin Brutopia/Hinkustan -akselille jos palkkiot romahdutetaan.

Kuinka niin?

Jos nyt mistään ei tarvitse maksaa ja kaikkea tuputetaan, miten palkkion vähentäminen muuttaa asiaa?

Kyllähän se nyt vaikuttaa, jos palkkioksi ei saa muuta kuin ruokaa, matkalippuja ja 500e. Esimerkiksi vaatekuluja ei makseta. Miltä se nyt näyttäisi, kun istuntosalissa puhemies jakaisi vuoroja jokin ”en ole gynekologi mutta voin vilkaista” T-paita päällä joka on haettu jostain Pelastusarmeijan varastolta.

Taas huomaa että kokkarien puoluetoimiston väki yrittää viedä keskustelua väärään suuntaan naurettavilla sanoillaan.

Esim. Stubbin päivittäin vaihtuvan 3000€ puvun ja kirpputorin väliin mahtuu muutakin.

En ymmärrä tätä valitusta. Kansanedustajaksi ei ole koulutus- tai työkokemusvaatimuksia, kuka tahansa Suomen kansalainen kelpaa. Jokaine palstamamma voi asettua ehdokkaaksi ja mennä hoitamaan maan asioita,mutta onko tässä taas se työttömien ruikutus, että ei voi, kun on niitä esteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ainakin korruptiomittareissa päästäisiin jonnekin Brutopia/Hinkustan -akselille jos palkkiot romahdutetaan.

Ihanko tosissas uskot ettei korruptiota nyt muka tapahdu? Suomessa korruptio on vain eri muodossa kuin muualla, mutta kyllä meillä on kattavat hyvä veli - verkostot.

Tietenkin on siinä muodossa, mutta tutustumalla ihmisiin kaikilla on mahdollisuus päästä johonkin hyvä veli-rinkiin. Suomessa ei sentään oikeuslaitos ja poliisi ole ostettavissa rahalla, eivätkä kansanedustajat.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Lähtisin ja olisin moraalisempi ja selkärankaisempi kuin 95% nykyisistä narreista.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä valitusta. Kansanedustajaksi ei ole koulutus- tai työkokemusvaatimuksia, kuka tahansa Suomen kansalainen kelpaa. Jokaine palstamamma voi asettua ehdokkaaksi ja mennä hoitamaan maan asioita,mutta onko tässä taas se työttömien ruikutus, että ei voi, kun on niitä esteitä.

Ihanko tosiaan sellainen mahdollisuus ei käy mielessä, että joillakin on vielä sielu ja integriteetti tallella, ja siksi eivät koskaan voisi hakea jotain korruptioedustajan tehtävää? Sama juttu siinä, että kaikkia ei vain kiinnosta ryhtyä lääkäreiksi ja lakimiehiksi, ei vain kiinnosta. Kuuletko, ei kiinnosta? Aina se ei ole mikään ratkaisu, että "no ruvetkaa itse sitten jos ei nykymeno kiinnosta". Kyllä silti asioita voi, ja pitääkin, kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ainakin korruptiomittareissa päästäisiin jonnekin Brutopia/Hinkustan -akselille jos palkkiot romahdutetaan.

Kuinka niin?

Jos nyt mistään ei tarvitse maksaa ja kaikkea tuputetaan, miten palkkion vähentäminen muuttaa asiaa?

Kyllähän se nyt vaikuttaa, jos palkkioksi ei saa muuta kuin ruokaa, matkalippuja ja 500e. Esimerkiksi vaatekuluja ei makseta. Miltä se nyt näyttäisi, kun istuntosalissa puhemies jakaisi vuoroja jokin ”en ole gynekologi mutta voin vilkaista” T-paita päällä joka on haettu jostain Pelastusarmeijan varastolta.

Tai televisiohaastattelussa Juha Sipilällä olisi havajipaita ja vilkkuva jouluaiheinen kravatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ainakin korruptiomittareissa päästäisiin jonnekin Brutopia/Hinkustan -akselille jos palkkiot romahdutetaan.

Ihanko tosissas uskot ettei korruptiota nyt muka tapahdu? Suomessa korruptio on vain eri muodossa kuin muualla, mutta kyllä meillä on kattavat hyvä veli - verkostot.

Tietenkin on siinä muodossa, mutta tutustumalla ihmisiin kaikilla on mahdollisuus päästä johonkin hyvä veli-rinkiin. Suomessa ei sentään oikeuslaitos ja poliisi ole ostettavissa rahalla, eivätkä kansanedustajat.

Jopas vitsin murjaisit.

Jokaisella puolueella on oma eturyhmänsä joka "rahoittaa" äänestäjillä.

Mikäli seuraisit yhtään uutisia huomaisit ettei Suomessa poliisi ja muut viranomaiset ole yhtään parempia kuin muuallakaan.

Millaisiahan tyyppejä kansanedustajiksi sitten päätyisi?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä valitusta. Kansanedustajaksi ei ole koulutus- tai työkokemusvaatimuksia, kuka tahansa Suomen kansalainen kelpaa. Jokaine palstamamma voi asettua ehdokkaaksi ja mennä hoitamaan maan asioita,mutta onko tässä taas se työttömien ruikutus, että ei voi, kun on niitä esteitä.

Tiedätkö miten vaalitapa toimii Suomessa?

Esim eräs edesmennyt turkulainen yksityisetivä sai 4000 ääntä eduskuntaan, mutta sinne pääsi 3200 ääntä saanut joka oli suuresta puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Lähtisin ja olisin moraalisempi ja selkärankaisempi kuin 95% nykyisistä narreista.

Et todellakaan olisi. Kukaan ei ole immuuni vallan turmelevalle vaikutukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ainakin korruptiomittareissa päästäisiin jonnekin Brutopia/Hinkustan -akselille jos palkkiot romahdutetaan.

Kuinka niin?

Jos nyt mistään ei tarvitse maksaa ja kaikkea tuputetaan, miten palkkion vähentäminen muuttaa asiaa?

Kyllähän se nyt vaikuttaa, jos palkkioksi ei saa muuta kuin ruokaa, matkalippuja ja 500e. Esimerkiksi vaatekuluja ei makseta. Miltä se nyt näyttäisi, kun istuntosalissa puhemies jakaisi vuoroja jokin ”en ole gynekologi mutta voin vilkaista” T-paita päällä joka on haettu jostain Pelastusarmeijan varastolta.

Tai televisiohaastattelussa Juha Sipilällä olisi havajipaita ja vilkkuva jouluaiheinen kravatti

Johan sillä on ollut mainospipo Ylellä päässä.

Raasulla kun ei ole varaa karvalakkiin.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Oletko Sininen tulevaisuus -puolueen kansanedustaja? Mutta vakavasti: Jos eduskuntatyö olisi  luottamustoimi, josta maksettaisiin vain nimellinen palkkio, kansanedustajiksi valikoituisi kansakunnan paras aines eli ne, jotka haluaisivat todella palvella kansaa ja sen etua - toisin kun nyt, jolloin eduskuntaan näyttää valikoituvan aina tyhmin ja ahnein kansanosa, joka ajaa vain omaa ja sidosryhmänsä etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Lähtisin ja olisin moraalisempi ja selkärankaisempi kuin 95% nykyisistä narreista.

Sinä ja muut menisitte sinne fiilispohjalla "tekemään oikein" eli sen mikä kuulostaisi kivalta, mutta ette osaisi katsoa kokonaiskuvaa.

SIlle on syynsä miksei kaikkia päätöksiä pistetä vain tämän moraalisen ja selkärankaisen kansan äänestettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Lähtisin ja olisin moraalisempi ja selkärankaisempi kuin 95% nykyisistä narreista.

Sinä ja muut menisitte sinne fiilispohjalla "tekemään oikein" eli sen mikä kuulostaisi kivalta, mutta ette osaisi katsoa kokonaiskuvaa.

SIlle on syynsä miksei kaikkia päätöksiä pistetä vain tämän moraalisen ja selkärankaisen kansan äänestettäväksi.

Mitä kokonaiskuvaa Koski osaa katsoa?

Ooppa ny rehellinen ittelles: Kaikki sinien edustajat ovat oman/Soinin hillotolpan perässä ja kaikki kokkarien minäminäminä-syystä.

Noin aluksi.

En voi vastata, sillä en kannata kumpaakaan vaihtoehtoa.

T: työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

Jos haluat että ajavat KANSAN etua, niin todellakin heidän ei kuulu saada niin paljoa mitä nyt saavat, koska heillä on todellakin todellisuus hämärtynyt ja pahasti. Ahneet paskat.

Tottakai tuo työmarkkinatuki taso olisi liian pieni, mutta todellinen palkka olisi se palkka mitä normi töistä saa muutkin ihmiset. Esim 2500euroa/kk. 

Ei yhtään enempää, kun ahneus selvästi kasvaa ja me kärsimme.

Ketkä ME? ME ollaan keskituloinen perhe ja pärjätään oikein hyvin, ei mitään valittamista nykymenosta. Se ME kyllä tiedettiin että suomi on kateellisten luvattu maa. Onneksi näitä kaikesta yhteiskuntaa syyttäviä kitisijöitä on marginaalinen ryhmä ja AV palsta on niiden luvattu maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä valitusta. Kansanedustajaksi ei ole koulutus- tai työkokemusvaatimuksia, kuka tahansa Suomen kansalainen kelpaa. Jokaine palstamamma voi asettua ehdokkaaksi ja mennä hoitamaan maan asioita,mutta onko tässä taas se työttömien ruikutus, että ei voi, kun on niitä esteitä.

Ihanko tosiaan sellainen mahdollisuus ei käy mielessä, että joillakin on vielä sielu ja integriteetti tallella, ja siksi eivät koskaan voisi hakea jotain korruptioedustajan tehtävää? Sama juttu siinä, että kaikkia ei vain kiinnosta ryhtyä lääkäreiksi ja lakimiehiksi, ei vain kiinnosta. Kuuletko, ei kiinnosta? Aina se ei ole mikään ratkaisu, että "no ruvetkaa itse sitten jos ei nykymeno kiinnosta". Kyllä silti asioita voi, ja pitääkin, kritisoida.

Toki ymmärrän, että ei kiinnosta. Silti palstamammaa kiinnostaa saada samat edut kuin kansanedustajat ja saman verran tukieuroja kuin lääkäri saa palkkaa. Jostain syystä työnteko ei kiinnosta eikä vaivannäkö, pelkästään ne edut.

Kritisoida ei saa, jos ei itse tee asioille mitään! Silloin pitää hyväksyä se, että muut tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse kansanedustajaksi työmarkkinatuella? Kansanedustajiksi pyrkivillä on yleensä (luojan kiitos) melko korkea koulutus, ja jos pitää valita harrastaako politiikkaa yritysmaailman lobbauspäässä vai ruokapalkalla kansan sylkykuppina Arkadianmäellä, kumpikohan houkuttaa enemmän?

ihan niinku juha miedolla, jani toivolalla plus monella muulla korkea koulutus.

Mun mielestä heidän palkkionsa pitäisi vähintään tuplata nykyisestä jotta sinne saatais oikeesti aikaansaavia tyyppejä!

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kyselyssä on huonot vaihtoehdot, joten siihen ei voi vastata.

Toiseksi kansanedustajat ovat palkkionsa ansainneet. Jos tuosta työstä ei maksettaisi, niin tuonne päätyisi vain sellaisia, joilla olisi siihen muutenkin varaa eli rikkaita tai yritysten sponsoroimia. Ja sitten muutama elämäntapatyötön, opiskelija ja eläkeläinen.

Elämäntapatyöttömät ja opiskelijat tekisivät parempi päätöksiä kuin 50% nykyedustajista.