Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joko käsitelty: nainen valehteli - mies raiskauksesta vankilaan
17.05.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005682887.html
Löytyy myös Ilta-Sanomista. Mun mielestä ihan älyttömän huolestuttavaa, että tällainen on mahdollista.
Jännä tuo "näyttöä oli molempiin suuntiin"
-Miten voi olla näyttöä eli todisteita jostain mitä ei ollut tapahtunut? Eikö todisteen määritelmään kuulu juuri se, että se kertoo jotain todellisesti tapahtuneesta asiasta?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen ei olisi itse kertonut totuutta, kaikki olisi pitänyt tuota miestä koko loppuelämän raiskaajana. Nyt hän virui vankilassa syyttömänä, tuskin mukavaa aikaa sekään.
Mikä mahtaa olla tuomio, mitä veikkaatte?
Sakoilla selvinnee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana. Oikeuttaako traumaattinen tausta rikkomaan lakia?
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias ei ole nainen. Eikä tyttö ollut edes itse tuota keksinyt, vaan poikaystävä oli painostanut. Kovin kummoisia yleistyksiä en tästä lähtisi tekemään.
Kyllä tämä on erittäin huolestuttava asia. Ja mikäs kertoo poikaystävän painostuksesta? Naisen sana? No kyllähän sitä sitten täytyy uskoa.. ei ku...
Ei kantsi styylata ja vehdata "erilaisten" kanssa.
Pitää seurata oman moraalitajunsa ääntä.
Tämäkin tyttö niin teki, harmillisesti monta vuotta jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.
Monella sarjamurhaajallakin on traumaattinen tausta. Sairasta vähätellä tuon valehtelijan vastuuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan innolla kun tuon mtuptjn tapausta käsitelläään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Kurdeilla voi olla hyvinkin tehokkaat tavat saada toinen osapuoli tekemään mitä haluaa. Ettekö te aina varoittele naisia m-miehistä ja heidän väkivaltaisuudestaan? Sitten, kun näin on mahdollisesti käynyt, niin kielletään asia. Voi luoja...
Ketkä ihmeen "me"? 😂
Sä olet selvästi jo päättänyt, että nainen on aina uhri, joten se siitä. En jaksa jankata naisasianaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana. Oikeuttaako traumaattinen tausta rikkomaan lakia?
Juridisesti kyllä, mutta inhimillisesti minä ainakin voin ymmärtää ko. tytön toimintaa aivan hyvin.
Aikuisen miehen ei yksinkertaisesti pitäisi harrastaa seksiä teinin kanssa, vaikka teiniä ei suoranaisesti tarvitsisi raiskata. Onneksi suostumuksen puute on tulossa lakiin kriteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli 16-vuotias, rankasti kiusattu ja kotona kaltoinkohdeltu tyttö.
Mä en itse asiassa jutun perusteella vakuuttunut siitä, ettei kyseessä olisi ollut raiskaus. Tyttö koki, että hänen poikaystävänsä oli ainoa ihminen, joka välitti hänestä ja tämä toinen manipuloi häntä uskomaan että poikaystävällä oli vaimo. Myöskin tytöllä ei oikeasti ollut paikkaa minne mennä yöksi. Hän on saattanut kokea, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin suostua seksiin. Vanhemman miehen ei olisi missään tapauksessa pitänyt harrastaa seksiä hänen kanssaan tuossa tilanteessa. Ja poikaystävä painosti hänet väärään ilmoitukseen.
Ei ole totta, et joku saa hänet vieläkin käännettyä uhriksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän sai mielen muuttumaan. Siis todellinen syy? Liittyy jotenkin islamiin luulisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana. Oikeuttaako traumaattinen tausta rikkomaan lakia?
Juridisesti kyllä, mutta inhimillisesti minä ainakin voin ymmärtää ko. tytön toimintaa aivan hyvin.
Aikuisen miehen ei yksinkertaisesti pitäisi harrastaa seksiä teinin kanssa, vaikka teiniä ei suoranaisesti tarvitsisi raiskata. Onneksi suostumuksen puute on tulossa lakiin kriteeriksi.
No et taida ymmärtää mitä se suostumuksen puute tarkoittaa. Ei tuossa olisi ollut mitään rikosoikeudellisesti väärää vaikka suostumuksen puute olisi ollut laissa.
Aivan sairasta puolustaa ihmistä, joka on voinut tehdä toiselle ihmisille noin käsittämättömän väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalirikollisena ei varmaan ole helppoa vankilassa. On aivan sairasta miten täällä jotkut puolustelee tuon naisen toimintaa ja yrittää vierittää vastuuta kaikille muille.
Oletko rasisti? - testi
Suhtautuisitko negatiivisesti, jos 16 vuotias tyttäresi seurustelisi muslimimiesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisena ei varmaan ole helppoa vankilassa. On aivan sairasta miten täällä jotkut puolustelee tuon naisen toimintaa ja yrittää vierittää vastuuta kaikille muille.
16 v. on edelleen alaikäinen, ei nainen. Teko oli silti väärin.
Tarinan opetus miehille on, jätä alaikäiset rauhaan tai löydät itsesi pulasta tavalla tai toisella. 16 v ei ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Oletko rasisti? - testi
Suhtautuisitko negatiivisesti, jos 16 vuotias tyttäresi seurustelisi muslimimiesten kanssa.
Minun 16 v. ei seurustele ennen kuin kuin 18 v. ellei ole jo muuttanut pois kotoa. Puolison hän valitsee itse itselleen, ei kuulu minulle. Jos puoliso on persläpi niin lopetan yhteydenpidon.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Vastuu on silti tekijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana. Oikeuttaako traumaattinen tausta rikkomaan lakia?
Ei oikeuta, mutta 16 v. ei ole nainen, eikä aikuinen kuten ketjun otsikko väittää. 16 v. on harkitsematon ja epäkypsä teini.
Haha. Ihan oikein kaikille. Suurin osa noitten raiskauksista jää selvittämättä, joten ihan oikein että istuu linnassakin tietty kiintiö syyttömiä. Toi tyttö pääsee vielä varmaan kohtaamaan muslimien kunniakysymyksiä. Happokylvyn tms muodossa.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat vastuussa, mutta tässä oli kyse 16-vuotiaasta tytöstä, jolla traumaattinen tausta.