Lue keskustelun säännöt.
Joko käsitelty: nainen valehteli - mies raiskauksesta vankilaan
17.05.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005682887.html
Löytyy myös Ilta-Sanomista. Mun mielestä ihan älyttömän huolestuttavaa, että tällainen on mahdollista.
Jännä tuo "näyttöä oli molempiin suuntiin"
-Miten voi olla näyttöä eli todisteita jostain mitä ei ollut tapahtunut? Eikö todisteen määritelmään kuulu juuri se, että se kertoo jotain todellisesti tapahtuneesta asiasta?
Kommentit (58)
Jos tuo nainen ei olisi itse kertonut totuutta, kaikki olisi pitänyt tuota miestä koko loppuelämän raiskaajana. Nyt hän virui vankilassa syyttömänä, tuskin mukavaa aikaa sekään.
Mikä mahtaa olla tuomio, mitä veikkaatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli ilmeisesti siis tytön puolelta rssssistinen rikos? Juttua ei pääse lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää oli ilmeisesti siis tytön puolelta rssssistinen rikos? Juttua ei pääse lukemaan.
Löytyy Iltalehdestä. Etusivulla
Pitäisi kaikille raiskauksesta valehteleville naisille tulla sama tuomio kuin mikä miehelle tuli/olisi tullut.
Tästä kärsii pahasti niin miehet kuin oikeat raiskauksen uhrit.
IL:n juttuun linkki, en näe tuosta kuin alun.
Syytetty oli kurdi, olikohan siinä sitä "näyttöä", helpompi syyttää ennakkoluulojen kohdetta. Mikähän sai tytön lopulta kertomaan totuuden, syyllisyyskö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mu-mu-mutta mammathan ovat palstalla moneen otteeseen vakuuttaneet, että Suomessa ei syyttömiä tuomita raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisoitiinko tästä tuolloin mitään? Turha varmaan odottaa miltään vaihtoehtomedialta korjausta.
Vierailija kirjoitti:
Mu-mu-mutta mammathan ovat palstalla moneen otteeseen vakuuttaneet, että Suomessa ei syyttömiä tuomita raiskauksesta.
Missä näin on vakuutettu. En minä ainakaan ole mihinkään muuhun vakuutteluun törmännyt kuin persuihin vakuuttelemassa että varmasti on raiskattu. Mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kaikille raiskauksesta valehteleville naisille tulla sama tuomio kuin mikä miehelle tuli/olisi tullut.
Tästä kärsii pahasti niin miehet kuin oikeat raiskauksen uhrit.
Kuulostaa kivalta, mutta silloin näitä paljastuisi vähemmän. Tuskin tämäkään tyttö olisi tunnustanut, jos tietäisi varmuudella sen tarkoittavan vuosia vankilassa.
Jos valheesta jää kiinni eikä tunnusta itse, rangaistuksen pitäisi olla suurempi.
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kaikille raiskauksesta valehteleville naisille tulla sama tuomio kuin mikä miehelle tuli/olisi tullut.
Tästä kärsii pahasti niin miehet kuin oikeat raiskauksen uhrit.
Kuulostaa kivalta, mutta silloin näitä paljastuisi vähemmän. Tuskin tämäkään tyttö olisi tunnustanut, jos tietäisi varmuudella sen tarkoittavan vuosia vankilassa.
Jos valheesta jää kiinni eikä tunnusta itse, rangaistuksen pitäisi olla suurempi.
Mutta toisaalta nostaisi kynnystä valehdella näistä asioista. Jälkimmäisestä pointista samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mu-mu-mutta mammathan ovat palstalla moneen otteeseen vakuuttaneet, että Suomessa ei syyttömiä tuomita raiskauksesta.
Missä näin on vakuutettu. En minä ainakaan ole mihinkään muuhun vakuutteluun törmännyt kuin persuihin vakuuttelemassa että varmasti on raiskattu. Mot.
No etpä tietenkään ole. Näet vain persuja joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-vuotias ei ole nainen. Eikä tyttö ollut edes itse tuota keksinyt, vaan poikaystävä oli painostanut. Kovin kummoisia yleistyksiä en tästä lähtisi tekemään.
Käsitin väärin, ei tuo mies istunut vuosia vankilassa vaan 1,5 vuoden kokonaistuomiosta 9 kk.
12
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Kyseessä oli 16-vuotias, rankasti kiusattu ja kotona kaltoinkohdeltu tyttö.
Mä en itse asiassa jutun perusteella vakuuttunut siitä, ettei kyseessä olisi ollut raiskaus. Tyttö koki, että hänen poikaystävänsä oli ainoa ihminen, joka välitti hänestä ja tämä toinen manipuloi häntä uskomaan että poikaystävällä oli vaimo. Myöskin tytöllä ei oikeasti ollut paikkaa minne mennä yöksi. Hän on saattanut kokea, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin suostua seksiin. Vanhemman miehen ei olisi missään tapauksessa pitänyt harrastaa seksiä hänen kanssaan tuossa tilanteessa. Ja poikaystävä painosti hänet väärään ilmoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua kokonaan? Sannan poikakaveri Ali oli painostanut kunnian takia tekemään rikosilmoituksen Rafasta. Lisäksi tytön äidin mielestä tyttö oli helposti johdateltavissa. Näitä on kuulkaa paljon, joissa tekaistun raiskausilmoituksen takaa löytyykin poikaystävä / aviomies.
Tuon raiskausilmoituksen takaa löytyi kylläkin Sanna itse. Hänen kertomuksensa mukaan mies laittoi suhteen jatkumisen ehdoksi raiskausilmoituksen, mutta ei se sitä tarkoita, että raiskausilmoituksen takaa löytyykin mies. Eikö nainen tosiaan ole koskaan vastuussa edes omista tekemisistään? Sanna itse pani miestä, Sanna itse teki perättömän raiskausilmoituksen, mutta vastuu onkin miehellä? Voi luoja...
Kurdeilla voi olla hyvinkin tehokkaat tavat saada toinen osapuoli tekemään mitä haluaa. Ettekö te aina varoittele naisia m-miehistä ja heidän väkivaltaisuudestaan? Sitten, kun näin on mahdollisesti käynyt, niin kielletään asia. Voi luoja...
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias ei ole nainen. Eikä tyttö ollut edes itse tuota keksinyt, vaan poikaystävä oli painostanut. Kovin kummoisia yleistyksiä en tästä lähtisi tekemään.
Tämä voisi toimia myös muistutuksena miehille että kun sekaantuu kakaroihin, ei saa vastineeksi aikuisen harkintakykyä.
Sori, ilta-lehdestä löytyy