Huhtasaari on Koskeen verrattuna kuin lempimakeinen oksennuslammikon vieressä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta. Koskella on oikeus mielipiteisiinsä, sen sijaan Huhtasaari on tehnyt rikoksen. Aika paljon vakavampi asia.

Niin minkäs rikoksen se Huhtasaari on tehnyt? Kuka on uhri?

Plagiointi. Tieteessäkin ihmisellä on oikeus tuottamaansa sisältöön. Uhri on tietenkin se(ne) joiden gradu varastettiin, ja joiden tekemän työn avulla toisesta tuli maisteri.

Lisäksi työnantajat, jotka luulivat palkkaavansa pätevän opettajan, sekä valeopettajan oppilaat.

Suski se sen sijaan että olisi lainaillut tekstejä, nauroi sairaudelle ja köyhyydelle, vähätteli toisen ihmisyyttä, oli jopa ammattilaisten mielestä ylimielinen eli käytännössä toteutti ihmisoikeusrikkomuksen. Eikä kadu, nytkin vinkuu fb:ssä kuinka kovasti empaattinen on.

Sairas. Hirvittävän sairas.

Eli persun mielestä ihminen on sairas, kun on epäempaattinen ja vaatii tukien saajilta jotain aktiivisuutta itseltäänkin. Ja toisen ihmisyyden tai hädän vähättely on hirvittävän sairasta. Erittäin samaa mieltä olen.

Eli sovitaanko nyt, että persut lopettavat sitten tästä lähtien KAIKKIEN ihmisten hädän vähättelyn, ja kaikenlaisen tukien käytön moittimisen. Etteivät persutkaan enää olisi hirvittävän sairaita.

Tässä keskustellaan henkilöstä - einpuoluepolitiikasta. Psykopaatti on psykopaatti, tunnen monta mukavaa kokoomuslaista, kuten myös perussuomalaista.

Persut ovat hyvin systemaattisesti vaatineet tukia pois tietyiltä köyhiltä ja heidän hätäänsä eivät ole uskoneet. Koko puolue perustuu tällä hetkellä siihen, ettei kaikkia hädänalaisia haluta auttaa.

Täysin otsikkoon liittymätöntä. Voi ohittaa.

Tämä aloitus ei koske persuja tai kokoomusta, eikä edes plagiointia tms. tämä koskee vain ja ainoastaan näitä kahta henkilönä, persoonanana.

Pysyisittepä aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta. Koskella on oikeus mielipiteisiinsä, sen sijaan Huhtasaari on tehnyt rikoksen. Aika paljon vakavampi asia.

Niin minkäs rikoksen se Huhtasaari on tehnyt? Kuka on uhri?

Plagiointi. Tieteessäkin ihmisellä on oikeus tuottamaansa sisältöön. Uhri on tietenkin se(ne) joiden gradu varastettiin, ja joiden tekemän työn avulla toisesta tuli maisteri.

Lisäksi työnantajat, jotka luulivat palkkaavansa pätevän opettajan, sekä valeopettajan oppilaat.

Suski se sen sijaan että olisi lainaillut tekstejä, nauroi sairaudelle ja köyhyydelle, vähätteli toisen ihmisyyttä, oli jopa ammattilaisten mielestä ylimielinen eli käytännössä toteutti ihmisoikeusrikkomuksen. Eikä kadu, nytkin vinkuu fb:ssä kuinka kovasti empaattinen on.

Sairas. Hirvittävän sairas.

Eli persun mielestä ihminen on sairas, kun on epäempaattinen ja vaatii tukien saajilta jotain aktiivisuutta itseltäänkin. Ja toisen ihmisyyden tai hädän vähättely on hirvittävän sairasta. Erittäin samaa mieltä olen.

Eli sovitaanko nyt, että persut lopettavat sitten tästä lähtien KAIKKIEN ihmisten hädän vähättelyn, ja kaikenlaisen tukien käytön moittimisen. Etteivät persutkaan enää olisi hirvittävän sairaita.

Tässä keskustellaan henkilöstä - einpuoluepolitiikasta. Psykopaatti on psykopaatti, tunnen monta mukavaa kokoomuslaista, kuten myös perussuomalaista.

Persut ovat hyvin systemaattisesti vaatineet tukia pois tietyiltä köyhiltä ja heidän hätäänsä eivät ole uskoneet. Koko puolue perustuu tällä hetkellä siihen, ettei kaikkia hädänalaisia haluta auttaa.

Täysin otsikkoon liittymätöntä. Voi ohittaa.

Ei ole. Huhtasaari ja koko puolue on tässä mielessä iso epäempaattinen oksennuslammikko. Ainoa ero Koskeen on se, että persuille tuen saajan väri ratkaisee.

deMari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski on täysin empatiakyvytön, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, joka ei edes tarvittaessa osaisi esittää ymmärtävänsä ja samaistuvansa. Huhtasaari taas on paha ihminen, joka yrittää kätkeä sen lempeästi hymyilevän äitihahmon taakse, mikä tekee hänestä oikeastaan kammottavamman kuin vastaavalla tavalla ajattelevan karskin näköisen miehen.

Minä taas uskon että Huhtasaarella on empatiakykyä, toisin kuin Koskella. 

Vaikka empatiakyky ei olekaan kohdistunut kaikkiin, mutta kyllä sitä selvästi on, katsoin esim vaalien alla kun lapset haastatteli Huhtasaarta tai sen kun Veitola oli sen luona yökylässä, kyllä se ihan ihmisenlailla reakoi asioihin ja osotti että on ihan tuntevakin olento.

Koski taas vaikuttaa aidolta sosio- tai psykopaatilta, jolla ei ole minkäänlaista empatiakykyä. On myös niin huono näyttelijä, ettei osaa edes teeskennellä sellaisia, kuten älykkäämmät psyko- ja sosiopaatit.

Samaa mieltä sillä erotuksella, että Huhtasaari on myös jollakin tasolla naiivi ja vähän tyhmä. Se tekee hänen touhuistaan lähinnä toilailua.

Koski on täysin sosiopaattinen, hänestä huokuu halveksunta ja ylimielisyys.

deMari kirjoitti:

Tämä aloitus ei koske persuja tai kokoomusta, eikä edes plagiointia tms. tämä koskee vain ja ainoastaan näitä kahta henkilönä, persoonanana.

Pysyisittepä aiheessa.

Mutta kun Huhtasaari ajattelee ihan samoin kuin Koski, kun vaihdetaan tuen saajan väri. Miksi tämä tekisi Huhtasaaren persoonasta paremman?

Vierailija kirjoitti:

Koski on täysin empatiakyvytön, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, joka ei edes tarvittaessa osaisi esittää ymmärtävänsä ja samaistuvansa. Huhtasaari taas on paha ihminen, joka yrittää kätkeä sen lempeästi hymyilevän äitihahmon taakse, mikä tekee hänestä oikeastaan kammottavamman kuin vastaavalla tavalla ajattelevan karskin näköisen miehen.

Kauniita ja ihania naisia molemmat, pääsisimpä 3kimppaan niiden kanssa.

deMari kirjoitti:

Enkä pidä kummastakaan. Mutta LH vaikuttaa melkein normi ihmiseltä, kun vertaa SK:een.

Oletteko samaa mieltä?

En ole. Huhtasaari on kreationismiin uskova akateeminen huijari. Koski taas vaikuttaa melko normaalilta ihmiseltä, joka välittää lähinnä itsestään, ehkä äänestäjistään, muttei jostain randomista reppanasta.

Vierailija kirjoitti:

deMari kirjoitti:

Enkä pidä kummastakaan. Mutta LH vaikuttaa melkein normi ihmiseltä, kun vertaa SK:een.

Oletteko samaa mieltä?

En ole. Huhtasaari on kreationismiin uskova akateeminen huijari. Koski taas vaikuttaa melko normaalilta ihmiseltä, joka välittää lähinnä itsestään, ehkä äänestäjistään, muttei jostain randomista reppanasta.

Kyllä tuo akateemisuus nyt on aika huteralla pohjalla. Koski sen sijaan pystyy mihin tahansa tekoon tyyliin natsisaksa - silmiään räpäyttämättä. Kylmä ja aivopesty robotti. Epäihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta. Koskella on oikeus mielipiteisiinsä, sen sijaan Huhtasaari on tehnyt rikoksen. Aika paljon vakavampi asia.

Niin minkäs rikoksen se Huhtasaari on tehnyt? Kuka on uhri?

Plagiointi. Tieteessäkin ihmisellä on oikeus tuottamaansa sisältöön. Uhri on tietenkin se(ne) joiden gradu varastettiin, ja joiden tekemän työn avulla toisesta tuli maisteri.

Lisäksi työnantajat, jotka luulivat palkkaavansa pätevän opettajan, sekä valeopettajan oppilaat.

Kyllä on paksua höpöjuttua, vaikka toki plagiointi jonkinlainen rike on. 

Itse esimerkiksi en välittäisi pätkääkään, jos joku olisi mun graduani plagioinut. Ihan sama, ei niillä graduilla ole mitään merkitystä jälkeenpäin. 

Eikä kukaan ole epäpätevä gradun puutteiden takia, koska ne vaativat opinnot on kuitenkin pitänyt suorittaa hyväksytysti muilta osin. Gradu nyt on vaan yksi "tieteellisen kirjoittamisen näytetyö" siihen loppuun.

Voi olla, mutta ei ne Persutkaan kyllä nykylinjansa mukaan ole mitään pienen ja köyhän puolella vaan aika kovaa oikeistolinjaa vetävät. 

Vierailija kirjoitti:

deMari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski on täysin empatiakyvytön, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, joka ei edes tarvittaessa osaisi esittää ymmärtävänsä ja samaistuvansa. Huhtasaari taas on paha ihminen, joka yrittää kätkeä sen lempeästi hymyilevän äitihahmon taakse, mikä tekee hänestä oikeastaan kammottavamman kuin vastaavalla tavalla ajattelevan karskin näköisen miehen.

Minä taas uskon että Huhtasaarella on empatiakykyä, toisin kuin Koskella. 

Vaikka empatiakyky ei olekaan kohdistunut kaikkiin, mutta kyllä sitä selvästi on, katsoin esim vaalien alla kun lapset haastatteli Huhtasaarta tai sen kun Veitola oli sen luona yökylässä, kyllä se ihan ihmisenlailla reakoi asioihin ja osotti että on ihan tuntevakin olento.

Koski taas vaikuttaa aidolta sosio- tai psykopaatilta, jolla ei ole minkäänlaista empatiakykyä. On myös niin huono näyttelijä, ettei osaa edes teeskennellä sellaisia, kuten älykkäämmät psyko- ja sosiopaatit.

Samaa mieltä sillä erotuksella, että Huhtasaari on myös jollakin tasolla naiivi ja vähän tyhmä. Se tekee hänen touhuistaan lähinnä toilailua.

Koski on täysin sosiopaattinen, hänestä huokuu halveksunta ja ylimielisyys.

Tyhmä on Koskikin. Älykäs sosiopaatti osaisi teeskennellä empatiaa.

Koski ei osaa peitellä ylimielisyyttään koska on täydellinen idiootti.

deMari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

deMari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski on täysin empatiakyvytön, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, joka ei edes tarvittaessa osaisi esittää ymmärtävänsä ja samaistuvansa. Huhtasaari taas on paha ihminen, joka yrittää kätkeä sen lempeästi hymyilevän äitihahmon taakse, mikä tekee hänestä oikeastaan kammottavamman kuin vastaavalla tavalla ajattelevan karskin näköisen miehen.

Minä taas uskon että Huhtasaarella on empatiakykyä, toisin kuin Koskella. 

Vaikka empatiakyky ei olekaan kohdistunut kaikkiin, mutta kyllä sitä selvästi on, katsoin esim vaalien alla kun lapset haastatteli Huhtasaarta tai sen kun Veitola oli sen luona yökylässä, kyllä se ihan ihmisenlailla reakoi asioihin ja osotti että on ihan tuntevakin olento.

Koski taas vaikuttaa aidolta sosio- tai psykopaatilta, jolla ei ole minkäänlaista empatiakykyä. On myös niin huono näyttelijä, ettei osaa edes teeskennellä sellaisia, kuten älykkäämmät psyko- ja sosiopaatit.

Samaa mieltä sillä erotuksella, että Huhtasaari on myös jollakin tasolla naiivi ja vähän tyhmä. Se tekee hänen touhuistaan lähinnä toilailua.

Koski on täysin sosiopaattinen, hänestä huokuu halveksunta ja ylimielisyys.

Tyhmä on Koskikin. Älykäs sosiopaatti osaisi teeskennellä empatiaa.

Koski ei osaa peitellä ylimielisyyttään koska on täydellinen idiootti.

Totta! Tällainen poliittinen itsemurha on harvinaista herkkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta. Koskella on oikeus mielipiteisiinsä, sen sijaan Huhtasaari on tehnyt rikoksen. Aika paljon vakavampi asia.

Niin minkäs rikoksen se Huhtasaari on tehnyt? Kuka on uhri?

Plagiointi. Tieteessäkin ihmisellä on oikeus tuottamaansa sisältöön. Uhri on tietenkin se(ne) joiden gradu varastettiin, ja joiden tekemän työn avulla toisesta tuli maisteri.

Lisäksi työnantajat, jotka luulivat palkkaavansa pätevän opettajan, sekä valeopettajan oppilaat.

Suski se sen sijaan että olisi lainaillut tekstejä, nauroi sairaudelle ja köyhyydelle, vähätteli toisen ihmisyyttä, oli jopa ammattilaisten mielestä ylimielinen eli käytännössä toteutti ihmisoikeusrikkomuksen. Eikä kadu, nytkin vinkuu fb:ssä kuinka kovasti empaattinen on.

Sairas. Hirvittävän sairas.

Eli persun mielestä ihminen on sairas, kun on epäempaattinen ja vaatii tukien saajilta jotain aktiivisuutta itseltäänkin. Ja toisen ihmisyyden tai hädän vähättely on hirvittävän sairasta. Erittäin samaa mieltä olen.

Eli sovitaanko nyt, että persut lopettavat sitten tästä lähtien KAIKKIEN ihmisten hädän vähättelyn, ja kaikenlaisen tukien käytön moittimisen. Etteivät persutkaan enää olisi hirvittävän sairaita.

Tässä keskustellaan henkilöstä - einpuoluepolitiikasta. Psykopaatti on psykopaatti, tunnen monta mukavaa kokoomuslaista, kuten myös perussuomalaista.

Persut ovat hyvin systemaattisesti vaatineet tukia pois tietyiltä köyhiltä ja heidän hätäänsä eivät ole uskoneet. Koko puolue perustuu tällä hetkellä siihen, ettei kaikkia hädänalaisia haluta auttaa.

Täysin otsikkoon liittymätöntä. Voi ohittaa.

Ei ole. Huhtasaari ja koko puolue on tässä mielessä iso epäempaattinen oksennuslammikko. Ainoa ero Koskeen on se, että persuille tuen saajan väri ratkaisee.

Vihervasureiden empaattisuus on suorastaan käsinkosketeltavan voimakasta.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, mutta ei ne Persutkaan kyllä nykylinjansa mukaan ole mitään pienen ja köyhän puolella vaan aika kovaa oikeistolinjaa vetävät. 

En ole väittänytkään. Tiedän kyllä mitä linjaa persut vetää, mutta tässä ei nyt ollu siitä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta. Koskella on oikeus mielipiteisiinsä, sen sijaan Huhtasaari on tehnyt rikoksen. Aika paljon vakavampi asia.

Niin minkäs rikoksen se Huhtasaari on tehnyt? Kuka on uhri?

Plagiointi. Tieteessäkin ihmisellä on oikeus tuottamaansa sisältöön. Uhri on tietenkin se(ne) joiden gradu varastettiin, ja joiden tekemän työn avulla toisesta tuli maisteri.

Lisäksi työnantajat, jotka luulivat palkkaavansa pätevän opettajan, sekä valeopettajan oppilaat.

Plagiointi ei nyt vaan ole rikos, vaikka kuinka haluaisit.

Plagiointi voi olla tekijänoikeusrikkomus, mutta tässä tapauksessa se on myös petos. Ja kyllä, se on rikos.

Ai nyt se on jo petoskin?

Haluatko lyödä vetoa? Sinä lyöt vetoa että Huhtasaari tuomitaan petoksesta asian tiimoilta, ja minä lyön vetoa ettei Huhtasaarta tuomita yhtään mistään.

Tuskin rikoksesta tuomitaan, mutta Jyväskylän yliopisto menettää mainettaan todella raskaasti, jos tämän oikeasti ohittaa. Joten kyllä seurauksia tulee varmasti. Tai sitten gradujen kopioinnista tulee täysin sallittua.

Ei sen näin mustavalkoista ole. Nyt tiedetään, että menneisyydessä, paperimaailmassa elettäessä, graduja on plagioitu paljonkin, koska kiinnijäämisen riski oli pieni. Eikä sitä nyt haluta kauhean ankarasti alkaa rangaista ihmisiä pitkien aikojen takaisista teoista, joita nuoret ihmiset on laiskuuttaan ja ymmärtämättömyyttään tehneet, koska se oli niin yleistä.

Mutta nyt tähän asiaan kiinnitetään enemmän huomiota, koska netti ja automaattiset tarkistuksia tekevät ohjelmat sen mahdollistavat. Koska nämä ovat yleisessä tiedossa, opiskelijat ei nykyään juuri edes yritä plagiointeja.

Koskea alemmas on paha kenenkään vajota.