Lue keskustelun säännöt.
Ositus tulossa, ollaan asuttu erossa pitkään ja mies haluaa valokuvaamaan kotiani
14.05.2018 |
Ollaan lopulta pääsemässä suhteessamme sen päätökseen, avioeron ensimmäinen vaihe haettu marraskuussa ja toista vaihetta voi kohta hakea. Erilleen muutimme viime kesäkuussa.
Ositus pitäisi nyt saada hoidettua. Tärkeimmät yhteisomistuksen lajit ovat auto ja asunto, nämä ovat lienee varsin selkeitä jakaa.
Kysymykseksi tuleekin nyt irtaimen omaisuuden jako. Mies ehdotti, että tulisi kotiini valokuvaamaan, jotta pystyisi arviomaan mitä haluaa ja miten arvotetaan. Hän kun ei muista mitä omaisuutta meillä oli. Sanoi myös, että laittaa sitten kamat heti meiltä myyntiin, senkin takia haluaa valokuvat.
Minusta tämä kuvio on vähän outo, ei tunnu hyvältä ajatukselta päästää tänne ketään kameran kanssa pyörimään. Mitenhän nämä yleensä hoidetaan - onko linjoilla lakimiehiä, asian kokeneita ja ratkaisseita tai muuten tietäviä paikalla?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.
Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
No kuulostaa sitten siltä, että kyse on miehen puolelta pelkästä kiusanteosta, jos sinun luonasi olevilla huonekaluilla ei ole suurempaa taloudellista arvoa. Voisi ehkä huomioida puolet ja puolet ja siinäkin ottaisit takkiisi taloudellisesti, mutta itse ainakin pitäisin sellaista pikkujuttuna.
No osituksessa joka lasketaan marraskuusta eteenpäin koskee myös miehen kämppää eli tavarat mitä siellä on tullut ennen marraskuuta, laitetaan puoliksi. Tässä kohtaa laki koskee myös tätä. Eli jos ositusta haluaa niin saa varautua siihen myös omalta osaltaan
Infoa myös hälle tästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
No kuulostaa sitten siltä, että kyse on miehen puolelta pelkästä kiusanteosta, jos sinun luonasi olevilla huonekaluilla ei ole suurempaa taloudellista arvoa. Voisi ehkä huomioida puolet ja puolet ja siinäkin ottaisit takkiisi taloudellisesti, mutta itse ainakin pitäisin sellaista pikkujuttuna.
Mulle tuli mieleen, että ilmeisesti yrittäisi löytää sieltä kaikki tavarat, joilla on jotain käyttö- tai rahallista arvoa, kuten esimerkiksi roikka, ja sitten kiusallaan lähtisi vääntämään noista.
No samapa tuo lopultakin. Tärkeintä että pääsen nyt tuosta tapauksesta eroon.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
No kuulostaa sitten siltä, että kyse on miehen puolelta pelkästä kiusanteosta, jos sinun luonasi olevilla huonekaluilla ei ole suurempaa taloudellista arvoa. Voisi ehkä huomioida puolet ja puolet ja siinäkin ottaisit takkiisi taloudellisesti, mutta itse ainakin pitäisin sellaista pikkujuttuna.
Mulle tuli mieleen, että ilmeisesti yrittäisi löytää sieltä kaikki tavarat, joilla on jotain käyttö- tai rahallista arvoa, kuten esimerkiksi roikka, ja sitten kiusallaan lähtisi vääntämään noista.
No samapa tuo lopultakin. Tärkeintä että pääsen nyt tuosta tapauksesta eroon.
- Ap
Kai puoliso tietää ilman kuvaamistakin onko tavaroista esim. roikka varsinkin jos kyse jolla on jotakin rahallista arvoa?
Itse varmaankin ihan piruuttaan piilottaisin kyseiset esineet joista oletan hänen olevan kiinnostunut ja antaisin kuvata loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et päästä sitä kotiisi.
AP ei omista asuntoa yksin, kuten aloituksestakin jo kävi ilmi.
Ei, eikä myöskään tavaroita.
Jos sulla on syytä pelätä miestä, pyydä joku henkivartijaksi, kun teette jakoa.
Eikö mies ole vienyt mitään yhteisestä kodista? Silloin hänen on pitänyt hankkia uutta irtaimistoa. Jos vei, mene katsomaan mitä hänellä on, jos et muista.
Mä aina huokaan syvään näitä kysymyksiä. Kun se avioerohakemus pitäisi panna käräjäoikeuteen heti, kun eroa tehdään. Sillä päiväyksellä määritetään yhteinen jaettava omaisuus. Sen jälkeen omaisuutta ei ole lupa hukata ennen ositusta.
Te olette vitkuttaneet puoli vuotta. Siinä ehtii hyvin myydä, hukata, piilottaa omaisuutta.
Irtaimisto on yllättävän kallis, kun sitä alkaa ostamaan uutena. Erkkikään ei enää ota selvää, mikä oli omaisuutenne vuosi sitten.
Avioerohakemuksen jättämisen voi tarvittaessa perua. Sen jättämistä ei tarvitse siis pelätä.
Ehdottomasti ositus juristin työnä.
Mulle tuli mieleen että haluaa kuvata esineet jotta uusi nainen voi valita mieleisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommaa nyt äkkiä hyvä juristi. Missä asut?
Jos ja kun päästät ex:n luoksesi niin pyydä siksi aikaa joku ystäväsi siksi aikaa kylään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että haluaa kuvata esineet jotta uusi nainen voi valita mieleisensä.
Tää kuulostaa ehkä ainoalta järkevältä selityksestä miksi kiinnostus kuvaamiseen on herännyt tässä vaiheessa yli puoli vuotta eron vireille tulon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et päästä sitä kotiisi.
AP ei omista asuntoa yksin, kuten aloituksestakin jo kävi ilmi.
Jos mies on siirtänyt kirjansa pois, silti ei tarvitse päästää noin vain.
Riiteleminen ja hankalaksi heittäytyminen tietää vaikeuksia ja rahanmenoa, jos lopulta joudutte palkkaamaan pesänjakajan. Sen jälkeen jaettavaa on huomattavasti vähemmän.
Tarina ei kerro, miksi ap on toisaalta nauttinut yksinään yhteisestä omaisuudesta, toisaalta varastoinut miehenkin osuutta asunnossaan.
Missä mies on asunut ja millä kustannuksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alkaa valjeta.
Teidän yhteiseen omaisuuteen kuuluu myös miehen asunnon irtaimisto.
Jos ei ole avioehtoa, puoliksi menee.
Jos siellä on jo uusi emäntä, homma luonnollisesti mutkistuu.
Hän on elättänyt (?) uutta vaimoketta (ja perhekettä?) varoilla, joista puolet on sun.
Kuulostaa siltä, että sä oot jäänyt vanhaan kotiin kuluneiden kamojen ja lasten kanssa.
Nyt miestä kiinnostaa, vieläkö irtoaisi jotain.
Tarvitset perheoikeusjuristin, luettelon teidän molempien omaisuudesta. Siitä se lähtee.
Älä allekirjoita mitään sopimusta, mitä mies työntää sulle.
Ja todella, jos se on väkivaltainen, älä päästä kotiisi kun olet siellä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
No kuulostaa sitten siltä, että kyse on miehen puolelta pelkästä kiusanteosta, jos sinun luonasi olevilla huonekaluilla ei ole suurempaa taloudellista arvoa. Voisi ehkä huomioida puolet ja puolet ja siinäkin ottaisit takkiisi taloudellisesti, mutta itse ainakin pitäisin sellaista pikkujuttuna.
No samapa tuo lopultakin. Tärkeintä että pääsen nyt tuosta tapauksesta eroon.
- Ap
Niin se on nujertanut sut jo niin tarkkaan, että olet valmis luopumaan osuudestasi?
Voi voi. Juristi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli taas valoisa aloitus. Minä minä, minun..
Menehän sinä pienipilinen, ilman naista jäänyt nössö jo nukkumaan. Häiritsee tuo sinun vikinäsi kunnon ihmisiä.
Eli, te olette jo asuneet erillänne, ja jakaneet erilleen muuttaessa irtaimen omaisuuden? Sinä asut sinun kodissasi, jossa on sinun tavaroitasi. Ei ne miehelle kuulu. Jos on asunto ja auto yhteisomistuksessa, ne menee jakoon.
Et päästä sisään, koska ei ole minkään valtakunnan tarvetta tehdä niin.
Pyydä ensin päästä miehen asuntoon kuvaamaan. Vasta sen jälkeen päästää hänet teille. Ja aina joku ystävä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten avieron yhteydessä, mutta kuoleman yhteydessähän lesken osuudeksi huomioidaan usein puolet tavanomaisesta koti-irtaimistosta ja tavanomainen koti-irtaimisto on max. 5000e. Eikö sen voine osituksessa huomioida ihan samoin, esim. siten että sulle jää koti-irtaimisto kokonaisuudessaan? Ellei teillä ole mitään erityisiä arvoesineitä, kuten taidetta ja antiikkia.
Mielenkiintoista.
Tilanne oli viime kesänä se, että mies vei tavarat mitä halusi ja kieltäytyi ottamasta mukaan osaa tavaroistansa.
Olin auttamassa häntä uuden kodin perustamisessa, hankin sinne itse syksyllä huonekaluja, kun vielä oli ajatuksissa se että josko tämä tästä joskus ja jotenkin.
Eroa hain marraskuussa, eli käsittääkseni ositus tehdään sen marraskuun tilanteen perusteella. Sen jälkeen omaisuus mitä minä tai hän ollaan tahoillamme hankittu, ei mene ositukseen vaan on kummankin omaa. Siis kun lopullista eroa haetaan.
Mitään arvokasta kotonani ei ole. Huonekalut ovat vanhoja ja rikkinäisiä, hyvä jos niistä edes satasen yhdessä saisi. Sohvan ovat kissat rapsutelleet rikki, ruokapöytä on naarmuinen ja siinä on lasten jättämiä jälkiä, joita ei saa pois. Autotalli on täynnä lähinnä vanhaa tai kausiluonteista tavaraa, joilla niilläkään ei taida hirveästi arvoa olla. Voihan sieltä joku avattu moottoriöljykannu ja vastaavaa löytyä.Miehen kotona tavarat ovat uudempia ja laadukkaampia, mutta en kehtaisi itse samaa ehdottaa, että menisin sinne kuvaamaan. Vaikka toki sielläkin olevat tavarat, etenkin itseni hankkima sähköinen työpöytä, ovat oikeastikin arvokkaita.
-Ap
No kuulostaa sitten siltä, että kyse on miehen puolelta pelkästä kiusanteosta, jos sinun luonasi olevilla huonekaluilla ei ole suurempaa taloudellista arvoa. Voisi ehkä huomioida puolet ja puolet ja siinäkin ottaisit takkiisi taloudellisesti, mutta itse ainakin pitäisin sellaista pikkujuttuna.
No samapa tuo lopultakin. Tärkeintä että pääsen nyt tuosta tapauksesta eroon.
- Ap
Niin se on nujertanut sut jo niin tarkkaan, että olet valmis luopumaan osuudestasi?
Voi voi. Juristi!
Joo on nujertanut, mutta hyvä puoli asiassa on siinä, että kesän jälkeen olen päässyt myös henkisesti enemmän jaloilleni. Olin todella heikoilla vielä puolisen vuotta erikseen muuton jälkeen. Todennäköisesti jos jako olisi tehty heti marraskuussa, olisin ollut valmis sopimaan vieläkin huonommin. Ja kun on yksin, niin on todella heikoilla.
Mies lähetti minulle tänään törkyviestejä, kun ilmoitin hänelle että ei voi kuvata tavaroita kotirauhan suojaamassa piirissä, mutta voi toki omat tavaransa kuvata sen jälkeen toisaalla kun jako on tehty. Samoin mainitsin, että yhtälailla hänen kotinsa omaisuus kuuluu osituksen piiriin. Kehoitin häntä lopuksi miettimään mitä haluaa ja miten haluaisi omaisuuden jaettavaksi. Sain tähän vastaukseksi pelkkää täysin asiatonta suunsoittoa, mikä on tuttu malli jo avioliittomme ajalta.
Minusta nyt vaikuttaa siltä, että hän vain hakee tässä keinoa kiusata edelleen. Hyvä puoli on siinä, että hän ei asu täällä eikä pysty kiusaamaan minua 24/7.
Voi olla, että tämä on pakko hoitaa pesänselvittäjän kautta. Samoin alkaa näyttää siltä, että rikosilmoitus olisi korkea aika jättää noista häirikköviesteistä.
-Ap
Joo.
Ja vieatit talteen.
Onpa kurja tilanne.
Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Ja vieatit talteen.
Onpa kurja tilanne.
Voimia!
Kiitos tsempeistä, kyllä tämä tästä.
Tiedän että tämä on sinänsä väliaikainen tilanne. Kunhan saa eron selväksi, niin homma helpottuu ja elämä sinänsä näyttää jo paljon paremmalta, kun on päässyt tuosta kaasuvalotuksesta jo toipumaan ja näkee, että elämällä on ihan toisenlaisia, hyviä asioita tarjota. Tämän myötä ollaan taas yhtä oppia rikkaampia, jossain tämän voi kääntää eduksi. Ja pääsen itse katsomaan elämää eteenpäin ja jatkamaan kasvua ihmisenä.
Lasten kautta hän voi jatkaa kiusantekoa edelleen, mutta se on sitten sen ajan murhe.
-Ap
Miksi et siis itse kuvaa? Onko miehen tavarat myös sinulla?