Lue keskustelun säännöt.
Suomen Euroviisuosallistuminen lopetettava tarpeettomana
14.05.2018 |
Nyt se taas nähtiin, miten Suomen kävi.
Miksi pitää mennä jatkuvasti munaamaan itsensä, kun tuloksia ei tule ja ei pärjätä. Eikö pitäisi herätä ja antaa olla ja jättää viisut niille, jotka siellä pärjää.
Suomen on turha osallistua, kun ei kuitenkaan voita. Rahalle olisi muutakin käyttöä kun tuhlata tuollaiseen kulissiin.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sitä osallistua mutta ei asian ympärille tarvitse rakentaa mitään valtavaa projektia mielestäni.
Homojen pride. Rahoille tärkeämpää käyttöä, kuin homoveisut. Suomi tauolle.
Voisi vaihteeksi kokeilla sellaista valintatapaa, että olisi yksi biisi ja osallistujat saisivat sovittaa siitä omanlaisensa version ja sitten kansa äänestäisi parhaan kisoihin.
Just nii, lopetetaan myös urheilulajien rahoittaminen ku ei kuitenkaan olympialaisissa pärjätä, kaikki rahat vaan jääkiekkoon ei me muuta ees osata. Ei taiteilijoillekkaan mitään apurahaa ja rahoitusta, ei ne Mona Lisaa tule ikinä tekemään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi keskittyä vain hyvän kappaleen valintaan ja sille sopiva esittäjä. Tämä show-meininki tympii, pitäisi lähteä vain musiikista liikkeelle. Jos ei menesty, niin ei menesty. Ei mitään väliä sinänsä. Älytöntä tuhlata isoja summia rahaa tällaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Just nii, lopetetaan myös urheilulajien rahoittaminen ku ei kuitenkaan olympialaisissa pärjätä, kaikki rahat vaan jääkiekkoon ei me muuta ees osata. Ei taiteilijoillekkaan mitään apurahaa ja rahoitusta, ei ne Mona Lisaa tule ikinä tekemään...
No taide on aika kaukana kyllä Euroviisuista (nykyisistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se viime vuoden voittaja on oikeassa. Musiikki takasin.
Hyvä Saara Aalto! Näinkö hän jää historiankirjoihin Suomen euroviisujen "tappajana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brititkin osallistuu joka vuosi ja jopa eniten maksavina, eikä menestys ole hääviä. Tänä vuonna olivat Suomen kanssa samoilla pistelukemilla, mutta vaativatko Britit Surien päätä vadille? Eivät.
Kyllä suomalaiset on hulluja, jos tällaisesta voi mennä elämä piloille.
Euroviisut on kiva formaatti ja ilman Suomen edustusta se ei kiinnosta samalla tavalla.
Jos viisut ei kiinnosta, katsokaa jääkiekkoa! Tosin sielläkin Suomi voi jäädä häntäpäähän vaikka osanottajia on max 15?
Ei, vaan jatkossa kansa päättää aina Suomen edustajan eikä niin että muutama YLE:n tyyppi päättää sen mukaan mistä itse sattuvat tykkäämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brititkin osallistuu joka vuosi ja jopa eniten maksavina, eikä menestys ole hääviä. Tänä vuonna olivat Suomen kanssa samoilla pistelukemilla, mutta vaativatko Britit Surien päätä vadille? Eivät.
Kyllä suomalaiset on hulluja, jos tällaisesta voi mennä elämä piloille.
Euroviisut on kiva formaatti ja ilman Suomen edustusta se ei kiinnosta samalla tavalla.
Jos viisut ei kiinnosta, katsokaa jääkiekkoa! Tosin sielläkin Suomi voi jäädä häntäpäähän vaikka osanottajia on max 15?
Briteissä noita veronmaksajia on enemmän.
Suomi ei tarvitse poliittisesti euroviisuja.
Norma John kertoi, että joidenkin maiden edustajia painostetaan ihan valtiotasolta euroviisuissa.
Ongelma on UMK-organisaatiossa. Mikko Silvennoinen keulakuvana luo vaikutelman, että kyse on gay-liberalismin ylistyksestä ja kisapaikalla bilettämisestä. Hän sietäisi saada siirron johonkin "Tiedä ja Voita" -visailuun.
Tämän organisaation lisäksi virheet olivat:
S. Aallon diivailu. Rahaa kuluu aivan liikaa hänen prinsessaleikkeihinsä ja entouragen kokoamiseen. Jos niitä stemmalaulajia halutaan niin lopputuloksen pitäisi kuulua ja näkyä.
Kappale oli vaatimaton. Huonoakin kappaletta tosin pystytään ehostamaan. Kyse ei ole siis loppupelissä sanoituksen sanomasta tai hyvästä sävellyksestä. Se mikä kappaleessa kuuluu ja jää mieleen on SOVITUS ja TUOTANTO. Nyt itse musiikki jäi pintoon transihmisten hetkuttelun takia. Sovitus oli pintaan tungettua poppibiittiä, jossa esim. soittimet eivät erottuneet, stemmoista puhumattakaan. Kannattaisi lähteä vaikka Tukholmaan oikeiden ja menestyneiden studioiden asiakkaiksi, pelkkä Logic Pro:n omistaminen ei tee miksaajaksi.
Lavashow oli ideoitu ilman selkeää päämäärää. Se oli täynnä erityyppisiä elementtejä, joissa paistoi taustalla budjetti. Pyörityskone - miksi? Koska sellainen oli jo rakennettu. Ex-miehen kustantaminen reissuun - miksi? Jonkun piti pyörittää sitä kiekkoa lavalla ja laulaa siinä sivussa. Kun rahaa jäi hieman yli, otetaan jotkut pienet bujettiin sopivat ilotulitteet käteen.
Miksi laulajat yritetään naamioida tanssijoiksi? Tulos ei ole laulun, eikä tanssin kannalta paras mahdollinen. Portaiden kapuaminen kömpelöissä saappaissa ja laulaminen langattomaan mikkiin oli noloa. Miksi artistillakin piti olla kädessä pidettävä mikrofoni? Eikö headset olisi ollut toimivampi koreografian kannalta?
Lavashow:n tv-ohjaus oli outo. Muutama lähikuva ja sen jälkeen show näkyikin pienenä pisteenä lavalla yleisön vilkuttaessa sateenkaarilippuja. Tuo sai ne pyrot näyttämään entistä vaatimattomammilta.
Saara Aallon persoona tuodaan todella oudosti esille. Hän esittää hymyilevää ja maailmaa syleilevää disneyprinsessaa, mutta lopputulos on todella sekava. Perusilme hänellä on melko kireä ja saa sen mussutuksen ja lässytyksen rakkaudesta, ystävistä, kiusaamisesta jne jne. kuullostamaan erittäin keinotekoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan jatkossa kansa päättää aina Suomen edustajan eikä niin että muutama YLE:n tyyppi päättää sen mukaan mistä itse sattuvat tykkäämään!
Kuvitteletko että Suomi pärjää näin paremmin .
Tietysti sitten voidaan väittää, että parhaita biisejä ei päästetty edes karsintavaiheeseen.
Suurempi ongelma tulee olemaan se, mistä saadaan kunnon artistit kisaan, kun Saaraakin on vedetty kuvaannollisesti ympäri korvia.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan jatkossa kansa päättää aina Suomen edustajan eikä niin että muutama YLE:n tyyppi päättää sen mukaan mistä itse sattuvat tykkäämään!
Euroviisujen synkkä Suomen historia tietää kertoa, että Suomessa on juurikin toimittu noin. Paitsi v. 2018.
Ja menestys on ollut ihan yhtä synkkä. Tänä vuonna Suomi sentään pääsi poikkeuksellisesti finaaliin asti.
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä osallistua mutta ei asian ympärille tarvitse rakentaa mitään valtavaa projektia mielestäni. [/quote
Perustuu mutuun ilmeisesti?
Israel voitti, mutta koneistokin Nettan takana oli valtava.
Kuvitteleeko joku vielä tosissaan, että viisuihin vain mennä esiintymään ensin semifinaaliin ja sitten finaaliin, jos hyvin käy?
Tässä uusi formaatti: järjestetään Suomessa karsinnat kansan iloksi (kaikki saavat osallistua karsintojen karsintoihin), mutta ei lähetetä voittajaa mihinkään. Voittaja saa sen sijaan yle-sakoilla rahoitetun kukkakimpun.
En sanoisi että euroviisuissa olisi millään tavalla mokattu. Hyviä biisejä on ollut ja esitykset onnistuneita. Mutta silti voitaisiin lopettaa kun kaikkea on yritetty muttei menestystä tule. Ihan sama mitä sinne lähetetään.
Ruotsilla taas on päinvastainen maine. Heidän ei tarvitsisi sanoa kuin"böö" niin pisteitä sataa, ainakin ammattilaisraadeilta.
Joo ei kannata edes yrittää koskaan mitään