Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Naisopettajat suosivat tyttöjä peruskoulussa
13.05.2018 |
"Helsingin yliopiston tutkijat tekivät muutama vuosi sitten kiinnostavan havainnon, joka on jäänyt vähälle huomiolle. He osoittivat, että tytöt saavat onnistumisistaan parempia kouluarvosanoja kuin pojat. Kun kokeet arvioidaan nimettömästi, poikien arvosanat nousevat ja tyttöjen laskevat."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005673898.html?share=e4a799cd10cf5b…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sitten osa pojista pakottaa luokan- ja aineenopettajakoulutukseen, kun he eivät sinne hakeudu vapaaehtoisesti? Poikien pitäisi opiskella entistä enemmän lastentarhanopettajiksi. Sillähän se ongelma ratkeaa muutaman vuoden kuluessa ihan itsestään.
Kyllä siellä on mieshakijoitakin vaikka kuinka paljon. Ei toki niin paljon kuin naisia. Mutta ongelmaa voi lähteä ratkomaan monella eri tavalla.
1) Nostetaan opettajien palkkaa vaikka lomia vähentämällä, jolloin miehiä hakeutuu koulutukseen enemmän. (Naiset arvostavat tyypillisesti vapaata ja miehet rahaa).
2) Sukupuolikiintiöt koulutukseen.
3) Muutetaan opettajakoulutuksen valintkriteereitä niin, että ne suosivat meishakijoita enemmän.
4) Otetaan opettajakoulutuksessa paremmin huomioon tämä tyttöjen suosimisen kitkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei suosittu, koska oli hissukkana väärässä kovisten porukassa...
Opettajat kostivat numeroissa minullekin, vaikka en tehnyt mitään väärää. Ryypännyt tai polttanut tupakkaa. Sain hyviä arvosanoja joista huonommalla numerolla joku muu sai paremman arvosanan todistukseen.
Se oli todella väärin ja vaikutti hyvin paljon siihen mihin lukioon menin ja millaisia kaverini olivat...
Siinähän syrjivät. Tyttöjen parempi koulumenestys ja naisten miehiä korkeampi kouluttautuminen ei kuitenkaan koskaan konkretisoidu yhteiskunnan ja veronmaksajien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ainakaan minua suosineet, päinvastoin pojat olivat selviä lellikkejä.
Sama täällä! Tyttöjä suosittiin vain, jos olivat ns kilttejä tyttöjä. "Pojat on poikia" -mentaliteetti oli vallalla..
Miehen nimiä suositaan perheissä. Tyttöjäkin saanee siis suosia jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen tutkimustulos kyllä.
Sekä miesopettaja että naisopettaja ovat antaneet tyttärelle ihan samantasoisia numeroita ka. 9. Sen sijaan englanninkielen naisopettaja ei antanut 10 vaikka kokeiden keskiarvo oli tasan 10, tuntiosallistuminen ei kuulemma ollut riittävä. Eli ei kyllä mitään erityiskohtelua ole saanut.
Kokeisiin on lukenut ja kotitehtävät on tehnyt, ei ole melunnut tunnilla. Monen pojan koulunkäynti peruskoulussa menee tunneilla mölyten, eikä kotitehtäviä tehdä tai kokeisiin lueta. Kirjoja ei vapaa-ajalla lueta, luetun sisällön ymmärryksessä puutteita, koska sanavarasto jäänyt kapeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän syrjivät. Tyttöjen parempi koulumenestys ja naisten miehiä korkeampi kouluttautuminen ei kuitenkaan koskaan konkretisoidu yhteiskunnan ja veronmaksajien hyväksi.
Eikö? Meillä luokan parhaimmin pärjänneet tytöt lähtivät lukemaan lääkäriksi tai DI:ksi, hyvin ovat työllistyneet.
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole ihan yleinen käytäntö, että tuntiaktiivisuus ja käytös mahdollisesti vaikuttavat arvosanaan? Näin ainakin itse ymmärsin koulussa. Tunneilla eniten trollaavat ja riehuvat on yleensä olleet poikia, joten sikäli ei yllätä tuo tulos yhtään - eikö se ole melkein itsestäänselvyys?
Olisihan se ihan hyvä, jos opettajissa olisi enemmän miehiä. En tosin oikein näe, että sille voisi juuri tehdä tämän enempää. Kiintiöt eivät oikein toimi, sillä miehet pääsevät alalle täysin esteettä halutessaan. Yllä ehdotettiin opettajien lomien lyhentämistä - miten ihmeessä tämä toteutettaisiin?
Ehkä naiset muuten arvioivat poikien opetettavuutta huonommaksi esim. siitäkin syystä, että pojat mahdollisesti kuuntelevat yläasteiässä naisopettajia vähemmän? Ei yllättäisi itseäni yhtään...
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.
Ole hyvä ja tee kansalaisaloite tästä! Perustelut on hyvät ja myös asia on erittäin tärkeä. Meitä allekirjoittaja kyllä löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.
katsotaan asiaa sitten kun naisetkin joutuvat armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.katsotaan asiaa sitten kun naisetkin joutuvat armeijaan.
Se on kuule vaan puoli vuotta kerran elämässä. Raskaana oleminen 9kk/joka kerta. Lisäksi armeijassa maksetaan täysi ylläpito ja vielä palkkaa sen päälle. Se on myös tärkeää koska siellä tehdään pojista miehiä. Jonkun pitää kuitenkin sodan hetkellä pitää lapsista huolta =äiti, siksi ei armeijaan naisia. Huono provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.Ole hyvä ja tee kansalaisaloite tästä! Perustelut on hyvät ja myös asia on erittäin tärkeä. Meitä allekirjoittaja kyllä löytyy!
Ai että yhteiskunnan vapaamatkustajille lisää oikeuksia ja etuuksia vailla minkäänlaisia vastuita?
Eihän suomalaiset naiset enää edes synnytä, senkin hoitaa ulkomaalaiset naiset tämän päivän Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.katsotaan asiaa sitten kun naisetkin joutuvat armeijaan.
Se on kuule vaan puoli vuotta kerran elämässä. Raskaana oleminen 9kk/joka kerta. Lisäksi armeijassa maksetaan täysi ylläpito ja vielä palkkaa sen päälle. Se on myös tärkeää koska siellä tehdään pojista miehiä. Jonkun pitää kuitenkin sodan hetkellä pitää lapsista huolta =äiti, siksi ei armeijaan naisia. Huono provo.
Varusmiehille ei makseta palkkaa eikä esimerkiksi viikonloppuvapailla ole täysi ylläpito. Päivärahaa maksetaan toki vitosesta kymppiin tjsp. mutta ota huomioon, että siellä ollaan yötä päivää. Kyllähän sossutakin maksetaan kaikille "täysi ylläpito", joten ei tuo minusta nyt kauhean hyvä miesten pakkotyön puolustelupuheenvuoro ole. Menetettyjen ansioiden korvaaminen olisi kohtuullista, eli miesten keskipalkan verran pulen vuoden-vuoden ajalta. Raskauden sekoittaminen tähän ei ole naisten itsensä kannalta kovin fiksua, koska sitten tuon perustelun täytyy toimia molempiin suuntiin = ensi kerralla kun joku yrittää parantaa naisten asemaa raskauden tai synnytysten suhteen (palkkakehitys, työura jne.) niin voidaan sanoa, että ei käy, koska armeija.
Totta kai opettaja (sukupuolesta riippumatta) suosii sellaisia oppilaita, jotka tekevät hänen työstään helpompaa! Hiljaiset/tunneilla aktiiviset ja tunnolliset oppilaat jotka tekevät hommat niin kuin on sovittu ovat nykyään harvassa. Oman kokemukseni mukaan he sattuvat usein olemaan tyttöjä.
Tosin nykyään tytöt saattavat olla myös luokan pahimpia häiriköitä, ja opettaja joutuu keskeyttämään opetuksen ja puuttumaan kännykän käyttöön ja häiritsevän jutteluun tarpeettoman useasti. Eikö näille tunnollisille oppilaille, jotka kärsivät muiden motivaation puutteesta pahimmillaan koko peruskoulun ajan, saisi antaa jonkinlaista tunnustusta sitten?
Hyvin moni armeijassa oleva asuu vielä vanhempiensa luona, jossa on täysi ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai opettaja (sukupuolesta riippumatta) suosii sellaisia oppilaita, jotka tekevät hänen työstään helpompaa! Hiljaiset/tunneilla aktiiviset ja tunnolliset oppilaat jotka tekevät hommat niin kuin on sovittu ovat nykyään harvassa. Oman kokemukseni mukaan he sattuvat usein olemaan tyttöjä.
Tosin nykyään tytöt saattavat olla myös luokan pahimpia häiriköitä, ja opettaja joutuu keskeyttämään opetuksen ja puuttumaan kännykän käyttöön ja häiritsevän jutteluun tarpeettoman useasti. Eikö näille tunnollisille oppilaille, jotka kärsivät muiden motivaation puutteesta pahimmillaan koko peruskoulun ajan, saisi antaa jonkinlaista tunnustusta sitten?
Totta kai saa ja pitääkin antaa tunnustusta. Minun kouluaikoinani sitä varten oli erikseen arvosana käyttäytymisestä ja huolellisuudesta. Minusta aineen arvosana tulisi antaa osaamistason, ei pärstäkertoimen mukaan.
Arvosanat - tarkoitetaanko tässä nyt todistusarvosanoja vai koearvosanoja? Kokeet ovat tavallisesti sellaisia, joissa on vain oikea/väärä vastaus. Niissä ei todellakaan voi päättää, että jos Maija on laskenut 2+4=5 ja Matti on laskenut 2+4=5, niin Maijalle annetaan kymppi mutta Matille viitonen. Kokeiden arvostelun täytyy aina olla vedenpitävä, ja avoimienkin kysymysten kohdalla on oltava perusteet, mitä tarvitaan mihinkin pistemäärään.
Jos taas on kyse todistusarvosanasta, siihen vaikuttavat paljon muutkin asiat kuin jokin yksittäinen koe. Vaikkapa läksyjen tekeminen, tuntityöskentely, viittaaminen, pistokokeet jne.
Alue: Aihe vapaa
Miten kotitöistä uliseminen saatiin vedettyä tähänkin aloitukseen mukaan?