Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Naisopettajat suosivat tyttöjä peruskoulussa
13.05.2018 |
"Helsingin yliopiston tutkijat tekivät muutama vuosi sitten kiinnostavan havainnon, joka on jäänyt vähälle huomiolle. He osoittivat, että tytöt saavat onnistumisistaan parempia kouluarvosanoja kuin pojat. Kun kokeet arvioidaan nimettömästi, poikien arvosanat nousevat ja tyttöjen laskevat."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005673898.html?share=e4a799cd10cf5b…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Arvosanat - tarkoitetaanko tässä nyt todistusarvosanoja vai koearvosanoja? Kokeet ovat tavallisesti sellaisia, joissa on vain oikea/väärä vastaus. Niissä ei todellakaan voi päättää, että jos Maija on laskenut 2+4=5 ja Matti on laskenut 2+4=5, niin Maijalle annetaan kymppi mutta Matille viitonen. Kokeiden arvostelun täytyy aina olla vedenpitävä, ja avoimienkin kysymysten kohdalla on oltava perusteet, mitä tarvitaan mihinkin pistemäärään.
Jos taas on kyse todistusarvosanasta, siihen vaikuttavat paljon muutkin asiat kuin jokin yksittäinen koe. Vaikkapa läksyjen tekeminen, tuntityöskentely, viittaaminen, pistokokeet jne.
Tässä oli nyt kyse kokeista, mutta toki tyttöjä suositaan myös todistusarvosanoissa. Ja etenkin niissä. Vaikka poika omaisikin vastaavan temperamentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sitten osa pojista pakottaa luokan- ja aineenopettajakoulutukseen, kun he eivät sinne hakeudu vapaaehtoisesti? Poikien pitäisi opiskella entistä enemmän lastentarhanopettajiksi. Sillähän se ongelma ratkeaa muutaman vuoden kuluessa ihan itsestään.
Ei vaan pakotetaan toiminta läpinäkyväksi ja estetään väärinkäytökset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ainakaan minua suosineet, päinvastoin pojat olivat selviä lellikkejä.
Susta pitäis sitten tehdä ihan oma tutkimus yliopistossa. Sinä, Sinä, Sinä... jne.
Jokainen tietysti kokee asiat omasta näkövinkkelistään, ja kirjoittaa omien kokemustensa perusteella. Näkemyksiä tulee siten monenlaisia palstoillekin.
Ajatellaanpa, että on kaksi oppilasta, A ja B. Kummallakaan ei ole mitään erityisdiagnoosia eivätkä ole mitään tarkkis-häirikkötapauksia. Molemmat ovat saaneet kokeesta 8½.
Oppilas A istuu rauhallisesti tuolillaan ja on katsekontaktissa opettajaan, kirjoittaa reippaasti vihkoon muistiinpanot, viittaa, alkaa heti tehdä tuntitehtäviä, läksyt on aina tehty, saa pistokokeista ysejä ja kymppejä, ei ole kännykällä, tietää missä mennään kun luetaan järjestyksessä lukukappaletta. Kun tehdään paritöitä, hän kykenee siihen rauhallisesti eikä melutaso nouse, vaan tehtäviä tehdään yhdessä.
Oppilas B kääntyilee ja juttelee jatkuvasti muiden kanssa, saa pistareista nelosta ja vitosta, läskyt on tehty vain joskus, saa usein huomautuksia kännykän takia. Hänelle pitää joka kerta erikseen sanoa, että hänenkin täytyy ottaa se työkirja repusta ja avata se, ja sen jälkeen vielä pariinkin kertaan sanoa, että alkaa tehdä tehtäviä. Jos luetaan järestyksessä lukukappaletta, hänelle pitää joka kerta osoittaa erikseen, missä kohdassa ollaan menossa. Parityöt eivät onnistu lainkaan, koska se johtaa heti huutamiseen ja kännykkäpelien pelaamiseen ja nahisteluun ja kaverin penaalin heittelyyn.
Tällaista käytöstä oppilaat A ja B eivät osoita vain viikon ajan ennen todistusnumeroiden kirjoittamista vaan joka ikinen tunti. Totta mooses minä annan silloin oppilaalle A ysin ja oppilaalle B kasin ihan riippumatta siitä, ovatko he tyttöjä vai poikia.
Koska koulussamme on paljon erikoispainotteisia luokkia (liikunta, kuvis, musiikki, matikka jne.), käy usein niin, että nämä erikoisluokat ovat joko tyttöluokkia tai poikaluokkia. Siinä kohtaa ei ainakaan voi väittää, että arvostelussa vaikuttaisi oppilaan jalkojenväli. Voin sanoa, että myös tytöissä löytyy rutkasti näitä B-oppilaita. Samoin pojissa on A-oppilaita, mutta harvemmin.
On se jännää kun puhutaan poikien/lasten syrijnnästä koulussa, niin av-mammat tulevat naisspelinaamaan ja sönköttämään kotitöistä, naisen "eurosta" ja synnyttämisestä.
Tämä ketju taas osoittaa jälleen kerran sen, että av-mammat ovat kyllä uhriutumisen mestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Tytöt ovat poikia herkempiä. Lisäksi tytöt tekevät enemmän kotitöitä, synnyttävät ja saavat huonompaa palkkaa. Mielestäni näitä pitäisi hyvittää enemmän. Voisiko positiivinen naispalkka tulla kysymykseen? (esim 200€/kk ilman vaikutusta muihin tukiin/palkkaan/veroon)
Näin tasaittaisiin tuloeroja ja hieman hyvitettäisiin naisten isompaa panosta yhteiskunnalle.katsotaan asiaa sitten kun naisetkin joutuvat armeijaan.
Se on kuule vaan puoli vuotta kerran elämässä. Raskaana oleminen 9kk/joka kerta. Lisäksi armeijassa maksetaan täysi ylläpito ja vielä palkkaa sen päälle. Se on myös tärkeää koska siellä tehdään pojista miehiä. Jonkun pitää kuitenkin sodan hetkellä pitää lapsista huolta =äiti, siksi ei armeijaan naisia. Huono provo.
Synnyttäminen on oikeus eikä velvollisuus. Siinä vaiheessa kun naisille määrätään pakkosiitos täysi-ikäisenä, voidaan ruveta vertailemaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi naiset saavat myöhemmin paljon parempaa palkkaa kuin miehet, ihan samasta syystä.
On se niin väärin.
Naisen tunti on 48 minuuttia.
Ja palkatonta kotityötä 360 minuuttia. Joka ilta. Reilua, vai kuinka?
Se on ihan jokaisen naisen oma asia , kuinka paljon niitä tuikkukuppeja pitää kiillottaa.
Et tasan varmasti tee yksinäsi kuutta tuntia kotitöitä joka ikinen arki-ilta.
Ellet sitten laske palstalla makaamista kotityöksi.
Ja vielä lopuksi, miehet tekevät yhteensä laskettuna ansio- ja kotitöitä kuin naiset.
Jos et ole parempaa miestä itsellesi saanut, niin voivoi.
Naiset tekevät valtaosan lastenkasvatuksen eteen,miehet saavat kaikkialla nimensä sekä lapsille että aikuisille naisille.
Saa kai tytöillekin tehdä helpotteita jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi naiset saavat myöhemmin paljon parempaa palkkaa kuin miehet, ihan samasta syystä.
On se niin väärin.
Naisen tunti on 48 minuuttia.
Ja palkatonta kotityötä 360 minuuttia. Joka ilta. Reilua, vai kuinka?
Se on ihan jokaisen naisen oma asia , kuinka paljon niitä tuikkukuppeja pitää kiillottaa.
Et tasan varmasti tee yksinäsi kuutta tuntia kotitöitä joka ikinen arki-ilta.
Ellet sitten laske palstalla makaamista kotityöksi.
Ja vielä lopuksi, miehet tekevät yhteensä laskettuna ansio- ja kotitöitä kuin naiset.
Jos et ole parempaa miestä itsellesi saanut, niin voivoi.
Naiset tekevät valtaosan lastenkasvatuksen eteen,miehet saavat kaikkialla nimensä sekä lapsille että aikuisille naisille.
Saa kai tytöillekin tehdä helpotteita jossain?
Eli tyttöoletettu saa plussaa koenumeroihinsa, koska ennusteena äitiys ja kotityöt?
Teeppäs tuosta kansalaisaloite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi naiset saavat myöhemmin paljon parempaa palkkaa kuin miehet, ihan samasta syystä.
On se niin väärin.
Naisen tunti on 48 minuuttia.
Ja palkatonta kotityötä 360 minuuttia. Joka ilta. Reilua, vai kuinka?
Se on ihan jokaisen naisen oma asia , kuinka paljon niitä tuikkukuppeja pitää kiillottaa.
Et tasan varmasti tee yksinäsi kuutta tuntia kotitöitä joka ikinen arki-ilta.
Ellet sitten laske palstalla makaamista kotityöksi.
Ja vielä lopuksi, miehet tekevät yhteensä laskettuna ansio- ja kotitöitä kuin naiset.
Jos et ole parempaa miestä itsellesi saanut, niin voivoi.
Naiset tekevät valtaosan lastenkasvatuksen eteen,miehet saavat kaikkialla nimensä sekä lapsille että aikuisille naisille.
Saa kai tytöillekin tehdä helpotteita jossain?
Tytöille ei tarvitse tehdä helpotteita missään. He saavat arvosanansa ihan omilla ansioillaan. Peruskoulu ei ole mitään rakettitiedettä.
Alue: Aihe vapaa
Ja moni ei asu. Moni nainen ei synnytä, mutta silti tuolla verukkeella he vapautuvat asevelvollisuudesta.
Ja on se nyt jumankauti ihme ja kumma, jos välillä ympärivuorokautistakin työtä perustellaan sillä, että "annetaanhan sulle ruokaa ja katto pään päälle." Entisaikojen orjillakin oli naisten mielestä siis asiat vallan mainiosti.