Puukotus Ranskassa, poliisi toimii oikein, eikä kuin Turussa: Pariisin veitsihyökkääjä oli syntynyt Tshetsheniassa - ”neutralisoitiin” yhdeksässä minuutissa ensimmäisestä hätäpuhelusta
Tosin täällä meillä, poliisi epäonnistui ja nyt Buonane on
kaltaisilleen kulttihahmo, jota kunnioitetaan.
-Valtiolta menee miljoonia tämän paskan oikeudenkäynteihin.
Poliisin olisi tullut neutralisoida Buonane.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.
"...kärsii nahoissaan..." mutta kun ei kärsi, vankilassakin suojellaan ja tuomio todennäköisesti naurettava.
Mikää ei ole suurempi kärsimys ja tuomio kuin kuolema, edes sillä ei voi sovittaa tekojaan, mutta se olisi ollut edes alku!
-Mitä helvettiä tällaista tyyppiä hyysätään, en ymmärrä?
-Asianajajana Gummerus, helvetin kallis mies. Suomen kalliimpia.
Tästä tulee vain miljoonien kulut kansalle.
Suomen poliisi toimi täysin oikein siinä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliisi toimi täysin oikein siinä tilanteessa.
Ei toiminut, vaan osoitti heikkoutensa, niin nuo terroristit tämän näkee.
-Suomella ei ole mitään pelotetta terrorismia vastaan, ei ainuttakaan, ei tarvitse edes pelätä poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.
"...kärsii nahoissaan..." mutta kun ei kärsi, vankilassakin suojellaan ja tuomio todennäköisesti naurettava.
Mikää ei ole suurempi kärsimys ja tuomio kuin kuolema, edes sillä ei voi sovittaa tekojaan, mutta se olisi ollut edes alku!
-Mitä helvettiä tällaista tyyppiä hyysätään, en ymmärrä?
-Asianajajana Gummerus, helvetin kallis mies. Suomen kalliimpia.
Tästä tulee vain miljoonien kulut kansalle.
Nimenomaan kärsii nahoissaan. Sankarikuolema oli juuri se, mitä hän tavoitteli - paratiisi ja neitsyet palvelemassa. Ja mitä sai? Suomalaisen vankilan, kukaan ei oikein ottanut heeboa ja hänen tekoaan kontolleen, ei hyvä. Ja luojan kiitos suomalainen poliisi ei toimi noin. Kannattaa miettiä sitä, kun lähtee nakkarijonoon mouhoamaan seuraavan kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.
"...kärsii nahoissaan..." mutta kun ei kärsi, vankilassakin suojellaan ja tuomio todennäköisesti naurettava.
Mikää ei ole suurempi kärsimys ja tuomio kuin kuolema, edes sillä ei voi sovittaa tekojaan, mutta se olisi ollut edes alku!
-Mitä helvettiä tällaista tyyppiä hyysätään, en ymmärrä?
-Asianajajana Gummerus, helvetin kallis mies. Suomen kalliimpia.
Tästä tulee vain miljoonien kulut kansalle.
Ei halunnut vankilaan, mutta sinne joutuu. Se on aivan oikein se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.
"...kärsii nahoissaan..." mutta kun ei kärsi, vankilassakin suojellaan ja tuomio todennäköisesti naurettava.
Mikää ei ole suurempi kärsimys ja tuomio kuin kuolema, edes sillä ei voi sovittaa tekojaan, mutta se olisi ollut edes alku!
-Mitä helvettiä tällaista tyyppiä hyysätään, en ymmärrä?
-Asianajajana Gummerus, helvetin kallis mies. Suomen kalliimpia.
Tästä tulee vain miljoonien kulut kansalle.
Ei halunnut vankilaan, mutta sinne joutuu. Se on aivan oikein se.
Ja sitten se on taas kymmenen vuoden päästä kadulla, kuten Penttiläkin ja samat hommat jatkuu.
-Ja joka väittää, että vankeusranngaistus on kovempi rangaistus kuin kuolema, on aivan sekaisin päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.
"...kärsii nahoissaan..." mutta kun ei kärsi, vankilassakin suojellaan ja tuomio todennäköisesti naurettava.
Mikää ei ole suurempi kärsimys ja tuomio kuin kuolema, edes sillä ei voi sovittaa tekojaan, mutta se olisi ollut edes alku!
-Mitä helvettiä tällaista tyyppiä hyysätään, en ymmärrä?
-Asianajajana Gummerus, helvetin kallis mies. Suomen kalliimpia.
Tästä tulee vain miljoonien kulut kansalle.
Ei halunnut vankilaan, mutta sinne joutuu. Se on aivan oikein se.
Ja sitten se on taas kymmenen vuoden päästä kadulla, kuten Penttiläkin ja samat hommat jatkuu.
-Ja joka väittää, että vankeusranngaistus on kovempi rangaistus kuin kuolema, on aivan sekaisin päästään.
Sellaiselle joka haluaa kuolla, kuolema ei ole mikään rangaistus.
Pitäisi palauttaa takaisin Marokkoon oikeuteen. Siellä ei tuomarit katsele Buonanen teatraalisia oikeussalipelleilyå pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi palauttaa takaisin Marokkoon oikeuteen. Siellä ei tuomarit katsele Buonanen teatraalisia oikeussalipelleilyå pitkään.
Ei varmaankaan mutta toisaalta Marokossa on kasvanut isis-mielisyys ja koska muutenkin muslimit pitävät länsimaalaisia roskana, niin mitään kovia rangaistuksia ei olisi tulossa.
Ois pitänyt vähintään vammauttaa siihen kuntoon, ettei ole toimintakykyinen enää vankilasta vapautuessaan.
Ihailen Suomen poliisia, täällä ei onnistu ”suicide by cop”, meidän poliisi vaan on liian ammattitaitoinen.
Terroristeille on häpeä jäädä henkiin.
Terroristin ampuminen on oikein. Vain Suomessa tätä ei tajuta. Samoin raiskaajat kutsunut pääministeri voisi vaan erota. Löytyisikö ulkomaalaistaustaisista poliitikoista tervehenkinen pääministeri?
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan kärsii nahoissaan. Sankarikuolema oli juuri se, mitä hän tavoitteli
Olisihan hän voinut listiä itsensä, aivan kuten torneja päin lentäneet tekivät. Eivät hekään tarvinneet poliiseja saattamaan asiaa loppuun asti.
Suomen vankila ei ole mikään rangaistus, tosin en kannata näiden tyyppien kohdalla kuo lemanrangaistustakaan. Pitäisi olla jonkinlainen rankka fyysinen ja psyykkinen rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Terroristin ampuminen on oikein. Vain Suomessa tätä ei tajuta. Samoin raiskaajat kutsunut pääministeri voisi vaan erota. Löytyisikö ulkomaalaistaustaisista poliitikoista tervehenkinen pääministeri?
Ei ole. Tuollainen väkivaltainen kostoasenne muistuttaa juuri Isis-ideologiaa!
Me puolustamme demokraattista toimivaa yhteiskuntaamme näyttämällä että ME toimimme toisin. Lisäksi Suomen poliisi näytti että osaa hallita hermonsa tiukassa tilanteessa ja osua sinne minne tähtää.
Myös se, että asia viedään oikeuteen, vahvistaa länsimaista demokratiaa. Oikeudenkäynnin aikana esiintulevat seikat ovat myös merkittäviä terrorismin vastaisen sodan kannalta, niissä havainnollistuu tekijän profiili, ajatusmalli ja toimintatavat.
Tässä Turun tapauksessa näemme, ettei tekijällä ole mitään tajua islamista saati mitään järjellistä poliittista ideologiaa vaan hänellä on lapsuuden traumoja, jotka teki hänet aggresiiviseksi ja naisvihaajaksi, ja isku Turussa oli vaan surkea yritys saada jonkinlaista (kyseenalaista) glooriaa sille purki omia traumojaan tuntemattomiin ihmisiin.
Aivan kuten se yksi iskussa tekijää vastaan toiminut arabi sanoi: tyyppi on raukkis.
Turun tekijä jäi henkiin, eikä yksikään terroristijärjestö ole ottanut iskua nimiinsä ja siten päässyt edistämään propagandaansa. Oikeudenkäynnin perusteella hän vaikuttaa reppanalta wannabe-terroristilta, jota ei huolittu terroristijärjestöön eikä myöskään päässyt neitsyiden palveltavaksi taivaaseen, jäljelle jäi suomalaisen vankilan seinien tuijottelu seuraavat x vuotta. Hyvää työtä Suomen poliisi!
Vierailija kirjoitti:
Ihailen Suomen poliisia, täällä ei onnistu ”suicide by cop”, meidän poliisi vaan on liian ammattitaitoinen.
Terroristeille on häpeä jäädä henkiin.
Tämähän on yksi syy miksei Isis koskenut tähän iskuun edes kymmenen metrin tikulla. Raukkistekijähän epäonnistui.
Suomessa terroristeja jahdataan pesäpallomailan kanssa ja poliisi pysäyttää surkimuksen ampumalla jalkaan. Ketään oikein kiinnosta oikeudenkäyntikään. Epic fail terroristilta😂 Hienoa että ei saanut mitään sankarikuolemaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun tekijä jäi henkiin, eikä yksikään terroristijärjestö ole ottanut iskua nimiinsä ja siten päässyt edistämään propagandaansa. Oikeudenkäynnin perusteella hän vaikuttaa reppanalta wannabe-terroristilta, jota ei huolittu terroristijärjestöön eikä myöskään päässyt neitsyiden palveltavaksi taivaaseen, jäljelle jäi suomalaisen vankilan seinien tuijottelu seuraavat x vuotta. Hyvää työtä Suomen poliisi!
Vapautuu kymmenen vuoden päästä, oltuaan vartijoiden suojeksessa koko tämän ajan.
-Sitten on vapaa tekemään uuden iskun, jatkamaan rikoksiaan aivan samalla tavalla kuin Mikael Penttilä.
Mutta sitähän te toivotte, sen sijaan että terroristi olisi eliminoitu, kuten koko muussa Euroopassa tehdään.
Muistakaa kokonaisuus!
PS Nythän Suomella ei ole mitään pelotetta terrorismia vastaan, edes poliisia ei tartte terroristin pelätä ja vankilassa suojellaan. Tällaisia tyyppejä haluatte kaduillemme?
Toivottavasti Bounane muuttaa Helsinkiin vapauduttuaan.
En ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä. Muka vastustat terrorismia, mutta omat asenteesi ovat aivan samankaltaiset, että "mitä välii laeista, demokratia ynnä muista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun tekijä jäi henkiin, eikä yksikään terroristijärjestö ole ottanut iskua nimiinsä ja siten päässyt edistämään propagandaansa. Oikeudenkäynnin perusteella hän vaikuttaa reppanalta wannabe-terroristilta, jota ei huolittu terroristijärjestöön eikä myöskään päässyt neitsyiden palveltavaksi taivaaseen, jäljelle jäi suomalaisen vankilan seinien tuijottelu seuraavat x vuotta. Hyvää työtä Suomen poliisi!
Vapautuu kymmenen vuoden päästä, oltuaan vartijoiden suojeksessa koko tämän ajan.
-Sitten on vapaa tekemään uuden iskun, jatkamaan rikoksiaan aivan samalla tavalla kuin Mikael Penttilä.
Mutta sitähän te toivotte, sen sijaan että terroristi olisi eliminoitu, kuten koko muussa Euroopassa tehdään.
Muistakaa kokonaisuus!
PS Nythän Suomella ei ole mitään pelotetta terrorismia vastaan, edes poliisia ei tartte terroristin pelätä ja vankilassa suojellaan. Tällaisia tyyppejä haluatte kaduillemme?
Toivottavasti Bounane muuttaa Helsinkiin vapauduttuaan.
En ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä. Muka vastustat terrorismia, mutta omat asenteesi ovat aivan samankaltaiset, että "mitä välii laeista, demokratia ynnä muista".
En ymmärrä sun kaltaisia hyysäreitä, tässäkin puolustat terroristin oikeutta elämään, jota hänellä ei ole.
-Laki olisi antanut poliisille mahdollisuuden ampua kuolettavastikin, koska oli puukko kohotettuna iskemässä uhria. Tiedä tapauksen faktat ja tule sitten vasta kertomaan, kuinka terroristeja pitää suojella?
-Kaltaistesi ihmisten takia terroristeillam on yleensäkään mahdollisuus terrori-iskuihin.
Bounanekin oli Marokosta, jonne järjestetään pakettimatkoja SUomesta mm Agadiriin ja Marrakeshiin.
-Kerrotko nyt, miten turvallisesta Marokosta voi tulla tänne ilman papereita saamaan elatuksen ja rahaa, kiitoksena terrori-isku?
Kerro nyt, miksi minun on turvallista lomailla Marokossa?
En ole samaa mieltä. Parempi, että on hengissä ja kärsii nahoissaan tekonsa seuraukset. Nämähän tavoittelevat sankarikuolemaa.