Lue keskustelun säännöt.
Voiko hammaslääkäri pistää sisätautilääkärin määräämän verenohennuslääkkeen tauolle?
Kommentit (25)
Kyllä nuo verta ohentavat täytyy aina ennen toimenpidettä tauottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan sen on niin tehdä, jollei aio tappaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo verta ohentavat täytyy aina ennen toimenpidettä tauottaa.
Tämän vielä ymmärrän, mutta onko hammaslääkäri se henkilö, joka arvioi tauottamisen hyötyjen ja riskin suhteen veritulpan kannalta? Mielestäni vaarana tällaisessa on, että kukin lääkäri arvioi potilaan lääkitystä vain oman toimnepiteensä näkulmasta ja kukaan ei tee potilaan ja riskien kokonaisarviointia.
Äidilläni oli hampaanpoisto, pahan tulehduksen takia. Lääke oli tauolla.
Riippuu mikä lääke käytössä. Marevania ei saa koskaan tauottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se pitää tauottaa ja hammaslääkäri on oikea henkilö tähän. Verenvuotoriski on liian suuri, jos verenohennuslääketta ei tauoteta. T. Sairaanhoitaja
Plastiikkakirurgi sanoi TV:ssä, että jos hänellä olisi valta, julistaisi omega3 -lisäravinteet lainvastaisiksi. Siis ennen toimenpiteitä ne kannattaa lopettaa, jopa 3-4 viikkoa ennen leikkausta. Samasta syystä kuin verenohennuslääkkeet. Omega3 on vain luomumpi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammaslääkäri on koulutettu arvioimaan hyytymisenestolääkityksen tauotuksesta hammastoimenpiteen yhteydessä. Tauko on pienempi riski potilaalle kuin toimenpiteen tekeminen lääkityksen aikana.
Omassa työpaikassani hammaslääkäri pyytää potilaasta INR-mittauksen toimenpidepäivänä ja suunnittelee asian sen mukaan.
Kyse on hammasLÄÄKÄRISTÄ. Osaamista on vähän muuhunkin kuin hammaskivenpoistoon. Mutta soita toki sinne sisätautilääkärille, jos huolettaa. Toimenpide on kumminkin toimenpide, tehtiin se sitten suussa tai vaikka operoitaisiin kättäsi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se hammaslääkäri varsinaisesti voi määrätä lopetamaan verenohennuslääkkeen käyttöä, mutta hän voi kieltäytyä tekemästä hammasoperaatiota, jos ohennuslääke on käytössä.
Hammaslääkärin pitäisi nimenomaan itse osata suunnitella tauotus. Läheskään kaikki ei osaa vaan konsultoivat potilaan välityksellä yleis/sisätautilääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sen on niin tehdä, jollei aio tappaa sinua.
Miksi tällä viestillä on niin monta yläpeukkua? Selittäkää, peukuttajat!
Kuinka moni onkaan kuollut hammaslääkärin kynsiin? Joo, ymmärrän pelon mutta paljon useampi on kuollut veritulppaan.
Ei hammaslääkärin toimenpiteeseen kuole, mutta veritulppaan kuolee. Päättele siitä, kumpi olisi sinun kohdallasi pätevämpi ohje.
Hammaslääkärissä voidaan katsoa, mikä on INR-arvo ennen toimenpiteitä. Jos arvo on alle 2, se riittää ei päivää pitempää taukoa tarvita. Jos arvo on liian korkea, sillä kertaa ei tehdä mitään sellaista, joka voi aiheuttaa verenvuotoa.
Hammaslääkäri ei siis määrää mitään taukoa vaan kehottaa seuraamaan arvoja. Ainakin minun kohdallani on riittänyt se, että edellisenä päivänä on ollut vähän pienempi annos ja sekin aamulla otettu, ja saman päivän annoksen olen ottanut vasta hammaslääkärikäynnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hammaslääkäri varsinaisesti voi määrätä lopetamaan verenohennuslääkkeen käyttöä, mutta hän voi kieltäytyä tekemästä hammasoperaatiota, jos ohennuslääke on käytössä.
Ei tarvitse kieltäytyä vaan veren hyytyminen tutkitaan ensin ennen operaation aloittamista. En tiedä, millä tavalla se tutkitaan uusista lääkkeistä, mutta marevanista tutkitaan INR-arvolla, ja joskus tutkittiin pistämällä korvalehteen reikä, ja hoitaja mittasi minuutteja, kauanko verta vuosi.
Vain silloin kieltäytyy, jos veri ei hyydy riittävästi.
En usko rohkeammankaan hammaslääkärin ottavan vastuulleen sitä, että potilas saa veritulpan hammaslääkärin määräämän lääkekiellon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäri on koulutettu arvioimaan hyytymisenestolääkityksen tauotuksesta hammastoimenpiteen yhteydessä. Tauko on pienempi riski potilaalle kuin toimenpiteen tekeminen lääkityksen aikana.
Omassa työpaikassani hammaslääkäri pyytää potilaasta INR-mittauksen toimenpidepäivänä ja suunnittelee asian sen mukaan.
Millä perusteella veritulppa on pienempi riski kuin paha verenvuoto hampaanpoiston yhteydessä?
Olen kokenut molemmat. Veritulpan vuoksi olin vähällä päätyä hautausmaalle, hammaslääkäristä selvisin paljon vähemmällä. Itse asiassa poisto ei aiheuttanut verenvuotoa kun puudutusaineissakin on joku sellainen, joka supistaa verisuonia.
En ymmärrä, mitä merkitystä verenohennuslääkkeen käytöllä olisi esimerkiksi tavallisessa hampaanpaikkauksessa, jossa ei tarvita edes puudutusta.
Kuinka monella tähän kirjoittaneella on omaa kokemusta verenohennuslääkkeistä ja hammaslääkäristä?
Voi olla, että tilanne on erilainen sen mukaan, mitä lääkettä käytetään ja minkä vuoksi.
Itse käytän lääkettä eikä hammaslääkärissä ole koskaan ollut edes puhetta taottamisesta. On vain tutkittu veren hyytyminen joko edellisenä päivänä tai samana pikatestillä.
Eräs hammashoitaja kertoi hammaskivenpoiston yhteydessä potilas oli joutunut teholle kun verenohennuslääke oli käytössä ja INR arvo oli yli 2,5 joten arvo pitää olla noin 2.
Mitä jos olisi poistettu hammas...
Kyllä pitää käydä verikokeessa ennen hammaslääkärille menoa joka kerta jos Marevan käytössä
Kyllä voi ja hänen suorastaan pitääkin. Asia on sulle tyhmä varmaan selitettykin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mikä lääke käytössä. Marevania ei saa koskaan tauottaa.
Kyllä saa ja pitääkin ennen leikkauksia. Taon aikana usein aloitetaan hepariini ja tämän jälkeen lähdetään siltahoitona aloittamaan varfariini+hepariini seuraten INR-arvoa. Kun tasapaino löytyy, lopetetaan hepariini ja jäljelle jää varfariini.
Ja kyllä, hammaslääkäri voi tarvittaessa tauottaa minkä lääkkeen haluaakaan.
Sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hammaslääkäri varsinaisesti voi määrätä lopetamaan verenohennuslääkkeen käyttöä, mutta hän voi kieltäytyä tekemästä hammasoperaatiota, jos ohennuslääke on käytössä.
Ei tarvitse kieltäytyä vaan veren hyytyminen tutkitaan ensin ennen operaation aloittamista. En tiedä, millä tavalla se tutkitaan uusista lääkkeistä, mutta marevanista tutkitaan INR-arvolla, ja joskus tutkittiin pistämällä korvalehteen reikä, ja hoitaja mittasi minuutteja, kauanko verta vuosi.
Vain silloin kieltäytyy, jos veri ei hyydy riittävästi.
En usko rohkeammankaan hammaslääkärin ottavan vastuulleen sitä, että potilas saa veritulpan hammaslääkärin määräämän lääkekiellon vuoksi.
Enkä minä usko, että hammaslääkäri ottaa vastuulleen sitä, että potilas vuotaa kuiviin.
En tiedä, mutta runsas verenvuoto hammaslääkärireissun jälkeen olisi varmaan piinallista.
Soita sisätautipolille huomenna ja varmista.