Onko parillisen ja parittoman summa parillinen vai pariton?

Väärin.

Parittoman ja parillisen lisääntyessä syntyy ä.p.ärä.

Etkö osaa laskea?

Vierailija kirjoitti:

Parittoman ja parittoman summaon pariton, ja parillisen ja parillisen summa on parillinen, mutta kumpi on parillisen ja parittoman summa?

PARITTOMAN ja PARITTOMAN summa on PARILLINEN

parillisen ja parillisen summa on parillinen

parillisen ja parittoman summa on pariton

Onko nyt kyse parisuhteista? Kun kaksi paritonta on suhteessa, se on ihan paritonta, koska heillä ei ole paria (miten voisi olla, kun ovat parittomia). Kun parillinen ja parillinen ovat suhteessa, on heillä molemmilla oma parillinen suhteensa, joka tekee myös tästä suhteesta parillisen.

Kun pariton ja parillinen ovat suhteessa, on se aina pariton johtuen siitä, että parittomuus on suhdetta määrittävä tekijä. Parillisella on edelleen se oma parillinen suhteensa, mutta siitä ei heijastu mitään parillisen ja parittoman suhteeseen.

Matematiikassa pariton+pariton ja parillinen+parillinen on aina parillinen.

Vierailija kirjoitti:

Parittoman ja parillisen lisääntyessä syntyy ä.p.ärä.

Tällä saa 6 pistettä yo-kirjoituksissa 😂

Vierailija kirjoitti:

Parittoman ja parittoman summaon pariton, ja parillisen ja parillisen summa on parillinen, mutta kumpi on parillisen ja parittoman summa?

Väitteesi sisältää virheen

Parittomien ja parillisten summa on parillenen.

Parillisen ja parittoman summa on pariton.

NO selittäkää sitten se melanismi.

Vierailija kirjoitti:

Parittoman ja parittoman summaon pariton, ja parillisen ja parillisen summa on parillinen, mutta kumpi on parillisen ja parittoman summa?

1+3=4. Eka väittämäsi on siis väärin.

Parillisen ja parittoman summa on pariton. Parilliset numerot voidaan merkitä 2n ja parittomat 2n+1. Näiden summa on 2n+2n+1=2(2n)+1, joka on aina pariton.

Peruslukiomatikkaa.

Jaha, Pisa-tulokset ovat näköjään tosiaan Suomessa romahtamassa. Jessus sentään jos perusmatematiikan osaaminen on jo nyt näin heikoissa kantimissa...

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Pisa-tulokset ovat näköjään tosiaan Suomessa romahtamassa. Jessus sentään jos perusmatematiikan osaaminen on jo nyt näin heikoissa kantimissa...

Huonompaa on luvassa. Laitoin kysymyksen kahdeksalle kaverille (30v miehiä) ja heistä kolme osasi vastata (jonkinlainen perustelu vaadittiin). Näistä kaksi on lapsettomia ikisinkkuja ja kolmannenkin edellisestä parisuhteesta on aikaa. Toisesta porukasta likimain kaikki ovat suhteessa ja kahdella on lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Pisa-tulokset ovat näköjään tosiaan Suomessa romahtamassa. Jessus sentään jos perusmatematiikan osaaminen on jo nyt näin heikoissa kantimissa...

Huonompaa on luvassa. Laitoin kysymyksen kahdeksalle kaverille (30v miehiä) ja heistä kolme osasi vastata (jonkinlainen perustelu vaadittiin). Näistä kaksi on lapsettomia ikisinkkuja ja kolmannenkin edellisestä parisuhteesta on aikaa. Toisesta porukasta likimain kaikki ovat suhteessa ja kahdella on lapsia

Eli fiksut miehet ei lisäänny? Ei helvetti.

Taas saa hävetä Suomen peruskoulun tasoa. Pääseekö tällaisia ihan oikeasti oppivelvollisuudesta läpi vielä tänä päivänä? No, ehkä ap on kansakoulun (tai mikä se ennen sotia olikaan?) tai ehkäpä hän ei ole käydy kouluja Suomessa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Pisa-tulokset ovat näköjään tosiaan Suomessa romahtamassa. Jessus sentään jos perusmatematiikan osaaminen on jo nyt näin heikoissa kantimissa...

Huonompaa on luvassa. Laitoin kysymyksen kahdeksalle kaverille (30v miehiä) ja heistä kolme osasi vastata (jonkinlainen perustelu vaadittiin). Näistä kaksi on lapsettomia ikisinkkuja ja kolmannenkin edellisestä parisuhteesta on aikaa. Toisesta porukasta likimain kaikki ovat suhteessa ja kahdella on lapsia

Eli fiksut miehet ei lisäänny? Ei helvetti.

Näin se näyttää olevan. Taitaa Suomen Pisa-tuloksille käydä samoin kuin mäkihypyssä

Yleisellä tasolla tämän voi selvittää käyttämällä binäärijärjestelmää, jossa parillinen luku päättyy nollaan ja pariton ykköseen.

Kun tarkastellaan luvun viimeistä numeroa yhteenalaskussa, huomataan että binäärijärjestelmässä parillisten lukujen viimeisten numeroiden summa on 0+0=0 jolloin summakin on parillinen.

Parillisen ja parittoman luvun viimeisten numeroiden summa on 1+0=1, jolloin summa on pariton.

Kahden parillisen luvun viimeisten numeroiden summa on 1+1=10 (binäärijärjestelmä) jolloin luku päättyy nollaan ja on siten parillinen.

Yleisellä tasolla tämän voi selvittää käyttämällä binäärijärjestelmää, jossa parillinen luku päättyy nollaan ja pariton ykköseen.

Kun tarkastellaan luvun viimeistä numeroa yhteenalaskussa, huomataan että binäärijärjestelmässä parillisten lukujen viimeisten numeroiden summa on 0+0=0 jolloin summakin on parillinen.

Parillisen ja parittoman luvun viimeisten numeroiden summa on 1+0=1, jolloin summa on pariton.

Kahden parittoman luvun viimeisten numeroiden summa on 1+1=10 (binäärijärjestelmä) jolloin luku päättyy nollaan ja on siten parillinen.

EDIT: Korjattu ajatusvirhe viimeisessä kohdassa

Onko ääretön parillinen vai pariton?

Ja onko ääretön + ääretön vielä äärettömämpi?

Vierailija kirjoitti:

Parittoman ja parittoman summaon pariton, ja parillisen ja parillisen summa on parillinen, mutta kumpi on parillisen ja parittoman summa?

Etkö mitään muuta keinoa keksinyt tämän asian selvittämiseen???

Ota kourallinen pienehköjä esineitä ja järjestele ne pöydälle. Parillisessa luvussa esineet voidaan järjestellä pareiksi. Parittomassa luvussa yksi jää parittomaksi.

Laske tällaisia lukuja yhteen (otetaan kaksi jotain lukua esittävää esinejoukkoa ja yhdistetään ne). Järjestele ne uudelleen pareiksi. Kahden parittoman luvun yksinäiset esineet muodostavat uuden parin. Jos pariton ja parillinen luku lasketaan yhteen jää yksi esine edelleen paritta. Tämä tarkoittaa että luku on pariton.

Joku saattaa kyetä hahmottamaan tämän jopa ilman havainnollistamista...