Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
En katso enää kisoja koskaan.
Jotain vialla, kun maat äänestää naapuri maitaan ja yleisön äänet ja ammattilaisten äänet ei kohtaa yhtään.
No ensi vuonna saatte jonkun muun kuin Saaran ja ei päästä edes finaaliin. Olette taas tyytyväisiä.
Omat suosikkini oli Norja, Ruotsi, Ranska ja oli noita muitakin.
Tuskin kuuntelen Toy kappaletta koskaan, liikaa kotkotusta, tulee pää kipeäksi.
Saara pärjäsi ihan hyvin koska on väärästä maasta.
Isoin syy Saara Aalto itse ( jota ei itse tule tietenkään myöntämään). Myös Yle vastuussa tästä rahojen tuhlailusta. Panostaa nyt ihmiseen joka ei koskaan ole breikannut, ei yhtäkään tunnistettavaa biisiä, ei yksinkertaisesti mitään ja 20 vuotta kulunut...
Media saisi myös hävetä tuota rallia, jota tuputti jatkuvalla syötöllä: hehkutusta, dokumentteja, fanitusts, levysoppareita.
Kaikki osapuolet on aivan viidun kujalla ja sietäisivät hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljo Saara sai ääniä Briteistä, jossa on hän on kamalan menestynyt ja maa, jossa hänen taitonsa ymmärretään?
Muutaman tuomariäänen, yleisöääniä ei yhtään!
Mitä pirua! Eikö Britit rakastakaan Saaraa?
Vierailija kirjoitti:
Tuliko jollekin yllätyksenä, ettei saara aalto pärjännyt?
Tälle palstalle? Täällähän oltiin aivan varmoja Saaran voitosta.
Tosin nyt, kun ei pärjätty on keksitty uusi "Pääsi finaaliin joten pärjäsi hyvin" selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tuota Ruotsin suosimista. Ilman tuomariääniä olisi ollut pohjalla. Oliko se sitten livenä tosi vaikuttava?
253 asiantuntijapistettä, 21 äänestyspistettä. Lievä epätasopaino tässä. Eli oikestaan viisuissa voi päjätä erinomaisesti vakuuttamalla asiantuntijat. Jos kaikki asiastuntijat antaisivat jollekin biisille 12p, se voittaisi viisut.
Ruotsin kappale oli hyvä.
No äänestäjillä huono maku, ainahan se niin on ollut.
Kotkotusta ei jaksa kuunnella kovinkaan kauan.
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
missä se teemu oli en huomannut kuin sohvalla tai kuullut hänen laulua
Näyttäkää Sonylta se henkilö, joka vahvistaa, että Saara Aallolla oli viiden tai edes yhden levyn sopimus. Näyttäkää, että Sia oli antanut hänelle biisin iPodilla kuunneltavaksi. Näyttäkää ne henkilöt Britanniasta ja Ruotsista, jotka ovat milloinkaan pyytäneet Saara Aaltoa edustamaan heitä Euroviisuissa. Näyttäkää, niin minä näytän missä Elvis Presley esiintyy juhannuksena Suomessa.
PS. Eikö lehdistössäkään herätä tuohon valehteluun? Kysyisivät edes Saaralta, että hetkinen, kuinka sua voidaan pyytää edustamaan nyt tuoreimpana Ruotsia noin vaan, kun heillä on kuukausia kestävät mellokarsinnat, missä edustaja valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
missä se teemu oli en huomannut kuin sohvalla tai kuullut hänen laulua
Se oli se pikkuoravainen ääntely taustalla "I ain't, I ain't scared no more"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
missä se teemu oli en huomannut kuin sohvalla tai kuullut hänen laulua
Siellä se oli lavalla repimässä Surien mikkiä.
Surie ja Saara voi kuulostaa samalta, kun yleisö mylvii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
missä se teemu oli en huomannut kuin sohvalla tai kuullut hänen laulua
Se oli se pikkuoravainen ääntely taustalla "I ain't, I ain't scared no more"
oikeesti... no kannatti lähettää hänen sinne. tuli nillekin rahoille vastinetta
Nyt kun prinsessa-, keiju- ja sm-lesbiaanityyli on tsekattu on aika kokeilla jotakin muuta. Hän sopisi jonnekin musikaaleihin jne. mutta ei itse näe sitä.
Mua oikeesti ihmetyttää toi Saaran sosiaalisen tilannetajun puute. Se, että Lissabonissa yleisö ja mediaihmiset sanoo tyyliin ”you have a fantastic song, I love it and you so much” on vaan tyhjää small talkia, jota sanotaan kaikille. Miten ei ymmärrä sitä?
Esim mulle jenkkiläiset kollegat sanoi päivän seminaarin jälkeen tyyliin (tavattiin siis siellä ekaa kertaa): ”...was perfect day, was so nice to meet you, you are such a lovely person, love you dear so much...” en tosiaankaan ajatellut että ihan oikeasti he rakastavat minua. Saara olisi varmaan kyllä luullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää mistä yleisöäänet tulivat? Mä ymmärsin, et kaikista maista tulleet yleisöäänet niputettiin yhteen eikä niistä tiedetä, mikä maa niitä antoi.
Euroviisujen virallinen sivu, siellä on yksilöidysti kaikki äänet
https://eurovision.tv/event/lisbon-2018/grand-final/scoreboard/finland
Älä häiritse näitä palstan uusavuttomia äitejä faktoilla.
Ens vuonna voitaisiin lähettää Alma tai Antti Tuisku, joku ihan oikee artisti. Ei mitään laulajaa tai porukkaa sillai dittuilumielessä niinkun Saara Aalto, Kurikka tai Lordi ;)
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
Tässä kiteytettynä ajatukseni täydellisesti. Alunperin itsekin ajattelin että sijoitus voisi olla jossain 10-15 sakissa, mutta finaalin nähtyäni ei ollut mahiksia noille sijoille. Kyllähän vedonlyöntitilastoissakin Suomi oli korkeammalla joten olihan tuo sijoitus itsellekin pettymys, silti ihan ansaittu lopputulema. Sivusiili, PVC-takki ja ylikorostettu seksuaalinen suuntautuminen eivät vaan ole tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Eikö lehdistössäkään herätä tuohon valehteluun? Kysyisivät edes Saaralta, että hetkinen, kuinka sua voidaan pyytää edustamaan nyt tuoreimpana Ruotsia noin vaan, kun heillä on kuukausia kestävät mellokarsinnat, missä edustaja valitaan.
Valehtelija kuuluu näkyvästi erääseen vähemmistöön joten hänestä ei voida kertoa mitään negatiivista mediassa ilman, että tältäkin palstalta tutut siajisloukkaantujat nostavat äläkän.
Ei se Saaran seksuaalisesta suuntautumisesta johdu. Saaran ympärille pääsi X-factorin myötä kehittymään ihmeellinen valheiden täyttämä kupla, mutta nyt sen on aika puhjeta.
Vierailija kirjoitti:
Paljo Saara sai ääniä Briteistä, jossa on hän on kamalan menestynyt ja maa, jossa hänen taitonsa ymmärretään?
4 p.
On melko sairaita ja pahantahtoista emäntiä kasvattamassa uutta sukupolvea. Minne kaunis suomalainen rehti luonne kadonnut. Yleinen kommentointi kertoo kaiken palstalaisten pahoinvoinnista ja ilkeydestä.
Saaran esitys kaikkineen ei hävennyt yhtään muitten joukossa ja lesbopilkkaus esiintyjän arvoa alentamassa on vain niin junttia, että sitä luulis harrastavan vain sodanjälkeisen ajan kouluttamattomat metsäläiset. Sama kuin yksinhuoltajaäitejä, joita tälläkin palstalla on varmasti aika monta kutsuttaisiin sillä nimellä kuin vielä 50 vuotta sitten. Yhtä junttimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Eikö lehdistössäkään herätä tuohon valehteluun? Kysyisivät edes Saaralta, että hetkinen, kuinka sua voidaan pyytää edustamaan nyt tuoreimpana Ruotsia noin vaan, kun heillä on kuukausia kestävät mellokarsinnat, missä edustaja valitaan.
Valehtelija kuuluu näkyvästi erääseen vähemmistöön joten hänestä ei voida kertoa mitään negatiivista mediassa ilman, että tältäkin palstalta tutut siajisloukkaantujat nostavat äläkän.
Ei se Saaran seksuaalisesta suuntautumisesta johdu. Saaran ympärille pääsi X-factorin myötä kehittymään ihmeellinen valheiden täyttämä kupla, mutta nyt sen on aika puhjeta.
TÄMÄ!! Valheita tuli valheiden perään, eikä media kyseenalaistanut mitään. Silmät ristissä luotiin hypeä ja tuputeltiin Saaran erinomaisuutta. Toivottavasti Floppi Aalto jää nyt sinne minne kuuluukin: unholaan.
Itse seksuaalivähemmistöön kuuluvana homomiehenä, haluan muistuttaa että suurin osa ”meistä” äänestää/kannattaa ensisijaisesti musiikillisesti vetoavinta biisiä! Eli ei niin että ensisijaisesti äänestäisin homoesiintyjää/homomaista esiintyjää. Eihän se niin mene, että kaikki homot fanittavat automaattisesti toista homoa. Musta Saaran esitys oli yksinkertaisesti vanhahtava ja tunkkainen, en tykännyt. Pidin mm. Bulgarian, Itävallan, Italian, Ranskan, Israelin ja Tsekin biiseistä. En tiedä eikä edes kiinnosta näiden esiintyjien seksuaalinen suuntautuminen millään lailla.