Martinan upea kotipostaus; mutta missä on kirjahylly tai ylipäätään kirjat...?!?

Miten musta tuntuu, että kirjoja löytyy todella harvan kotoa nykyään. Mietin tässä meidän tuttavat ja sukulaiset läpi. Vain meillä ja äidilläni on kirjahylly kirjoineen. Äidillä on lähinnä Harlekiineja ja seitkytluvulta tietosanakirja sarja.

Ei tollaset tosi-tv ja instabimbot ole varmaan elaessaan lukenut yhtakaan kirjaa.

Eivät osaa lukea.

Mulla satoja kirjoja, eikä todellakaan kioskikirjallisuutta.

Muuttomiehet vähän ihmettelivät ja sanoivat ,että aika harvalla on nykyään kirjahyllyjä ja kirjoja. Työssään näkevät. Tämä Helsingissä.

Miksi kirjoja pitäisi omistaa fyysisinä esineinä? Mitä se todistaa? Olen ammattini puolesta tekemisissä kaunokirjallisuuden kanssa, mutta minulla ei ole kotona kirjahyllyä. Harva kirja tulee luettua useaan kertaan, ja kirjat vain pölyttyvät hyllyssä ja vievät turhaa tilaa. Sisustusmakuni on muutenkin minimalistinen ja asuntoni pieni. En koe tarvetta todistella lukeneisuuttani esittelemällä kirjakokoelmaa vieraille. Keskustelussa kirjasivistys kyllä tulee esille, jos on tullakseen. Lainaan kirjat kirjastosta tai ostan e-kirjoja tabletille.

Martina on käynyt pelkän peruskoulun, Stefan saattaa olla peräti ylioppilas. Siksi.

Mulla on paljon kirjoja mutta en koe olevani sen takia mitenkään parempi ihminen. Kovia keräämään pölyä suurissa määrissä.

Vierailija kirjoitti:

Martina on käynyt pelkän peruskoulun, Stefan saattaa olla peräti ylioppilas. Siksi.

Eikö Martinalla ole mitään koulutusta? Ei edes yo? 

Esim. prinsessa Victoria on kertonut ettei ole eläessään lukenut vapaaehtoisesti yhtäkään kirjaa. Kaikki ei vaan nauti siitä.

Hämmästyisin kyllä kovasti, jos hänen kodissaan olisi kirjoja 😅 Ei meilläkään niitä esillä ole, vaikka olemme niitä jopa keräilleet, vaan kaapeissa poissa keräämästä pölyä. Eivät kirjat ole koriste-esineitä vaan lukemista varten.

Näyttääkö hän sellaiselta että olisi eläissään lukenut yhtäkään kirjaa?

Kirjojen lukeminen on oikeasti keskeinen osa ihmisen sivistystä. Ei voi olla aidosti sivistynyt, jos ei ole eläessään lukenut yhtään kaunokirjallisuutta. Tätä pidetään pahimmanlaatuisena elitisminä tietysti mutta monessa muussa maassa tämä on fakta, joka opetetaan jo lapsille itsestäänselvyytenä!

Kämppä näyttää isolta hotellihuoneelta. Ihan siisti, mutta ei mitään kodin lämpöä. Neutraali, ehkä vähän jopa synkkä. Saako lapset edes leikkiä tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoja pitäisi omistaa fyysisinä esineinä? Mitä se todistaa? Olen ammattini puolesta tekemisissä kaunokirjallisuuden kanssa, mutta minulla ei ole kotona kirjahyllyä. Harva kirja tulee luettua useaan kertaan, ja kirjat vain pölyttyvät hyllyssä ja vievät turhaa tilaa. Sisustusmakuni on muutenkin minimalistinen ja asuntoni pieni. En koe tarvetta todistella lukeneisuuttani esittelemällä kirjakokoelmaa vieraille. Keskustelussa kirjasivistys kyllä tulee esille, jos on tullakseen. Lainaan kirjat kirjastosta tai ostan e-kirjoja tabletille.

Voisinko saada joltain kanssani eri mieltä olevalta perusteluita kirjahyllyn välttämättömyydelle? Tässä ketjussa puhutaan kirjahyllystä itsestäänselvyytenä ja osoituksena jostakin (sivistyksestä?), mutta yksikään tätä kantaa edustava kirjoittaja ei perustele asiaa mitenkään. Miksi kotona pitäisi olla kirjahylly?

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on oikeasti keskeinen osa ihmisen sivistystä. Ei voi olla aidosti sivistynyt, jos ei ole eläessään lukenut yhtään kaunokirjallisuutta. Tätä pidetään pahimmanlaatuisena elitisminä tietysti mutta monessa muussa maassa tämä on fakta, joka opetetaan jo lapsille itsestäänselvyytenä!

Tämä on aivan totta, mutta miten kirjahylly olohuoneessa liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Esim. prinsessa Victoria on kertonut ettei ole eläessään lukenut vapaaehtoisesti yhtäkään kirjaa. Kaikki ei vaan nauti siitä.

Mutta 'pakotettuna' velvollisuudentunteesta huomattavan määrän enemmin kuin perusavmamma. Itseasiassa Victoria on varmaan lukenut melko paljon, toisin kuin siskonsa. Ja äidin koulutus tutkimusten mukaan vaikuttaa suoraan lasten syrjäytymisriskiin. Ja kun katsoo näiden siskosten pershedelmiä, ei tarvitse kauaa miettiä, kumman äiti on lukenut enemmän.

Voisiko joku laittaa linkin? Olisi muutenkin ystävällistä avauksen yhteydessä linkata, mihin kirjoituksessaan viittaa, ns. lähdetietona.

Siis onko Stefu kustantanut myös Eerikäisen tyttärelle oman huoneen tonne lukaaliin?! Kullä joillain käy tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. prinsessa Victoria on kertonut ettei ole eläessään lukenut vapaaehtoisesti yhtäkään kirjaa. Kaikki ei vaan nauti siitä.

Mutta 'pakotettuna' velvollisuudentunteesta huomattavan määrän enemmin kuin perusavmamma. Itseasiassa Victoria on varmaan lukenut melko paljon, toisin kuin siskonsa. Ja äidin koulutus tutkimusten mukaan vaikuttaa suoraan lasten syrjäytymisriskiin. Ja kun katsoo näiden siskosten pershedelmiä, ei tarvitse kauaa miettiä, kumman äiti on lukenut enemmän.

Sinäkin juuri todistit olevasi kielenkäyttösi perusteella äärimmäisen lukenut ja sivistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoja pitäisi omistaa fyysisinä esineinä? Mitä se todistaa? Olen ammattini puolesta tekemisissä kaunokirjallisuuden kanssa, mutta minulla ei ole kotona kirjahyllyä. Harva kirja tulee luettua useaan kertaan, ja kirjat vain pölyttyvät hyllyssä ja vievät turhaa tilaa. Sisustusmakuni on muutenkin minimalistinen ja asuntoni pieni. En koe tarvetta todistella lukeneisuuttani esittelemällä kirjakokoelmaa vieraille. Keskustelussa kirjasivistys kyllä tulee esille, jos on tullakseen. Lainaan kirjat kirjastosta tai ostan e-kirjoja tabletille.

Voisinko saada joltain kanssani eri mieltä olevalta perusteluita kirjahyllyn välttämättömyydelle? Tässä ketjussa puhutaan kirjahyllystä itsestäänselvyytenä ja osoituksena jostakin (sivistyksestä?), mutta yksikään tätä kantaa edustava kirjoittaja ei perustele asiaa mitenkään. Miksi kotona pitäisi olla kirjahylly?

Lapsuudenkodissani oli kirjahylky samoin nyt omassa kodissani. Pidän siinä lukemiani kirjoja. Osan voisi myydä tai viedä kiertoon, lähinnä dekkareita mutta osa on klassikkoja, jotka haluan joskus ehkä lukea uudelleen. Monista kirjoista ei tehdä enää uusia painoksia, joten en halua hävittää hyviä kirjoja, joista pidän. Lukemisella on lukuisia positiivisia vaikutuksia ja jos kirjoja on saatavilla, on helpompi tarttua siihen!! Omia kirjoja ei tarvitse palauttaa kirjastoon ja niitä voi tarvittaessa lainata toisillekin. Mitä muuta perusteluja kaipaat?

Mitä jos sillä on kirjasto tabletilla kun taitaa teille mammoille olla tämä nykyajan tekniikka avaruustiedettä.Tälläistä vasemmistolaista puukottamista päivästä päivään kun taitaa sieltä peilistä katsoa ylipainoinen lehmä?