Täällä puhutaan usein, että mitkä asiat ovat wt; mitäpä jos lueteltaisiin asioita, jotka ovat ominaisia suomalaiselle kliseiselle keskiluokalle?

Syntyperä on unohdettu täysin yhteiskuntaluokan määrittelyssä, siis tässä keskustelussa. Se on merkittävin tekijä kuitenkin yhä ja aina.

Keskustelemmeko sosiaaliluokasta vai pelkän tulotason mahdollistavasta elämäntyylistä (keskiluokkainen elämäntapa). Keskiluokkaisen elämäntavan voi saada syntyperästä huolimatta.

Alkosta ostetuista tai matkatuliaisina tuoduista viini- tai olutpulloista laitetaan kuvia Faceen. Noita juomia sitten maistellaan, ei juoda. Mieluiten joku "siirappisen marjainen kroatialainen olut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saksan taito

eames ym. ei-skandinaavisen tyylin merkkihuonekalut

liberalismi "vasemmistolaisella" twistillä ("mutta markkinatalous ei sovi terveydenhoitoon")

auto käyttöesineenä (saksalainen premium-auto ei enää must pyhä lehmä kuten ennen)

kantakaupungissa/korkeintaan rivarissa "townhousessa" asuminen (ei enää mcmansioneita peltolähiöihin)

noi on toki ylemmän keskiluokan juttuja vielä, mutta niinhän triathlon/maantiepyöräilykin oli vielä viitisen vuotta sitten... ihan parissa vuodessa em. jutut ilmestynee blogeihin...

Mistäpäin löytyy townhouseja muka? Rivaria kyllä piisaa.

Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että octavia-kuskien saksan taito merkittävästi kohenee viidessä vuodessa?

Ei sitä tarvitse sen enempää osata kuin ennenkään, kyse on siitä että sitä pitää osata puhua sitten ns. oikeissa tilanteissa, oikeiden ihmisten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Syntyperä on unohdettu täysin yhteiskuntaluokan määrittelyssä, siis tässä keskustelussa. Se on merkittävin tekijä kuitenkin yhä ja aina.

Keskustelemmeko sosiaaliluokasta vai pelkän tulotason mahdollistavasta elämäntyylistä (keskiluokkainen elämäntapa). Keskiluokkaisen elämäntavan voi saada syntyperästä huolimatta.

Miksi pitäisi keskustella syntyperästä? Eikö tässä nimenomaan ollut kyse keskiluokkaiseksi mielletystä elämäntavasta?

Betamiehuus.

Tuoreita kukkia, minimalistinen sisustus design-tuotteilla, ei verhoja, astiat on marimekkoa. Ostetaan kallista, mutta vain tarpeeseen. Lapset käyttää Ralph laurenia ja calvin kleinia. Vanhemmat on hoikkia ja insragram-kauniita.

Alempi keskiluokka ostaa vallilaa, nuunimukeja, ikeaa ja sisustaa mustavalkoisilla tekstitauluilla. Lapset käyttää gugguuta ja vimmaa. Vanhemmat käyttää samisteluvaatteita ja treenaa aina jonkun uuden diettiohjeen mukaan.

Kutsuu konmarittamiseksi / minimalistiseksi elämäntavaksi sitä, että heittää kodistaan vanhoja roiniaan pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesämökki Mäntyharjulla, hiihtoloma Rukalla, kultainen noutaja, 2 lasta, Marimekko kamaa, iso kaasugrilli

Tämä sopii kyllä enemmän duunarituttuihin. Jotka toki nykyisin ovat palkkojen ja elämäntyylin puolesta keskiluokkaisia. Mikä on nykyinen työväenluokka? Ja lisäkysymys, mikä mielestänne erottaa keskiluokan ja ylemmän keskiluokan?

Tässä ketjussa ainakin jutut ovat aika kaksijakoisia, painotetaanko varallisuutta vai koulutusta/kulttuuria.

Henkilökohtaisesti painottaisin tiettyä tulotasoa, koska se on melko objektiivinen mittari. Ihminen saattaa siitä riippumatta mieltää itsensä johonkin muuhun luokkaan. Keskiluokassa ei kuitenkaan olla ihan tyhjätaskuja.

Yhteiskuntaluokkia on huono mitata vain tulotasolla ottamatta lukuun mm. koulutusta ja taustaa. Tulot vaihtelevat niin paljon aloittain suuntaan ja toiseen, "luokkiin" kuuluu myös tapa- ja käytöskulttuureja. Joita tällaisissa ketjuissa tuodaan näkyviksi ja jotka voidaan tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Korostetaan sitä, miten ollaan työväenluokkaa tulotasosta ja tittelistä huolimatta, koska joskus joku suvussa on sisällissodassa taistellut punaisten puolella.

LOL

Tunnistan itseni.

Lapsilla harrastuksena jääkiekko/yleisurheilu/hiihto. Illat sitten kuskataan lapsia treeneihin ja viikonloput kilpaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreita kukkia, minimalistinen sisustus design-tuotteilla, ei verhoja, astiat on marimekkoa. Ostetaan kallista, mutta vain tarpeeseen. Lapset käyttää Ralph laurenia ja calvin kleinia. Vanhemmat on hoikkia ja insragram-kauniita.

Alempi keskiluokka ostaa vallilaa, nuunimukeja, ikeaa ja sisustaa mustavalkoisilla tekstitauluilla. Lapset käyttää gugguuta ja vimmaa. Vanhemmat käyttää samisteluvaatteita ja treenaa aina jonkun uuden diettiohjeen mukaan.

Huomaan etten kuulu ylempään keskiluokkaan, sillä olen pitänyt verhottomia koteja joko köyhäilynä ja / tai merkkinä sisustuksen keskeneräisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kliseinen keskiluokka on yleensä mammonaa ja materiaa palvovaa, melko hengetöntä ja mielikuvituksetonta porukkaa, sekä kykenevät punnitsemaan asioita useimmiten vain taloudellisten arvojen kautta.

Lisäksi he muodostavat mielipiteensä muista ihmisistä yleensä sen perusteella, että millainen auto näillä ihmisillä on.

Ja mitä työtä joku tekee. Esim jos on kaupassa kassalla duunissa, niin heidän silmissä nobody. Itse Keskolla esimiehenä. Keskon esimies on yhtä avuton duuni kuin pullojenkeräys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesämökki Mäntyharjulla, hiihtoloma Rukalla, kultainen noutaja, 2 lasta, Marimekko kamaa, iso kaasugrilli

Tämä sopii kyllä enemmän duunarituttuihin. Jotka toki nykyisin ovat palkkojen ja elämäntyylin puolesta keskiluokkaisia. Mikä on nykyinen työväenluokka? Ja lisäkysymys, mikä mielestänne erottaa keskiluokan ja ylemmän keskiluokan?

Tässä ketjussa ainakin jutut ovat aika kaksijakoisia, painotetaanko varallisuutta vai koulutusta/kulttuuria.

Henkilökohtaisesti painottaisin tiettyä tulotasoa, koska se on melko objektiivinen mittari. Ihminen saattaa siitä riippumatta mieltää itsensä johonkin muuhun luokkaan. Keskiluokassa ei kuitenkaan olla ihan tyhjätaskuja.

Yhteiskuntaluokkia on huono mitata vain tulotasolla ottamatta lukuun mm. koulutusta ja taustaa. Tulot vaihtelevat niin paljon aloittain suuntaan ja toiseen, "luokkiin" kuuluu myös tapa- ja käytöskulttuureja. Joita tällaisissa ketjuissa tuodaan näkyviksi ja jotka voidaan tunnistaa.

Ei toki pelkästään tulotason perusteella, mutta se on yksi selkeä mittari keskiluokalle. Suomalaisen keskiluokan historia laajassa mittakaavassa on melko lyhyt, joten syntyperä ei ainakaan ole paras mittari keskiluokkaiselle elämäntavalle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla harrastuksena jääkiekko/yleisurheilu/hiihto. Illat sitten kuskataan lapsia treeneihin ja viikonloput kilpaillaan.

Lisään, valitetaan kun kaikki eivät osallistu lasten urheiluseuran mokkapalojen tekoon ja keräyksiin. Perusduunari maksaa laskulla kaiken ja ei tarvi osallistuu keräyksiin.

Insinöörin, opettajan, tradenomin jne tutkinnon yhdistän ylempään keskiluokkaan ja näin usein onkin. Keskiluokkaan yhdistän ennemmin lähihoitajat, taksikuskit jne

Ylempi keskiluokka ja omistava luokka: kotona uutta ja vanhaa, koska edellisiltä sukupolvilta on peritty taidetta, muotoilua, astioita, arvo-asuntoja jne. Tietty rentous ja kerroksellisuus kodissa, ei tartte kauheesti yrittää kun on saanut perinnöksi tai tehnyt itse mittavan uran.

Alempi keskiluokka, ei perintökaluja, tietty kerroksellisuus kodista puuttuu, kaikilla samat ikeat, marimekot ja lokki-valaisimet.

Hallintotieteiden maisteri, joka asuu velkarahalla ostetussa modernin ja skandinaavisen trendisisustuksen mukaisessa kodissa ja ajaa uudehkolla ford Focuksella tai muulla vastaavalla. Lapsi on puettu reiman vaatteisiin ja kerran vuodessa käydään kanarialla.

Vierailija kirjoitti:

Insinöörin, opettajan, tradenomin jne tutkinnon yhdistän ylempään keskiluokkaan ja näin usein onkin. Keskiluokkaan yhdistän ennemmin lähihoitajat, taksikuskit jne

Et mitenkään kovin kovapalkkaisia ammatteja miellä tuohon ylempään keskiluokkaan. Ja nuo alemman keskiluokan ammatitkin kuulostavat tulotasonsa puolesta kovin työväenluokkaisilta.

Sanoiko joku jo mariskoolit?

Vieraiden kuksiminen jos keski-ikä alkaa lähestyä tai on jo ylitetty.