Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko riisi ympäristöystävällistä ruokaa?
08.05.2018 |
Kun kuluu kasvatuksessa niin paljon sitä vettäkin. Tietääko joku päivystävä ituhippi, että onko esim. peruna ympäristöystävällisempää?
Toisaalta jos ulkomaanmatkailu lentämällä on parempaa, kuin lento oulun ja helsingin välillä, niin kai se riisi on parempi vaihtoehto, ja kun se riisi on niin hyvääkin.
Kommentit (37)
21/37
|
08.05.2018 |
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätetään me riisit kiinalaisille ja syödään oman maan terveellisiä antimia. Parasta aikaa uunijuurekset valmistumassa lounaalle :) Ohraa käytän usein niissä ruuissa tilalla joissa ihmiset yleensä käyttää riisiä, ohratot ovat esim yksi lemppariruokani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisi vai peruna on ekologisuuden kannalta oikeastaan aika turha väittely. Muuttujia on paljon ja lopputuloksen ero on vähäinen. Mieluummin kannattaa katsoa mitä muuta siellä lautasella on ja ratkaista tuo asia sen suhteen, että haluaako tukea kotimaista viljelyä vai ei.
Onko kaikki semmoiset ympäristöteot turhia jotka koskevat itseä? Eihän ympäristoteot ilman uhrauksia ole mitään ympäristotekoja? Jos ei pidä lihasta eikä sitä syö sen takia niin kyse ei ole ympäristöteosta.
Kumpi nyt sitten on ilmastoystävällisempi vaihtoehto riisi vai peruna?
ap.
Kokeile vaikka googlata asiaa. Monesti tieto löytyy yllättävän paljon nopeammin sieltä kuin mamma-palstalta jankkaamalla. Mä autan sua alkuun, tämä tuli minulle toisena osumana: http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-…
Vierailija kirjoitti:
Kauhean aggressiivista😠
Halusin nostaa kissan pöydälle. Väkisinkin siinä sanomisen palo lisääntyy kun aina ympäristöstä muka huolissaan olevat kääntää kaiken aina parhain päin itselle, eivätkä todellisuudessa tee itse ympäristön eteen mitään uhrauksia, suu käy sitäkin enemmän ja sormi pystyssä ollaan muita neuvomassa.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisi vai peruna on ekologisuuden kannalta oikeastaan aika turha väittely. Muuttujia on paljon ja lopputuloksen ero on vähäinen. Mieluummin kannattaa katsoa mitä muuta siellä lautasella on ja ratkaista tuo asia sen suhteen, että haluaako tukea kotimaista viljelyä vai ei.
Onko kaikki semmoiset ympäristöteot turhia jotka koskevat itseä? Eihän ympäristoteot ilman uhrauksia ole mitään ympäristotekoja? Jos ei pidä lihasta eikä sitä syö sen takia niin kyse ei ole ympäristöteosta.
Kumpi nyt sitten on ilmastoystävällisempi vaihtoehto riisi vai peruna?
ap.
Kokeile vaikka googlata asiaa. Monesti tieto löytyy yllättävän paljon nopeammin sieltä kuin mamma-palstalta jankkaamalla. Mä autan sua alkuun, tämä tuli minulle toisena osumana: http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-…
Sielä se tosiaankin oli mainittuna.
http://Suosi perunaa ja erilaisia viljatuotteita kuten ohraa, vältä riisiä.
Nyt sitten ympäristötietoinen vättämään sitä riisiä. Tuota ei oikein puhumalla enää voi muukis muuttaa ....jos on itselle rehellinen..
ap.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Siellä, missä riisi kasvaa, siellä on sadekausi, vettä tulee joen lisäksi taivaalta. Paljon. Riisistä lisää: siinä on arsenikkia, ei välttämättä kannata syödä jos on perunaa tai ruisleipää syötäväksi.
Riisiä kasvatetaan nykyään alueilla missä ei perinteisesti ole kasvatettu, eli kuvailet paljolti mennyttä aikaa. Tämä siksi koska maailmanlaajuinen kysyntä on melkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu, että miksi ap kyselee asiasta täällä eikä etsi oikeaa tietoa netistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassakin halutaan vaihtaa riisi perunaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kiina-tutkii-riisin-korvaamista-p…
-- Peruna kestää kuivuutta paremmin kuin riisi tai vehnä. Se sopii näin paremmin viljelykasviksi Kiinassa, koska 60 prosenttia viljelymaista on kuivia, sanoi perunanviljelyyn perehtynyt Qu Dongyu Kiinan maatalousakatemiasta. Lisääntyvä kuivuus on johtanut myös siihen, että kasteluvedestä on huutava pula.
-- Paitsi että perunan ravintoarvo on parempi, siitä saadaan myös kolmin-nelinkertainen sato muihin viljelykasveihin verrattuna, sanoi puolestaan kiinalaistutkija Chen Fan.
Fanin mukaan riisistä, maissista ja vehnästä saatavia satoja ei näillä näkymin voida merkittävästi lisätä. Siksi peruna on mielenkiintoinen vaihtoehto ruokittaessa 1,3 miljardiin nousevaa kiinalaisväestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, sen hiilijalanjälkihän on karmea.
Ihmeen vähän tätä pidetään esillä.
Ei ylekään laita tietoiskuja että ihmiset tietäisi syödä kotimaista perunaa.
Jokainen hiilijalanjäljestä puhuva henkilö lopettaa kyseisen puheen jatkossa, jos ei osaa antaa lukuja perusteluksi, jookos? Mitä te luulette saavuttavanne tuollaisella "suurempi kuin - pienempi kuin" -vertailulla ilman lukuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruna on paljon ympäristöystävällisempi. Se kasvaa lähellä eikä kuluta vettä, kuten riisi.
Italia ja Espanja eivät ole kaukana. Noista maista suurin osa Suomenkin riisistä tulee. Laivat ovat erittäin ympäristöystävällisiä kapistuksia, kun huomioi sen, kuinka paljon sellainen rahtaa kerralla tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hiilijalanjäljestä puhuva henkilö lopettaa kyseisen puheen jatkossa, jos ei osaa antaa lukuja perusteluksi, jookos? Mitä te luulette saavuttavanne tuollaisella "suurempi kuin - pienempi kuin" -vertailulla ilman lukuja?
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on paljon ympäristöystävällisempi. Se kasvaa lähellä eikä kuluta vettä, kuten riisi.
Italia ja Espanja eivät ole kaukana. Noista maista suurin osa Suomenkin riisistä tulee. Laivat ovat erittäin ympäristöystävällisiä kapistuksia, kun huomioi sen, kuinka paljon sellainen rahtaa kerralla tavaraa.
Riisissä on ongelmana paljon muutakin kuin vain kuljetus.
Alue: Aihe vapaa